[討論] 37歲男 首次投保疑問

看板Insurance作者 (HCCH)時間1年前 (2023/01/24 14:34), 1年前編輯推噓27(27推 0噓 169→)
留言196則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
大家好～ 最近因為家人罹癌，才覺得需要買個保險， 來避免日後罹癌時的大筆支出，造成家人的負擔， 所以想幫自己規劃癌症相關保險， 本來想要只保癌症險主約就好， 但是後來看到重大疾病險和重大傷病險好像也各有好壞， 看到文章寫： *原位癌是屬於治癒性高的疾病，疾病診斷代碼並不在公告項目的範圍內，因此，不符合重大傷病證明申請條件。 *重大疾病險從 105 年統一使用癌症標準化定義，癌症險從 108 年起定義標準化，兩者共同之處，在於將癌症劃分為 10 項輕度癌、重度癌，不同之處在重大疾病險列出 3 項除外不賠，此 3 項除外不賠癌症，在癌症險列人初期癌，通常按約定保額的 1 / 10 理賠。 這讓我陷入混亂，不知該怎麼保比較適合， 因為我(37歲)本身從小有嚴重的皮膚炎和濕疹的長期困擾，間接影響到睡眠和生活作息， 本身沒有任何保險！ 因為本身長期失業 只有在網路賣一些東西賺錢 目前想規劃實支實付、重大傷病、癌症險(一次金+門診給付+併發症)， 最好能保證續約！ 希望大家幫我比較一下幾家壽險公司的組合！ https://finfo.tw/assortments/e25b0618e88c6cff 台灣人壽 https://finfo.tw/assortments/390cfb9169fc7906 台灣人壽 https://finfo.tw/assortments/181c8068eacc4f37 台灣人壽 https://finfo.tw/assortments/fbae9b9c4d9bcea0 全球人壽 https://finfo.tw/assortments/4e4a58badea0f783 遠雄人壽 謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.72.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1674542060.A.9BC.html ※ 編輯: HCCH (106.104.72.133 臺灣), 01/24/2023 14:34:53 ※ 編輯: HCCH (106.104.72.133 臺灣), 01/24/2023 14:58:30
→
01/24 15:31, 1年前 , 1F
重大傷病超過30歲、癌症一次金超過60歲費率高,自己斟酌
01/24 15:31, 1F
→
01/24 15:33, 1年前 , 2F
CIR4我會在25~30歲解掉(不續約), YCD在50~60歲解掉...
01/24 15:33, 2F
→
01/24 15:54, 1年前 , 3F
單實支選台壽的話CIR4保久一點沒問題啊
01/24 15:54, 3F
→
01/24 15:57, 1年前 , 4F
30歲解掉CIR4? 保險槓桿還很高 這樣會喪失保險意義了
01/24 15:57, 4F
→
01/24 15:58, 1年前 , 5F
40歲以後開始降保額都還好吧 沒這麼嚴重
01/24 15:58, 5F
→
01/24 15:58, 1年前 , 6F
遠雄癌症商品不錯，但實支實付是台壽較好，YCD也是台壽
01/24 15:58, 6F
→
01/24 15:58, 1年前 , 7F
優勢商品。
01/24 15:58, 7F
→
01/24 15:59, 1年前 , 8F
保險本意就是用幾千元去轉嫁百萬的損失 不要隨便解約
01/24 15:59, 8F
→
01/24 15:59, 1年前 , 9F
體況很多不可逆 真正需要的時候不一定身體健康
01/24 15:59, 9F
→
01/24 16:06, 1年前 , 10F
CIR4(100萬):
01/24 16:06, 10F
→
01/24 16:06, 1年前 , 11F
0~24歲總保費44,830; 25~50歲218,140;
01/24 16:06, 11F
→
01/24 16:06, 1年前 , 12F
25~55歲347,040; 25~60歲525,440
01/24 16:06, 12F
→
01/24 16:06, 1年前 , 13F
CIR4在0~24歲時投保賠率比較高, 之後就不太划算了...
01/24 16:06, 13F
推
01/24 16:07, 1年前 , 14F
H上是個人見解, 您也可以有自己的看法, 相互交流研究~
01/24 16:07, 14F
請問改成 https://finfo.tw/assortments/13290115fe3ca7f5 https://finfo.tw/assortments/47677daa54370fb4 那個比較推薦呢？ 感覺 HNRC 和 YSCMR 好像差不多 癌症門診治療都有 謝謝 ※ 編輯: HCCH (106.104.72.133 臺灣), 01/24/2023 16:18:46
→
01/24 16:15, 1年前 , 15F
YCD(100萬):
01/24 16:15, 15F
→
01/24 16:15, 1年前 , 16F
0~24歲7,840; 25~50歲86,950;
01/24 16:15, 16F
→
01/24 16:15, 1年前 , 17F
25~55歲141,600; 25~60歲216,800;
01/24 16:15, 17F
→
01/24 16:15, 1年前 , 18F
25~65歲321,000; 25~70歲460,200
01/24 16:15, 18F
推
01/24 16:39, 1年前 , 19F
自然費率就是這樣 沒有要跟你算這些數字
01/24 16:39, 19F
→
01/24 16:39, 1年前 , 20F
但40歲以前大部分的人還無法隨便負擔上百萬的開銷
01/24 16:39, 20F
→
01/24 16:40, 1年前 , 21F
萬一25~40歲這期間需要怎麼辦 還沒有足夠的儲蓄轉嫁
01/24 16:40, 21F
推
01/24 16:43, 1年前 , 22F
保險就是在年輕的時候利用時間優勢累積財富轉嫁風險
01/24 16:43, 22F
→
01/24 16:45, 1年前 , 23F
不用去想年老時保費會多高 先著重現在罹癌了能否承擔
01/24 16:45, 23F
→
01/24 16:45, 1年前 , 24F
若答案是否定的 就需要一定保額
01/24 16:45, 24F
→
01/24 16:47, 1年前 , 25F
回樓主不用考慮YSCMR, HNRC+YCD+CIR4出單即可
01/24 16:47, 25F
→
01/24 16:47, 1年前 , 26F
若預算有限YCD/CIR4各50萬搭配即可
01/24 16:47, 26F
→
01/24 16:48, 1年前 , 27F
HNRC是實支 因疾病或意外住院治療或門診手術都有賠付
01/24 16:48, 27F
推
01/24 16:51, 1年前 , 28F
風險絕對不是只有癌症 所以實支是必備的
01/24 16:51, 28F
推
01/24 16:56, 1年前 , 29F
先評估是否有足夠的儲蓄能夠風險自付 再考慮是否解約
01/24 16:56, 29F
→
01/24 17:18, 1年前 , 30F
HNRC 25~75歲總保費24.3萬, 非常划算, 一定要先保這個.
01/24 17:18, 30F
→
01/24 17:18, 1年前 , 31F
76~85歲總保費14.5萬, 屆時再斟酌自己的體況是否繼續保
01/24 17:18, 31F
→
01/24 17:21, 1年前 , 32F
數字多少要先有個概念, 然後續不續保依體況自己去決定.
01/24 17:21, 32F
推
01/24 17:56, 1年前 , 33F
我可能會: T09I0+HNRC(計劃一)+NAMR+YCD
01/24 17:56, 33F
→
01/24 17:56, 1年前 , 34F
50~60歲解掉(不續約)YCD(如果當時體況不錯)
01/24 17:56, 34F
→
01/24 17:56, 1年前 , 35F
有餘裕買雙實支,因為出險6萬時,單實支賠6,雙實支可賠12
01/24 17:56, 35F
推
01/24 18:17, 1年前 , 36F
這麼會算，怎不算算罹癌要花多少錢？眼裏只看得見損失
01/24 18:17, 36F
→
01/24 18:17, 1年前 , 37F
算的出來的保費，卻無視無限大的損失風險
01/24 18:17, 37F
→
01/24 18:20, 1年前 , 38F
比一個40歲後費率差很多的台壽CIR4 沒什麼意義
01/24 18:20, 38F
還有 118 則推文
還有 1 段內文
→
01/26 21:37, 1年前 , 157F
內還是給付，你就不用擔心這是不是外科手術，或者所接受
01/26 21:37, 157F
→
01/26 21:37, 1年前 , 158F
的治療不在附表內的手術項目，能否比照、如何比照的問題
01/26 21:37, 158F
→
01/26 21:37, 1年前 , 159F
，這才是cp值，不然你開完頸椎還要翻條款，上ptt問怎麼
01/26 21:37, 159F
→
01/26 21:37, 1年前 , 160F
比照，不滿意還要戴著頸箍寫評議申請書，不會覺得心酸嗎
01/26 21:37, 160F
→
01/26 21:37, 1年前 , 161F
？
01/26 21:37, 161F
推
01/26 21:39, 1年前 , 162F
抽象保險沒有不好，但擔心住院費用就是要把損失保險擺第
01/26 21:39, 162F
→
01/26 21:40, 1年前 , 163F
一位，就算你真買到「純」損失保險的實支實付，手術費一
01/26 21:40, 163F
→
01/26 21:40, 1年前 , 164F
樣有定期的手術險，而且手術險應該不會只限外科手術
01/26 21:40, 164F
→
01/26 21:43, 1年前 , 165F
頸椎超貴的, 一截就25萬, 你實支實付要拉到50萬才夠哦
01/26 21:43, 165F
→
01/26 21:43, 1年前 , 166F
我家長輩前後大概開10次刀, 平均來說我覺得9+5很夠用了
01/26 21:43, 166F
→
01/26 21:43, 1年前 , 167F
可惜我家長輩沒買保險, 若用我買的保險可出險130~150萬
01/26 21:43, 167F
→
01/26 21:44, 1年前 , 168F
節
01/26 21:44, 168F
推
01/26 21:47, 1年前 , 169F
實支雜費保額買到30萬應該還好，每年所得稅的扣除額到60
01/26 21:47, 169F
→
01/26 21:47, 1年前 , 170F
幾歲應該都還夠扣除，買一家高雜費，勝過你買雙實支三實
01/26 21:47, 170F
→
01/26 21:47, 1年前 , 171F
支
01/26 21:47, 171F
→
01/26 21:47, 1年前 , 172F
開頸椎10幾次？你確定不找其他醫院諮詢？
01/26 21:47, 172F
→
01/26 21:51, 1年前 , 173F
全身開過10次刀,出險剛好5萬的話,高額單實支還是領5萬,
01/26 21:51, 173F
→
01/26 21:51, 1年前 , 174F
9+5雙實支可以領5+5=10萬, 雖然不符保險精神, 但較實用
01/26 21:51, 174F
→
01/26 22:14, 1年前 , 175F
既然願意承認不合保險精神，那這樣的漏洞是否應該修補？
01/26 22:14, 175F
→
01/26 22:18, 1年前 , 176F
如果這樣的漏洞是合理的，顧立雄何必限制實支投保張數？
01/26 22:18, 176F
推
01/27 13:25, 1年前 , 177F
J大有計畫三 vs 雙實支的保費比較嗎
01/27 13:25, 177F
→
01/27 14:10, 1年前 , 178F
HNRC計劃三(雜費15萬)25~75歲總保費43.9萬(只剩台壽賣
01/27 14:10, 178F
→
01/27 14:10, 1年前 , 179F
得這麼便宜)9+5雙實支25~75歲總保費42.8萬. 不想太麻煩
01/27 14:10, 179F
→
01/27 14:10, 1年前 , 180F
可以單買計劃三, 只是每次出險要超過14萬才會贏9+5哦~
01/27 14:10, 180F
→
01/27 14:10, 1年前 , 181F
換句話說, 出險0~14萬都是9+5領得比較多...
01/27 14:10, 181F
→
01/27 14:12, 1年前 , 182F
總之雙實支的奧義不是互補而已, 真正厲害的是小額領2份
01/27 14:12, 182F
→
01/27 16:35, 1年前 , 183F
你要保佑你一輩子都只是請領小額理賠嘿！
01/27 16:35, 183F
→
01/27 16:36, 1年前 , 184F
依你的理論，保險精算預估的危險發生率拿掉就好
01/27 16:36, 184F
→
01/27 16:38, 1年前 , 185F
而且住院費用保險金的日數倍數，想必都是騙沒人看過健保
01/27 16:38, 185F
→
01/27 16:38, 1年前 , 186F
統計
01/27 16:38, 186F
→
01/27 17:39, 1年前 , 187F
家裡長輩開過10次刀, 樣本數應該不算少, 只有開頸椎那
01/27 17:39, 187F
→
01/27 17:39, 1年前 , 188F
次9+5不夠用. 一般人9就很夠用了, 頂多再9+5, 如果覺得
01/27 17:39, 188F
→
01/27 17:39, 1年前 , 189F
不夠用且本身錢又很多, 高額度催下去囉...反正你有錢麻
01/27 17:39, 189F
→
01/27 17:42, 1年前 , 190F
頸椎開一節25, 兩節40~50, 自己去精算該保多少才夠嘿XD
01/27 17:42, 190F
推
01/27 18:46, 1年前 , 191F
真正厲害的領兩份？
01/27 18:46, 191F
→
01/27 18:47, 1年前 , 192F
每個業務的理賠經驗不同，我都予以尊重
01/27 18:47, 192F
推
01/27 18:49, 1年前 , 193F
雙實支如果限額沒超過20萬以上，我覺得是規劃失敗
01/27 18:49, 193F
推
01/27 19:04, 1年前 , 194F
當未來十年看現在？才能驗證
01/27 19:04, 194F
→
01/27 21:28, 1年前 , 195F
要規劃50萬以上啦...不然30年後夠用? 我是沒錢買那麼多
01/27 21:28, 195F
→
01/27 21:29, 1年前 , 196F
9+5對我而言非常夠用了...不夠的部分存款應該夠付哦...
01/27 21:29, 196F
‣ 更多 HCCH 的文章
文章代碼(AID): #1Zptlicy (Insurance)