[討論] 請教新安快樂童年的核保規定

看板Insurance作者 ( )時間1年前 (2023/01/07 09:04), 編輯推噓6(6推 0噓 44→)
留言50則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
請問一下 多年前我們保了新安的快樂童年 但今年要續約時被要求要有61.5萬的壽險額度 我想問的是 小孩在學校不是都有學保? 111學年度是由國泰承作 以下是官網內容 https://www.cathaylife.com.tw/cathaylife/enterprise/info/student#first-tab-02 裡面第一行就有提到壽險100萬 請問這個能算嗎？又或為何不算呢？ 新安查不到學保的投保紀錄嗎？ 我可以用這個去爭取嗎？ 懇請板上大大釋疑，謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.81.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1673053479.A.AFC.html
→
01/07 09:25, 1年前 , 1F
爭取什麼？保險公司本來就有締結契約的自由，不是你捧
01/07 09:25, 1F
→
01/07 09:25, 1年前 , 2F
著錢他就一定要收，不補就是不讓你保而已
01/07 09:25, 2F
推
01/07 10:00, 1年前 , 3F
要就跟當初事件起點一樣，找立委鬧大一點
01/07 10:00, 3F
→
01/07 10:00, 1年前 , 4F
現在那些立委就是射後不理
01/07 10:00, 4F
→
01/07 10:00, 1年前 , 5F
誰關心你續保投保問題？
01/07 10:00, 5F
→
01/07 10:20, 1年前 , 6F
^^"大家別激動，就是想尋求解答而已，沒要搞事情^^"
01/07 10:20, 6F
→
01/07 10:20, 1年前 , 7F
不然我去學保那邊問看看好了@@
01/07 10:20, 7F
→
01/07 10:24, 1年前 , 8F
01/07 10:24, 8F
→
01/07 10:28, 1年前 , 9F
高中以下學生的學保是政策保險，依學保條例不得拒保，所
01/07 10:28, 9F
→
01/07 10:28, 1年前 , 10F
以不會列入
01/07 10:28, 10F
→
01/07 10:30, 1年前 , 11F
跟立委有什麼問題？自己把事情始末原委搞清楚一下，當
01/07 10:30, 11F
→
01/07 10:30, 1年前 , 12F
初立委出來講是要求強制投保61.5萬嗎？把人家的訴求看
01/07 10:30, 12F
→
01/07 10:30, 1年前 , 13F
清楚吧。就是保險公司自己在那邊亂搞、怕事，才會把61.
01/07 10:30, 13F
→
01/07 10:30, 1年前 , 14F
5萬變成在投保規則上強制投保的結果。明明就可以像之前
01/07 10:30, 14F
→
01/07 10:30, 1年前 , 15F
一樣，如果保戶不願意保滿61.5萬喪葬費就簽聲明書，為
01/07 10:30, 15F
→
01/07 10:30, 1年前 , 16F
何保險公司不繼續這樣做？
01/07 10:30, 16F
→
01/07 10:32, 1年前 , 17F
所以學保屬於107條3項所稱其他法律另有規定。而且「推測
01/07 10:32, 17F
→
01/07 10:32, 1年前 , 18F
」新安應該不是要求壽險，而是身故給付需達61.5萬
01/07 10:32, 18F
→
01/07 10:34, 1年前 , 19F
意外險的喪葬給付應該也會列入
01/07 10:34, 19F
→
01/07 10:36, 1年前 , 20F
保險公司為何要強制投保滿61.5萬？因為他們知道就算簽
01/07 10:36, 20F
→
01/07 10:36, 1年前 , 21F
了聲明書，很高機率客戶也會耍賴，看看防疫險就知道了
01/07 10:36, 21F
→
01/07 10:37, 1年前 , 22F
。那還不如先用手段刁難，讓你投保上遇到困難自己放棄
01/07 10:37, 22F
→
01/07 10:37, 1年前 , 23F
，旅平險保費又沒多少。
01/07 10:37, 23F
→
01/07 10:38, 1年前 , 24F
保險環境要進步的話，保戶、業務員、保險業、政府的水
01/07 10:38, 24F
→
01/07 10:38, 1年前 , 25F
準都得同時提升，不然真的是越過越倒退
01/07 10:38, 25F
推
01/07 10:38, 1年前 , 26F
之前太魯閣還是普悠瑪事故就是家長吵要修正107條啊
01/07 10:38, 26F
→
01/07 10:42, 1年前 , 27F
@zivkjng 您的回覆跟學保客服說的相同，謝謝您專業的釋
01/07 10:42, 27F
→
01/07 10:42, 1年前 , 28F
疑~(我一開始沒想到學保客服竟然有答案，想說他們可能不
01/07 10:42, 28F
→
01/07 10:42, 1年前 , 29F
了解商業保險)
01/07 10:42, 29F
→
01/07 10:42, 1年前 , 30F
提供給版主
01/07 10:42, 30F
→
01/07 10:43, 1年前 , 31F
01/07 10:43, 31F
→
01/07 10:43, 1年前 , 32F
3ec5d2b7-f0c6-4bec-a33a-8c01af226749
01/07 10:43, 32F
→
01/07 10:43, 1年前 , 33F
因為國泰是商業保險公司啊
01/07 10:43, 33F
推
01/07 10:44, 1年前 , 34F
01/07 10:44, 34F
推
01/07 11:09, 1年前 , 35F
當然跟立委有關係，他們有追蹤目前的現況嗎？
01/07 11:09, 35F
→
01/07 11:09, 1年前 , 36F
現在很多人跟當初那些立委講
01/07 11:09, 36F
→
01/07 11:09, 1年前 , 37F
立委只有回應當初不是要這種結果
01/07 11:09, 37F
→
01/07 11:09, 1年前 , 38F
現在沒有社會事件的聲量他們自然不想處理
01/07 11:09, 38F
推
01/07 11:12, 1年前 , 39F
當初白紙黑字旅平險小朋友沒有身故金
01/07 11:12, 39F
→
01/07 11:12, 1年前 , 40F
甚至連大人小孩保費落差也看得出來
01/07 11:12, 40F
→
01/07 11:12, 1年前 , 41F
但結果被家長立委炎上成這樣
01/07 11:12, 41F
→
01/07 11:12, 1年前 , 42F
保險公司現在這樣做本來就是正常回應
01/07 11:12, 42F
→
01/07 11:12, 1年前 , 43F
怎麼變成保險公司亂搞？
01/07 11:12, 43F
→
01/07 11:28, 1年前 , 44F
原來現在保險公司這樣做叫做「正常」，受教了
01/07 11:28, 44F
→
01/07 11:29, 1年前 , 45F
回歸源頭怎麼不去怪罹難者家屬？條款要認真看嘛
01/07 11:29, 45F
→
01/07 11:51, 1年前 , 46F
就算簽聲明書，出事了一樣會有人吵說保險公司沒說明，民眾
01/07 11:51, 46F
→
01/07 11:52, 1年前 , 47F
非專業人士看不懂之類的，保險公司為求自保只好嚴格審核
01/07 11:52, 47F
推
01/08 22:26, 1年前 , 48F
聲明書就是張屁，鯛魚出事照樣搬議員立委出來哭，當然
01/08 22:26, 48F
→
01/08 22:27, 1年前 , 49F
會造成保險公司的投保規定變得嚴苛
01/08 22:27, 49F
→
01/08 22:27, 1年前 , 50F
因為最低限度滿足保戶有拿到一筆錢，心理上比較不靠邀
01/08 22:27, 50F
‣ 更多 alading 的文章
文章代碼(AID): #1ZkCKdhy (Insurance)