[險種] 0歲男 新生兒保單規劃

看板Insurance作者 (YIRU)時間1年前 (2022/12/27 13:23), 編輯推噓0(0推 0噓 46→)
留言46則, 3人參與, 1年前最新討論串27/34 (看更多)
一、性別：男 二、年齡：111/09/12出生，106天 三、職業/工作內容：新生兒 四、保障需求：醫療 雙實支實付 重大傷病 癌症 意外 燒燙傷 五、保費預算：2萬5內/年 六、健康告知：檢查皆正常 七、常用交通工具：汽車、安全座椅、推車 八、預計規劃：以罐頭新生兒保單做調整 九、現有保險：無 找過媽媽朋友做規劃，但和版上的有點落差不太放心，想請版上專業的大大們幫忙看一下 這規劃好嗎？ 另外感謝版上許多前輩願意分享，感激不盡！ 1.台灣人壽 https://i.imgur.com/saXydhr.jpg
2.全球人壽 https://i.imgur.com/OFHbLgi.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.81.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1672118597.A.30B.html
→
12/27 13:42, 1年前 , 1F
兩個規劃確實都不行。台壽優勢商品YCD 100萬居然沒規劃
12/27 13:42, 1F
→
12/27 13:42, 1年前 , 2F
，反而放YCA，不知道在想什麼。CIR4也不需要，重大傷病
12/27 13:42, 2F
→
12/27 13:42, 1年前 , 3F
用全球XDE後期保費較便宜。全球主約高保費低保障，可以
12/27 13:42, 3F
→
12/27 13:42, 1年前 , 4F
看保險松鼠對PHB的分析。XHB規劃偶數計畫別較划算，通常
12/27 13:42, 4F
→
12/27 13:42, 1年前 , 5F
用計劃二。跟罐頭保單比較一下就知道差在哪。
12/27 13:42, 5F
→
12/27 13:43, 1年前 , 6F
忘了說台壽101專案用100元保額就好，明年滿5000元就可出
12/27 13:43, 6F
→
12/27 13:43, 1年前 , 7F
單。
12/27 13:43, 7F
→
12/27 15:37, 1年前 , 8F
★ 幼兒保單要朝向重症一次給付/意外失能/重大燒燙傷/
12/27 15:37, 8F
→
12/27 15:37, 1年前 , 9F
實支實付來規畫，才能真的轉嫁重大經濟損失。
12/27 15:37, 9F
→
12/27 15:37, 1年前 , 10F
☆ 幼兒的投保的基本要件為
12/27 15:37, 10F
→
12/27 15:37, 1年前 , 11F
① 出生體重大於2500克, 週數大於37週(含)
12/27 15:37, 11F
→
12/27 15:37, 1年前 , 12F
② 無異常檢查結果需再追踪
12/27 15:37, 12F
→
12/27 15:37, 1年前 , 13F
【台壽】
12/27 15:37, 13F
→
12/27 15:37, 1年前 , 14F
① YCA：條款沒有將癌症併發症列入理賠，如果是想買療
12/27 15:37, 14F
→
12/27 15:37, 1年前 , 15F
程型理賠商品，要選條款較明確的。
12/27 15:37, 15F
→
12/27 15:37, 1年前 , 16F
【全球】
12/27 15:37, 16F
→
12/27 15:37, 1年前 , 17F
① PHB：看似在75歲後同時兼有實支實付跟定額給付很美
12/27 15:37, 17F
→
12/27 15:37, 1年前 , 18F
好，但75歲前的住院日額低、效益差，未來也有手術限制
12/27 15:37, 18F
→
12/27 15:37, 1年前 , 19F
，將來能否適用都是問題，特別是有身故還本(扣除保險
12/27 15:37, 19F
→
12/27 15:37, 1年前 , 20F
金)的設計，保費自然墊高太多。
12/27 15:37, 20F
→
12/27 15:37, 1年前 , 21F
② XHB：計畫1及2，保費差額並不大，但計畫2相對高的
12/27 15:37, 21F
→
12/27 15:37, 1年前 , 22F
雜費反而值得規畫。
12/27 15:37, 22F
→
12/27 15:37, 1年前 , 23F
③ XAS：幼兒意外傷害致失能的經濟損失影響範圍又廣且
12/27 15:37, 23F
→
12/27 15:37, 1年前 , 24F
深，現行可保的失能險太少，一般都會規畫。
12/27 15:37, 24F
→
12/27 15:37, 1年前 , 25F
若跟對方有人情考量，其實直接用版上的罐頭版本規畫即
12/27 15:37, 25F
→
12/27 15:37, 1年前 , 26F
可，目前的規畫方向走偏不少。
12/27 15:37, 26F
→
12/27 16:00, 1年前 , 27F
留言新生兒出生時的體重、週數、體況及目前的生長曲
12/27 16:00, 27F
→
12/27 16:00, 1年前 , 28F
線
12/27 16:00, 28F
→
12/27 16:00, 1年前 , 29F
［台灣］
12/27 16:00, 29F
→
12/27 16:00, 1年前 , 30F
1、主約最低用100保額就可以出單了，出200沒意義
12/27 16:00, 30F
→
12/27 16:00, 1年前 , 31F
2、湊保費補上癌症一次金100萬跟把重大傷病調高到100
12/27 16:00, 31F
→
12/27 16:00, 1年前 , 32F
萬就夠了，如果不夠YCA可以調高到計畫三
12/27 16:00, 32F
→
12/27 16:00, 1年前 , 33F
3、意外日額規劃1000就差不多了
12/27 16:00, 33F
→
12/27 16:00, 1年前 , 34F
［全球］
12/27 16:00, 34F
→
12/27 16:00, 1年前 , 35F
1、主約終身醫療要到75歲之後轉實支效益才顯現，75歲
12/27 16:00, 35F
→
12/27 16:00, 1年前 , 36F
前都是難以解決高額醫療雜費的定額型醫療險，而且小
12/27 16:00, 36F
→
12/27 16:00, 1年前 , 37F
朋友離75歲還太遠，建議改成重大傷病或是壽險當主約
12/27 16:00, 37F
→
12/27 16:00, 1年前 , 38F
就好
12/27 16:00, 38F
→
12/27 16:00, 1年前 , 39F
2、實支實付改計畫二，保費差幾百塊，保額多五萬
12/27 16:00, 39F
→
12/27 16:00, 1年前 , 40F
3、補上定期壽險61.5萬，這樣可以加上200萬的意外失
12/27 16:00, 40F
→
12/27 16:00, 1年前 , 41F
能
12/27 16:00, 41F
→
12/27 16:00, 1年前 , 42F
［產險］
12/27 16:00, 42F
→
12/27 16:00, 1年前 , 43F
1、建議補完壽險後補上產險的意外險拉高重大燒燙傷
12/27 16:00, 43F
→
12/27 16:00, 1年前 , 44F
［豁免保費］
12/27 16:00, 44F
→
12/27 16:00, 1年前 , 45F
1、可加可不加，但建議還是要以父母的保障為優先，父
12/27 16:00, 45F
→
12/27 16:00, 1年前 , 46F
母才是家庭的經濟支柱
12/27 16:00, 46F
‣ 更多 ab81128 的文章
文章代碼(AID): #1Zge55CB (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 ab81128 的文章
文章代碼(AID): #1Zge55CB (Insurance)