[理賠] 和泰防疫險理賠只賠確診不賠隔離的疑問
防疫險碰到個一個問題
小朋友先確診(7月)
後來我就跟著隔離(有居家隔離書)
後面他跟著確診(有數位證明)
最近和泰防疫理賠金下來了
只賠了確診理賠
打了電話問了理賠人員
給的回答是確診的數位證明
跟居隔書上的日期重疊
所以不給理賠
但越想越奇怪
翻了一下前面金管會相關的新聞公告
不是有說只要政府有開相關證明
就得理賠嗎?
金管會表示,有關隔離費用補償保險金,於防疫保單中多約定,以被保險人因《傳染病防
治法》第48條,受衛生主管機關開立隔離通知書,而接受隔離處置者為前提,是以未成年
子女如確診,父母經衛生主管機關依規定開立隔離通知書者,保險公司即應依契約約定予
以理賠。
我的確是小朋友確診後,才被隔離的
隔離後的隔天才就又確診了
衛生局也按照sop開立居家隔離書
喔對了~兆豐跟中信全都理賠也都結案了~
想知道和泰產險裡的防疫險合約
有什麼是我遺漏掉沒看到的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1667291891.A.7EC.html
推
11/01 16:39,
1年前
, 1F
11/01 16:39, 1F
嗯~正在申訴~想說是我遺漏了什麼規定嗎?
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 11/01/2022 16:40:28
→
11/01 16:59,
1年前
, 2F
11/01 16:59, 2F
→
11/01 16:59,
1年前
, 3F
11/01 16:59, 3F
推
11/01 17:40,
1年前
, 4F
11/01 17:40, 4F
推
11/01 17:46,
1年前
, 5F
11/01 17:46, 5F
→
11/01 17:46,
1年前
, 6F
11/01 17:46, 6F
推
11/01 18:43,
1年前
, 7F
11/01 18:43, 7F
→
11/01 18:43,
1年前
, 8F
11/01 18:43, 8F
問題在於,該有的文件我都有附上了
金管會也有聲明過,為什麼唯獨和泰可以有這種獨特規定排除理賠?
推
11/01 19:16,
1年前
, 9F
11/01 19:16, 9F
→
11/01 19:16,
1年前
, 10F
11/01 19:16, 10F
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 11/01/2022 19:22:51
推
11/01 20:10,
1年前
, 11F
11/01 20:10, 11F
→
11/01 20:11,
1年前
, 12F
11/01 20:11, 12F
推
11/01 20:13,
1年前
, 13F
11/01 20:13, 13F
推
11/01 20:53,
1年前
, 14F
11/01 20:53, 14F
→
11/01 20:53,
1年前
, 15F
11/01 20:53, 15F
推
11/01 22:04,
1年前
, 16F
11/01 22:04, 16F
→
11/01 22:04,
1年前
, 17F
11/01 22:04, 17F
→
11/01 22:04,
1年前
, 18F
11/01 22:04, 18F
→
11/01 22:04,
1年前
, 19F
11/01 22:04, 19F
→
11/01 22:04,
1年前
, 20F
11/01 22:04, 20F
推
11/01 22:07,
1年前
, 21F
11/01 22:07, 21F
→
11/01 22:07,
1年前
, 22F
11/01 22:07, 22F
→
11/01 22:07,
1年前
, 23F
11/01 22:07, 23F
→
11/01 22:07,
1年前
, 24F
11/01 22:07, 24F
問過和泰理賠人員了,她說就是日期重疊不理賠
不過所謂的簡訊前後時間序是指?
先收到居隔書的時間跟後面收到確診居隔書的時間嗎?
這個我倒是有~
前一天上午先收到隔離通知書
隔一天上午再收到確診通知
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 11/01/2022 22:15:26
推
11/01 22:17,
1年前
, 25F
11/01 22:17, 25F
→
11/01 22:17,
1年前
, 26F
11/01 22:17, 26F
連保險局的承辦員都認為申請文件都很清楚補上了
不知道和泰這樣做是為什麼,也不知道是根據合約的哪一條
請我先申訴,看和泰那邊怎麼回覆
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 11/01/2022 22:19:32
推
11/01 22:20,
1年前
, 27F
11/01 22:20, 27F
→
11/01 22:20,
1年前
, 28F
11/01 22:20, 28F
→
11/01 22:20,
1年前
, 29F
11/01 22:20, 29F
→
11/01 22:27,
1年前
, 30F
11/01 22:27, 30F
→
11/01 22:28,
1年前
, 31F
11/01 22:28, 31F
推
11/01 22:30,
1年前
, 32F
11/01 22:30, 32F
推
11/01 22:36,
1年前
, 33F
11/01 22:36, 33F
或許吧~既然要這樣就在合約載明清楚,我就沒異議
既然都按照規定附上相關的文件證明了
不按照遊戲規則走,這樣其實真的很不OK
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 11/01/2022 22:42:34
推
11/02 08:06,
1年前
, 34F
11/02 08:06, 34F
推
11/02 09:30,
1年前
, 35F
11/02 09:30, 35F
→
11/02 09:31,
1年前
, 36F
11/02 09:31, 36F
→
11/02 09:33,
1年前
, 37F
11/02 09:33, 37F
我都有留簡訊,申訴部份已經補上文件了
看接下來的消息
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 11/02/2022 09:57:06
推
11/02 10:29,
1年前
, 38F
11/02 10:29, 38F
→
11/02 10:29,
1年前
, 39F
11/02 10:29, 39F
→
11/02 10:29,
1年前
, 40F
11/02 10:29, 40F
→
11/02 13:36,
1年前
, 41F
11/02 13:36, 41F
→
11/02 17:53,
1年前
, 42F
11/02 17:53, 42F
推
11/03 20:10,
1年前
, 43F
11/03 20:10, 43F
→
11/04 09:39,
1年前
, 44F
11/04 09:39, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):