[討論] 有第三責任險 我還需要跑法院嗎

看板Insurance作者 (aas5566)時間1年前 (2022/08/21 02:11), 編輯推噓17(19推 2噓 55→)
留言76則, 27人參與, 1年前最新討論串1/1
之前發生車禍, 我方全責，對方並無受傷, 只有車子輕微擦傷, 請保險公司處理, 保險沒有賠度膜的錢 大概五千, 對方找我討但我不想給, 所以他去提民事, 我請保險公司去處理, 想請問假設最後談不攏, 法院判賠我有需要付錢嗎 對方還趁機要精神損失費2萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.136.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1661019060.A.C38.html
推
08/21 02:27, 1年前 , 1F
刑事要出庭，民事可以委託保險理賠人員出席
08/21 02:27, 1F
→
08/21 05:38, 1年前 , 2F
他找你要是對的，因為你是侵權行為人，所以被請求賠償的
08/21 05:38, 2F
→
08/21 05:38, 1年前 , 3F
對象是你，起訴狀上面所列的被告也會是你，不是保險公司
08/21 05:38, 3F
→
08/21 05:39, 1年前 , 4F
，保險公司只是在和解時候有參與權與和解同意權，拜託不
08/21 05:39, 4F
→
08/21 05:39, 1年前 , 5F
要有買保險就一副大爺樣，你要請求權人跟保險公司談不是
08/21 05:39, 5F
→
08/21 05:39, 1年前 , 6F
不可以，麻煩出示委任書，還有保單，不然誰知道你是不是
08/21 05:39, 6F
→
08/21 05:39, 1年前 , 7F
只有保強制險，也沒義務查你是那家保險公司，社會文明需
08/21 05:39, 7F
→
08/21 05:39, 1年前 , 8F
要雙方配合
08/21 05:39, 8F
→
08/21 05:53, 1年前 , 9F
最後，鍍膜的費用保險公司雖理賠機會不大，但法院裁判不
08/21 05:53, 9F
→
08/21 05:53, 1年前 , 10F
見得會認為沒有理由，千萬不要想當然爾
08/21 05:53, 10F
→
08/21 07:46, 1年前 , 11F
全責還不賠錢...什麼想法啊！？
08/21 07:46, 11F
→
08/21 07:46, 1年前 , 12F
人家有證明他真有鍍膜就該賠啊
08/21 07:46, 12F
推
08/21 08:24, 1年前 , 13F
法院判賠，保險就會賠了，為什麼要自掏腰包，保險保
08/21 08:24, 13F
→
08/21 08:24, 1年前 , 14F
心酸的？
08/21 08:24, 14F
推
08/21 08:25, 1年前 , 15F
民事理賠人員去就好
08/21 08:25, 15F
→
08/21 08:25, 1年前 , 16F
刑事要自己去哦
08/21 08:25, 16F
推
08/21 08:40, 1年前 , 17F
真怪，人家都說有第三責任險了，還不給保險公司處理，那保
08/21 08:40, 17F
→
08/21 08:40, 1年前 , 18F
險公司要幹嘛？只負責收錢是嗎？
08/21 08:40, 18F
推
08/21 08:51, 1年前 , 19F
沒受傷就給保險公司處理就好了，反正他們最後會賠錢
08/21 08:51, 19F
→
08/21 08:51, 1年前 , 20F
，沒受傷精神慰撫要不到的，給保險公司去攻防就好
08/21 08:51, 20F
→
08/21 09:38, 1年前 , 21F
好的 感謝大家，那我就不管他了 讓保險處理
08/21 09:38, 21F
推
08/21 09:48, 1年前 , 22F
5000 告民事 現在人真閒
08/21 09:48, 22F
推
08/21 10:24, 1年前 , 23F
不用理他啦 上法院還可以算折舊 保險賠更少 旁邊看戲
08/21 10:24, 23F
→
08/21 10:24, 1年前 , 24F
就好
08/21 10:24, 24F
推
08/21 11:10, 1年前 , 25F
原來現在全責講話可以這麼大聲...
08/21 11:10, 25F
推
08/21 12:15, 1年前 , 26F
5000跑法院真的是很閒
08/21 12:15, 26F
→
08/21 13:04, 1年前 , 27F
什麼都丟給保險公司，到頭來吃虧的只是自己
08/21 13:04, 27F
→
08/21 13:51, 1年前 , 28F
法院都判你賠，你可以不賠試試看啊。至於精神求償應該
08/21 13:51, 28F
→
08/21 13:51, 1年前 , 29F
是看你態度不好吧，那也是他的權益呀，只是能不能判到
08/21 13:51, 29F
→
08/21 13:51, 1年前 , 30F
2萬又是一回事了
08/21 13:51, 30F
推
08/21 16:00, 1年前 , 31F
判賠如果還在額度內就保險公司賠啊，樓上在說什麼
08/21 16:00, 31F
推
08/21 16:32, 1年前 , 32F
如果只有財物受損覺得給保險公司處理就好，有人受傷的話自己
08/21 16:32, 32F
→
08/21 16:33, 1年前 , 33F
就要參與
08/21 16:33, 33F
噓
08/21 16:44, 1年前 , 34F
全責就閉嘴好不好
08/21 16:44, 34F
推
08/21 17:37, 1年前 , 35F
保險業者收錢辦事囉~
08/21 17:37, 35F
推
08/22 01:48, 1年前 , 36F
推文是不是有反串…還是我搞錯保險的意義了…？
08/22 01:48, 36F
推
08/22 01:51, 1年前 , 37F
為啥全責要閉嘴，有保險還被告民事，問一下有啥問題嗎
08/22 01:51, 37F
→
08/22 01:51, 1年前 , 38F
？
08/22 01:51, 38F
→
08/22 03:48, 1年前 , 39F
有保險為什麼不能被起訴，你保險契約是免死金牌還是天公
08/22 03:48, 39F
→
08/22 03:48, 1年前 , 40F
給的赦書？100%的肇事責任，被請求損害賠償你可以說財產
08/22 03:48, 40F
→
08/22 03:48, 1年前 , 41F
上損害無賠償慰撫金責任，但對於他方財產上損害，並不是
08/22 03:48, 41F
→
08/22 03:49, 1年前 , 42F
保險不賠就不用負擔賠償責任。應是先請對方證明有鍍膜的
08/22 03:49, 42F
→
08/22 03:49, 1年前 , 43F
事實，提出原本鍍膜的時點、廠商、費用證明，再依鍍膜廠
08/22 03:49, 43F
→
08/22 03:49, 1年前 , 44F
商保固的時間與事故時點計算鍍膜剩餘價值，再依損害面積
08/22 03:49, 44F
→
08/22 03:49, 1年前 , 45F
得出回復原狀費用，這樣一條一條跟對方掰開算他也會知道
08/22 03:49, 45F
→
08/22 03:49, 1年前 , 46F
你有備而來，再提出合理的損賠金額，就算上法院也不用怕
08/22 03:49, 46F
→
08/22 03:49, 1年前 , 47F
，該做不做放爛給對方告讓保險公司承擔，浪費司法資源也
08/22 03:49, 47F
→
08/22 03:49, 1年前 , 48F
浪費保險公司時間
08/22 03:49, 48F
推
08/22 07:25, 1年前 , 49F
為何z大那麼生氣？原po只是問最後判賠是他要付還是保險
08/22 07:25, 49F
→
08/22 07:25, 1年前 , 50F
付而已
08/22 07:25, 50F
→
08/22 07:26, 1年前 , 51F
說真的大家保保險就是為了省麻煩，遇到事就是交給保險
08/22 07:26, 51F
→
08/22 07:26, 1年前 , 52F
公司，不然我花錢保做什麼
08/22 07:26, 52F
→
08/22 08:01, 1年前 , 53F
先去看條款看你保單賠償對象是被保險人還是被你撞的人，
08/22 08:01, 53F
→
08/22 08:01, 1年前 , 54F
呵呵
08/22 08:01, 54F
→
08/22 08:05, 1年前 , 55F
這不是生不生氣問題，而是對愚蠢感到不耐煩
08/22 08:05, 55F
→
08/22 08:29, 1年前 , 56F
沒人受傷然後有保險就是可以講話這麼大聲，羨慕嗎?
08/22 08:29, 56F
→
08/22 08:32, 1年前 , 57F
更何況，這種交通事故且標的在50萬以下的小額事件，依民
08/22 08:32, 57F
→
08/22 08:32, 1年前 , 58F
訴403條本來屬強制調解，目的就是減少讓紛爭儘速解決，
08/22 08:32, 58F
→
08/22 08:32, 1年前 , 59F
避免癱瘓法院，其次基於同樣理由，鼓勵各位當事人能訴訟
08/22 08:32, 59F
→
08/22 08:32, 1年前 , 60F
外解決紛爭（請估狗ADR）。保險人的和解參與與訴訟協助，
08/22 08:32, 60F
→
08/22 08:32, 1年前 , 61F
並不是讓消費者用來凡是推給保險公司理由，尤其在需負擔
08/22 08:32, 61F
→
08/22 08:32, 1年前 , 62F
損賠責任而為債務人，認為超過請求範圍有義務向對方說明
08/22 08:32, 62F
→
08/22 08:32, 1年前 , 63F
並舉證，會說「對方找我討但我不想給」的債務人，根本不
08/22 08:32, 63F
→
08/22 08:32, 1年前 , 64F
需要給好臉色
08/22 08:32, 64F
噓
08/22 10:42, 1年前 , 65F
只有財損為什麼不可以丟給保險處理
08/22 10:42, 65F
→
08/22 10:50, 1年前 , 66F
可以啊，人家都請求賠償了，加害人不出面那請保險公司跟
08/22 10:50, 66F
→
08/22 10:50, 1年前 , 67F
被害人聯絡啊，不是說不想給就等對方來告，這是擺爛不是
08/22 10:50, 67F
→
08/22 10:50, 1年前 , 68F
負責任
08/22 10:50, 68F
推
08/22 10:56, 1年前 , 69F
換保險公司了
08/22 10:56, 69F
→
08/22 21:49, 1年前 , 70F
法院都判了 能不賠嗎
08/22 21:49, 70F
推
08/24 00:37, 1年前 , 71F
全責又怎樣？請保險處理有問題嗎？噓的人你的第三人責任
08/24 00:37, 71F
→
08/24 00:37, 1年前 , 72F
買心酸的嗎
08/24 00:37, 72F
推
08/25 15:36, 1年前 , 73F
某人是閱讀障礙嗎 文章內容打那麼清楚 自己在那腦補...
08/25 15:36, 73F
推
08/25 16:33, 1年前 , 74F
完全沒問題吧 比很多沒保險又擺爛的好多了
08/25 16:33, 74F
→
08/25 16:34, 1年前 , 75F
而且就算到時候判賠也拿不到錢 因沒工作薪水可預扣
08/25 16:34, 75F
→
08/25 16:34, 1年前 , 76F
這個就是讓法院判一判保險賠一賠 很不錯了 不叫擺爛
08/25 16:34, 76F
‣ 更多 aas5566 的文章
文章代碼(AID): #1Z0IEqmu (Insurance)