Re: [新聞] 「數位健康證明」取代診斷書 10產險業者串連反對
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 出處連結:https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3919829
: 新聞標題:「數位健康證明」取代診斷書 10產險業者串連反對
: 新聞內文:
: 〔記者李靚慧/台北報導〕金管會保險局要求產壽險業者以「數位健康證明」取代診斷書
: ,作為民眾防疫險理賠依據,引爆保險業全面反彈。據了解,包含富邦、國泰二大產險龍
: 頭,總計10家產險業者,已串聯表態「不同意」,國泰人壽也表達反對意見。產險公會表
: 示,因多數業者持保留意見,無法做出決議,明(9)日繼續討論。
: 由於保險局局長施瓊華今(8)日要求,產險業者下午就需公告方案,產險公會下午緊急
: 與各公司高層會商,歷經長達6小時討論,卻仍然無法做出結論。
: 據了解,包括富邦、國泰二大產險龍頭,以及兆豐、中信、和泰、新安東京海上、明台、
: 旺旺友聯、新光、華南共計10家業者,均表態不同意保險局的要求。業者不但要求產險公
: 會,對保險局的要求表達「保留意見」,更要求必須嚴正傳達,保險局的要求「不符保單
: 條款規範」。
: 業者指出,面對保險局的強大壓力,業者始終無法同意的關鍵因素,一是「數位健康證明
: 」的資料「沒有醫生可以背書」。其次是「快篩陽即確診」政策即將實施,如果保險業者
: 「棄守」診斷證明,屆時民眾拿著二條槓的快篩棒,至診所要求登錄確診資料,如何防堵
: 不實登載及偽冒風險?這樣的理賠風暴還擋的住嗎?
: 對於今日的討論,產險公會並未對外說明,僅表示本案仍與相關業者密切協商中,尚未有
: 具體結論,今日沒有具體結果。
: 想法評論:
: 我保了六家,裡面只有泰安沒在這次連署的名單當中XD
: 名單中這十間大家睜大眼睛看清楚囉
: 以後要買保險知道該怎麼做了吧?
: 就不要這幾間公司高層到時候確診,變中重症要去急診卻發現都已經被自家保戶塞爆
: PCR陽性證明都已經是官方認證的,是有甚麼偽造問題? 一般保戶哪敢欺騙保險公司?
一是「數位健康證明」的資料「沒有醫生可以背書」
這條容易解決
衛福部長是醫師吧
只要把數位健康證明內文最後有衛福部長的印章
不就等同醫師證明?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.90.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1652061893.A.4C0.html
推
05/09 10:10,
2年前
, 1F
05/09 10:10, 1F
→
05/09 10:10,
2年前
, 2F
05/09 10:10, 2F
→
05/09 10:10,
2年前
, 3F
05/09 10:10, 3F
→
05/09 10:18,
2年前
, 4F
05/09 10:18, 4F
推
05/09 10:20,
2年前
, 5F
05/09 10:20, 5F
→
05/09 10:21,
2年前
, 6F
05/09 10:21, 6F
推
05/09 10:34,
2年前
, 7F
05/09 10:34, 7F
→
05/09 10:34,
2年前
, 8F
05/09 10:34, 8F
→
05/09 10:34,
2年前
, 9F
05/09 10:34, 9F
→
05/09 10:35,
2年前
, 10F
05/09 10:35, 10F
→
05/09 10:35,
2年前
, 11F
05/09 10:35, 11F
→
05/09 10:35,
2年前
, 12F
05/09 10:35, 12F
→
05/09 10:36,
2年前
, 13F
05/09 10:36, 13F
推
05/09 10:58,
2年前
, 14F
05/09 10:58, 14F
→
05/09 11:04,
2年前
, 15F
05/09 11:04, 15F
→
05/09 11:04,
2年前
, 16F
05/09 11:04, 16F
→
05/09 11:08,
2年前
, 17F
05/09 11:08, 17F
→
05/09 11:08,
2年前
, 18F
05/09 11:08, 18F
→
05/09 11:08,
2年前
, 19F
05/09 11:08, 19F
→
05/09 11:08,
2年前
, 20F
05/09 11:08, 20F
推
05/09 11:12,
2年前
, 21F
05/09 11:12, 21F
→
05/09 11:51,
2年前
, 22F
05/09 11:51, 22F
→
05/09 11:53,
2年前
, 23F
05/09 11:53, 23F
推
05/09 12:03,
2年前
, 24F
05/09 12:03, 24F
→
05/09 12:03,
2年前
, 25F
05/09 12:03, 25F
→
05/09 12:03,
2年前
, 26F
05/09 12:03, 26F
→
05/09 12:03,
2年前
, 27F
05/09 12:03, 27F
推
05/09 12:27,
2年前
, 28F
05/09 12:27, 28F
→
05/09 12:29,
2年前
, 29F
05/09 12:29, 29F
→
05/09 12:30,
2年前
, 30F
05/09 12:30, 30F
→
05/09 12:32,
2年前
, 31F
05/09 12:32, 31F
推
05/09 15:08,
2年前
, 32F
05/09 15:08, 32F
→
05/09 15:29,
2年前
, 33F
05/09 15:29, 33F
→
05/09 15:29,
2年前
, 34F
05/09 15:29, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):