[險種] 0歲男 新生兒保單規劃

看板Insurance作者 (草言竹)時間2年前 (2021/11/11 01:08), 2年前編輯推噓0(0021)
留言21則, 2人參與, 2年前最新討論串351/683 (看更多)
請詳述以下資訊: 一、性別:男 二、年齡:0 三、職業/工作內容:新生兒 四、保障需求:(請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算) 五、保費預算:1萬8以內 六、健康告知: (1) 最近2個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥?否 (2) 過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療?否 (3) 過去5年內是否曾因受傷或生病住院治療7日以上?否 (4) 是否已確知懷孕?如是,已經幾週?(女性回答) (5) 過去5年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥?否 (6) 過去1年內是否曾因患有下列疾病,而接受醫師治療、診療或用藥?否 (7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害?否 (8)(成人)BMI 是否不在下列範圍:BMI=16.5~28 (兒童)生長曲線百分位 是否不在下列範圍:3%以上 七、常用交通工具:娃娃車、汽車 八、預計規劃:失能、意外(重燒燙傷)、實支實付 九、現有保險:無 十、預增保險: 自己較著重在失能及燒燙傷,參考松鼠大的罐頭保單內容並拉高部分金額,如下: https://finfo.tw/assortments/606c7573a565715c 保經業務員建議預算1萬8,可朝雙實支實付規劃,故幫忙規劃另一保單建議書,如下: https://finfo.tw/assortments/2d3e53319cbec08e 想尋求各位先進的意見,感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.55.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1636564085.A.CED.html ※ 編輯: ysd (223.137.55.147 臺灣), 11/11/2021 01:09:15 ※ 編輯: ysd (223.137.55.147 臺灣), 11/11/2021 01:10:03

11/11 07:54, 2年前 , 1F
業務做的還行。
11/11 07:54, 1F

11/11 14:17, 2年前 , 2F
兩份都是OK的方向,只是側重點不同
11/11 14:17, 2F

11/11 14:17, 2年前 , 3F
遠雄的部分或可替代另一份的中壽+台壽
11/11 14:17, 3F

11/11 14:17, 2年前 , 4F
若要買到雙實支那可在補上元大
11/11 14:17, 4F

11/11 14:18, 2年前 , 5F
失能部分,兩邊都靠意外險解決,差異可能沒太大
11/11 14:18, 5F

11/11 14:18, 2年前 , 6F
燒燙傷部分,遠雄有RHD,確實有優勢
11/11 14:18, 6F

11/11 14:19, 2年前 , 7F
PS.中壽其實也有失能的APAED,只是投保時較麻煩些
11/11 14:19, 7F

11/11 14:19, 2年前 , 8F
用這個倒是可明顯加強意外失能區塊
11/11 14:19, 8F

11/11 14:44, 2年前 , 9F
@beriaura 遠雄因為有意外保額限制,需要降低XHG或
11/11 14:44, 9F

11/11 14:44, 2年前 , 10F
RHA保額至合計200萬,連帶RHD勢必也要調整。
11/11 14:44, 10F

11/11 14:44, 2年前 , 11F
所以遠雄方案可行嗎?
11/11 14:44, 11F

11/11 14:46, 2年前 , 12F
另外遠雄目前沒有重大傷病,所以選擇遠雄勢必要放
11/11 14:46, 12F

11/11 14:46, 2年前 , 13F
棄這部分,除非加保全球,但這樣總體保費會相對可
11/11 14:46, 13F

11/11 14:46, 2年前 , 14F
觀。
11/11 14:46, 14F

11/11 14:46, 2年前 , 15F
依照保大不保小觀念,要確認雙實支與重大傷病的優
11/11 14:46, 15F

11/11 14:46, 2年前 , 16F
先順序。
11/11 14:46, 16F

11/11 14:50, 2年前 , 17F
我說那是OK的方向,並沒說內容正確與否吧@@
11/11 14:50, 17F

11/11 14:50, 2年前 , 18F
個人認為,都找業務了,剩下那是業務的工作哩
11/11 14:50, 18F

11/11 14:52, 2年前 , 19F
至於重大傷病,不確定原PO是否在意,其文章也無提到
11/11 14:52, 19F

11/11 14:53, 2年前 , 20F
自然就只以失能、意外(重燒燙傷)、實支實付為前提囉
11/11 14:53, 20F

11/11 15:00, 2年前 , 21F
@beriaura 了解
11/11 15:00, 21F
文章代碼(AID): #1XY_nrpj (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XY_nrpj (Insurance)