[討論] 0歲男 罐頭保單檢視

看板Insurance作者 (湛藍微風)時間4年前 (2021/11/09 09:59), 編輯推噓2(2022)
留言24則, 7人參與, 4年前最新討論串1/1
一、性別:男 二、年齡:0歲 三、職業/工作內容:新生兒 四、保障需求:醫療險、意外險、重大傷病 五、保費預算:3萬以下 六、健康告知:無體況 七、常用交通工具:機車、汽車 八、預計規劃:醫療、意外、癌症 https://finfo.tw/assortments/b3e2ab5ff4d521b8 各位我又來了 看了大家如浪潮般湧來的訊息及入木三分的建議 最後大致安排了上述的保單 是否還有不 夠完善的部分? 或者有哪個地方保額是可以再增加的? 另外想問重大傷病是否比癌症險還要好?因為理賠範圍比癌症大 但這樣為什麼還需要癌 症險的存在呢?(所以我選了全球的重大傷病不選中壽的癌症)還是我可以再繼續加上中 壽的癌症拉高癌症的理賠金? 感恩大家讚嘆大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.196.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1636423165.A.0D0.html

11/09 10:13, 4年前 , 1F
預算足夠的話,這個做法可以
11/09 10:13, 1F

11/09 10:19, 4年前 , 2F
同樣保額 兩者保費差快九倍...只是現在沒好的癌症選擇
11/09 10:19, 2F

11/09 13:33, 4年前 , 3F
如果有考慮意外保障做雙實支實付,可以考慮將台壽smr2a
11/09 13:33, 3F

11/09 13:33, 4年前 , 4F
調整成3萬;另外在新安東京快樂童年專案下附加意外醫療
11/09 13:33, 4F

11/09 13:33, 4年前 , 5F
!
11/09 13:33, 5F

11/09 13:36, 4年前 , 6F
以保障層面來看,重大傷病>一次金癌症險;但相對應的是
11/09 13:36, 6F

11/09 13:36, 4年前 , 7F
同保額下重大傷病保費負擔也會比較大~
11/09 13:36, 7F

11/09 13:37, 4年前 , 8F
有預算考量的可能就會重大傷病&癌症險各做100萬啦
11/09 13:37, 8F

11/09 14:24, 4年前 , 9F
因為重大傷病危險成本較高,而癌症則是發生率最高
11/09 14:24, 9F

11/09 14:24, 4年前 , 10F
,且醫療花費不貲,所以還要癌症險加強其保障。
11/09 14:24, 10F

11/09 14:29, 4年前 , 11F
癌症險、重大傷病險都是從醫療險再獨立出來
11/09 14:29, 11F

11/09 14:31, 4年前 , 12F
主要是為了重病、尤其十大死因相關醫療花費所設立
11/09 14:31, 12F

11/09 14:33, 4年前 , 13F
重大傷病險是有含括癌症保障沒有錯
11/09 14:33, 13F

11/09 14:33, 4年前 , 14F
而癌症險顧名思義,是為癌症更客製化的轉嫁風險工具
11/09 14:33, 14F

11/09 14:35, 4年前 , 15F
保障能更細分為初期、輕度、重度,甚至特定部位理賠
11/09 14:35, 15F

11/09 14:36, 4年前 , 16F
以上,個人從業心得及淺見
11/09 14:36, 16F

11/09 19:03, 4年前 , 17F
初期跟輕度因比例給付問題,其實賠不到什麼
11/09 19:03, 17F

11/09 19:03, 4年前 , 18F
還會存在是因為法令要求必須放
11/09 19:03, 18F

11/09 19:03, 4年前 , 19F
至於特定增額的話要注意一下其範圍 & 保費差
11/09 19:03, 19F

11/09 19:04, 4年前 , 20F
但整體來說,買重大傷病會是為了癌症以外範圍
11/09 19:04, 20F

11/09 19:04, 4年前 , 21F
純癌症險就只是為了考量癌症
11/09 19:04, 21F

11/09 19:04, 4年前 , 22F
選前者的人,也因此付出更多的保費代價
11/09 19:04, 22F

11/10 13:06, 4年前 , 23F
只論癌症的部份遠雄應該比中國好吧(當然還要算入主約
11/10 13:06, 23F

11/10 13:06, 4年前 , 24F
成本)
11/10 13:06, 24F
文章代碼(AID): #1XYTNz3G (Insurance)