[險種] 0歲男 保單詢問

看板Insurance作者 (maggieclc)時間3年前 (2021/05/09 03:30), 編輯推噓0(0推 0噓 42→)
留言42則, 5人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
一、性別：男 二、年齡：5個月 三、職業/工作內容：嬰兒 吃睡玩 四、保障需求：雙實支實付 重大傷病 五、保費預算：2萬上下/1年 六、健康告知： (1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？無 (2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？無 (3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？無 (4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？無 (5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？無 (6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？無 (7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？無 (8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28 （兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上 無 七、常用交通工具：嬰兒車 汽車 機車 八、預計規劃： 實支實付 重大傷病 失能 九、現有保險：無 保險公司： 購買時間： 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 十、預增保險： 保險公司：遠雄人壽 商品名稱 FI4 保額/計畫 10萬/20年期 期間 保費 1850 商品名稱 HN3 保額/計畫 50萬/20年期 期間 保費 https://i.imgur.com/0DxjfVf.jpg
https://i.imgur.com/sdykd4I.jpg
想請問這樣的規劃有到全面性嗎？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.120.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1620502211.A.8DA.html
→
05/09 06:13, 3年前 , 1F
【全球】
05/09 06:13, 1F
→
05/09 06:13, 3年前 , 2F
① QWX：壽險對幼兒來說，不是保障他自己本身，意義
05/09 06:13, 2F
→
05/09 06:13, 3年前 , 3F
不大，改用DCB重大傷病險較合適。
05/09 06:13, 3F
→
05/09 06:13, 3年前 , 4F
② XHR：實支實付的重點在於額度要足夠，多會選擇計
05/09 06:13, 4F
→
05/09 06:13, 3年前 , 5F
畫5，而不是計畫4。
05/09 06:13, 5F
→
05/09 06:13, 3年前 , 6F
【遠雄】
05/09 06:13, 6F
→
05/09 06:13, 3年前 , 7F
① HN3：特定傷病險不全然是符合病名即理賠，很多是
05/09 06:13, 7F
→
05/09 06:13, 3年前 , 8F
要達到癱瘓失能的程度才理賠，要注意條款跟預想是否
05/09 06:13, 8F
→
05/09 06:13, 3年前 , 9F
有出入。
05/09 06:13, 9F
→
05/09 06:13, 3年前 , 10F
② 意外險：遠雄的意外險特點之一是可以加強重大燒燙
05/09 06:13, 10F
→
05/09 06:13, 3年前 , 11F
傷理賠，應一併考慮。
05/09 06:13, 11F
→
05/09 06:13, 3年前 , 12F
③ 防癌險：遠雄規畫的目的是加強癌症一次給付跟療程
05/09 06:13, 12F
→
05/09 06:13, 3年前 , 13F
理賠，XCD/CJ1應一起納入規畫。
05/09 06:13, 13F
→
05/09 06:13, 3年前 , 14F
★ 幼兒保單要朝向重症一次給付/失能/重大燒燙傷/實
05/09 06:13, 14F
→
05/09 06:13, 3年前 , 15F
支實付來規畫，對重大經濟損失的理賠才有彌補效益。
05/09 06:13, 15F
→
05/09 08:42, 3年前 , 16F
補充樓上：可以把HN3的預算改保全球XDC或遠雄RK1，
05/09 08:42, 16F
→
05/09 08:42, 3年前 , 17F
保障範圍會比HN3來得大很多。
05/09 08:42, 17F
→
05/09 08:42, 3年前 , 18F
重大燒燙傷可以透過遠雄與產險加強。
05/09 08:42, 18F
→
05/09 08:42, 3年前 , 19F
失能請投保台壽。
05/09 08:42, 19F
→
05/09 10:25, 3年前 , 20F
保險的起源跟精神在於有夠大的損失或開銷時，能提供夠大
05/09 10:25, 20F
→
05/09 10:25, 3年前 , 21F
筆的錢作為幫助，所以規劃保險之前應先認識有哪些「需要
05/09 10:25, 21F
→
05/09 10:25, 3年前 , 22F
轉嫁的」風險（險種）、這樣的風險需要「有多大」的保障
05/09 10:25, 22F
→
05/09 10:25, 3年前 , 23F
（保額）？
05/09 10:25, 23F
→
05/09 10:25, 3年前 , 24F
並不在於追求什麼都要賠，若是花的保費沒比理賠少到哪裡
05/09 10:25, 24F
→
05/09 10:25, 3年前 , 25F
，是否不如自己省下來？
05/09 10:25, 25F
→
05/09 10:25, 3年前 , 26F
這份規劃組合的保費跟罐頭相當，但保障跟罐頭比起來，癌
05/09 10:25, 26F
→
05/09 10:25, 3年前 , 27F
症只有1/10上下，實支實付的雜費只有大約1/2，重大燒燙
05/09 10:25, 27F
→
05/09 10:25, 3年前 , 28F
傷也少了好幾倍！看到這裡會覺得是小幅調整就可解決，或
05/09 10:25, 28F
→
05/09 10:25, 3年前 , 29F
是換業務打掉重練較快呢？
05/09 10:25, 29F
→
05/09 10:37, 3年前 , 30F
樓上 不好意思我是原po
05/09 10:37, 30F
→
05/09 10:37, 3年前 , 31F
你說的我很同意 所以把單貼上來問問
05/09 10:37, 31F
→
05/09 10:37, 3年前 , 32F
因為看完真的不是太滿意 如果只是付住院的錢我自己
05/09 10:37, 32F
→
05/09 10:37, 3年前 , 33F
存起來cover過去就好了想問問你有什麼比較好的建議
05/09 10:37, 33F
→
05/09 10:37, 3年前 , 34F
嗎？ 謝謝
05/09 10:37, 34F
→
05/09 10:46, 3年前 , 35F
這個整個規劃反邊了xd
05/09 10:46, 35F
→
05/09 11:02, 3年前 , 36F
@maggieclcpy 可以透過FINFO，按順序並找“最多人
05/09 11:02, 36F
→
05/09 11:02, 3年前 , 37F
選擇”的額度投保，應該不會偏離罐頭差太多。
05/09 11:02, 37F
→
05/09 11:11, 3年前 , 38F
本版的置底文就有罐頭保單可參考～
05/09 11:11, 38F
→
05/09 11:30, 3年前 , 39F
如果無法花較多時間做功課，照著置底罐頭買就好了
05/09 11:30, 39F
→
05/09 11:30, 3年前 , 40F
較建議先做基本功課、建立觀念才有判斷規劃及業務的能力
05/09 11:30, 40F
→
05/09 11:30, 3年前 , 41F
（就算照著別人買，也較了解哪些是重點，哪些可有可無）
05/09 11:30, 41F
→
05/09 11:30, 3年前 , 42F
且家長自己的保障比小孩重要，更要檢視有什麼問題
05/09 11:30, 42F
‣ 更多 maggieclcpy 的文章
文章代碼(AID): #1WbkR3ZQ (Insurance)
‣ 更多 maggieclcpy 的文章
文章代碼(AID): #1WbkR3ZQ (Insurance)