[討論] 誰會適合終身險?

看板Insurance作者 (初音我老婆)時間3年前 (2020/10/29 20:12), 3年前編輯推噓17(17推 0噓 53→)
留言70則, 14人參與, 3年前最新討論串1/1
很常聽業務說 保險沒有好不好，只有適不適合 那想請問 保險有分定期險及終身險 終身險通常是適合什麼樣的人投保? 我真的想老半天，想不出來欸@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1603973530.A.16A.html
推
10/29 20:27, 3年前 , 1F
要用3000萬的
10/29 20:27, 1F
→
10/29 20:34, 3年前 , 2F
終身險有分很多，你問哪種
10/29 20:34, 2F
推
10/29 20:36, 3年前 , 3F
你有很多錢，你就適合終身險 XD
10/29 20:36, 3F
→
10/29 20:38, 3年前 , 4F
認真回，樓上說得對，終身險有很多種，應該要逐項討論
10/29 20:38, 4F
→
10/29 20:38, 3年前 , 5F
。
10/29 20:38, 5F
如果是醫療、癌症、重大傷病呢 ※ 編輯: mikumywife (150.116.67.60 臺灣), 10/29/2020 20:47:10
→
10/29 20:58, 3年前 , 6F
有些資產非常雄厚的人，會認為規劃還本終身險是用
10/29 20:58, 6F
→
10/29 20:58, 3年前 , 7F
利息在買保障。
10/29 20:58, 7F
推
10/29 21:01, 3年前 , 8F
如果沒意外死，我個人覺得一定會得癌症= =+
10/29 21:01, 8F
→
10/29 21:22, 3年前 , 9F
就交情的來回啊，有時後直接給錢不好，改買保險
10/29 21:22, 9F
→
10/29 21:24, 3年前 , 10F
若以保障面來看，當然容易覺得終身險大多不合理
10/29 21:24, 10F
→
10/29 22:55, 3年前 , 11F
那是不是應該讓自己覺得適合的人來分別講講自己為什麼
10/29 22:55, 11F
→
10/29 22:55, 3年前 , 12F
適合比較對？ XDD
10/29 22:55, 12F
→
10/29 22:55, 3年前 , 13F
覺得不適合的人就不用講了免得浪費篇幅
10/29 22:55, 13F
推
10/29 23:59, 3年前 , 14F
有人會擔心到老了工作能力不如以往，此時保費又調高，會
10/29 23:59, 14F
→
10/29 23:59, 3年前 , 15F
選擇20年繳完就輕鬆
10/29 23:59, 15F
推
10/30 01:40, 3年前 , 16F
自己錢太多怕小孩以後繳不起保費的人XD
10/30 01:40, 16F
→
10/30 08:17, 3年前 , 17F
我碰到幾個都是後悔買終身醫療的，想處理超繳超過一半
10/30 08:17, 17F
推
10/30 13:36, 3年前 , 18F
適合想把錢丟到水裡的人
10/30 13:36, 18F
→
10/30 13:54, 3年前 , 19F
樓上不好意思，終身險有很多種。終身失扶險並不是這樣
10/30 13:54, 19F
→
10/30 13:54, 3年前 , 20F
。這樣太籠統，初學者有可能得到錯誤結論
10/30 13:54, 20F
→
10/30 13:55, 3年前 , 21F
樓樓上有指名終身醫療這樣比較明確
10/30 13:55, 21F
→
10/30 13:57, 3年前 , 22F
初學者聽到這樣會連終身失扶險也不敢買了
10/30 13:57, 22F
推
10/30 14:19, 3年前 , 23F
20年前終身醫療剛出來的時候不是也被當寶，你怎麼知道現
10/30 14:19, 23F
→
10/30 14:19, 3年前 , 24F
在你當寶的終身殘扶險以後不會被當垃圾。
10/30 14:19, 24F
→
10/30 15:32, 3年前 , 25F
說得也是厚
10/30 15:32, 25F
→
10/30 15:46, 3年前 , 26F
原來又是U大，然後又再拿終身醫療比失能了
10/30 15:46, 26F
推
10/30 15:47, 3年前 , 27F
有終身失能，幹嘛買終身醫療
10/30 15:47, 27F
→
10/30 15:47, 3年前 , 28F
論點總是奇葩呢！
10/30 15:47, 28F
→
10/30 15:47, 3年前 , 29F
有終身實支，幹嘛買終身醫療
10/30 15:47, 29F
推
10/30 18:56, 3年前 , 30F
說實在的早期的終身醫療超好的，現在的就.....
10/30 18:56, 30F
→
10/30 18:57, 3年前 , 31F
不過那時最好的還是儲蓄險XDDD
10/30 18:57, 31F
→
10/30 19:12, 3年前 , 32F
早期終身醫療較好或較派得上用場還要建築在四個時空環
10/30 19:12, 32F
→
10/30 19:12, 3年前 , 33F
境配合：
10/30 19:12, 33F
→
10/30 19:12, 3年前 , 34F
1、當時還沒有實施 DRGS 制度，住院天數不會被醫院盡
10/30 19:12, 34F
→
10/30 19:12, 3年前 , 35F
可能的縮短，醫院早早就趕人回家的狀況
10/30 19:12, 35F
→
10/30 19:12, 3年前 , 36F
2、近年主管機關相當限制醫院的病床數，有些能安排到
10/30 19:12, 36F
→
10/30 19:12, 3年前 , 37F
長照就安排到長照了
10/30 19:12, 37F
→
10/30 19:12, 3年前 , 38F
3、當時利率7、8%，保單相對便宜很多
10/30 19:12, 38F
→
10/30 19:12, 3年前 , 39F
4、當時癌症醫療還沒有這麼多不用住院的療法，癌症仍
10/30 19:12, 39F
→
10/30 19:12, 3年前 , 40F
以住院為多
10/30 19:12, 40F
推
10/30 21:46, 3年前 , 41F
20年前終身壽險100萬 1年繳6000元 20年共繳12萬 以前
10/30 21:46, 41F
→
10/30 21:46, 3年前 , 42F
的終身險都超便的 現在終身險要挑
10/30 21:46, 42F
推
10/30 23:02, 3年前 , 43F
連醫療險都便宜(不論定期或終身)
10/30 23:02, 43F
→
10/30 23:36, 3年前 , 44F
更正，終身醫療跟終身防癌適合想把錢投到水裡的人
10/30 23:36, 44F
→
10/30 23:38, 3年前 , 45F
以前高利率時代終身防癌還有很划算，現在就沒那麼好了
10/30 23:38, 45F
推
10/31 11:43, 3年前 , 46F
你試著把花費的錢個別列出就知道適不適合你了
10/31 11:43, 46F
推
10/31 12:42, 3年前 , 47F
如果你都想老半天，想不出來，那最少可以確定你不合適 X
10/31 12:42, 47F
→
10/31 12:42, 3年前 , 48F
D
10/31 12:42, 48F
→
10/31 13:49, 3年前 , 49F
早期重疾終身（當然成一次給付癌症險）
10/31 13:49, 49F
→
10/31 13:49, 3年前 , 50F
來看，
10/31 13:49, 50F
→
10/31 13:49, 3年前 , 51F
也超便宜的啊
10/31 13:49, 51F
→
10/31 16:41, 3年前 , 52F
原po cue 我回答三種，沒人回的話好像我得回的樣子：
10/31 16:41, 52F
→
10/31 16:41, 3年前 , 53F
1、終身醫療：適合住院200天以上的人（李登輝住院174
10/31 16:41, 53F
→
10/31 16:41, 3年前 , 54F
天）
10/31 16:41, 54F
→
10/31 16:41, 3年前 , 55F
2、終身癌症：適合75歲以後得癌的人
10/31 16:41, 55F
→
10/31 16:41, 3年前 , 56F
3、終身重大傷病：適合85歲以後得重大傷病的人
10/31 16:41, 56F
→
10/31 16:44, 3年前 , 57F
補充1、而且要確定醫院不會把人趕到長照中心。
10/31 16:44, 57F
推
10/31 22:29, 3年前 , 58F
如果考慮50-90歲四十年醫療環境的變化 買醫療癌症重大
10/31 22:29, 58F
→
10/31 22:29, 3年前 , 59F
傷病真的很冒險 高收入但工作做不長久的人適合買吧 錢
10/31 22:29, 59F
→
10/31 22:29, 3年前 , 60F
花了可以賭一把浪費了也沒關係
10/31 22:29, 60F
推
10/31 22:37, 3年前 , 61F
說實在如果我有這種財力的話這三種保險部分比例我也想配
10/31 22:37, 61F
→
10/31 22:37, 3年前 , 62F
置終身險 現在三四十歲的人很大可能會活到100歲 不見得
10/31 22:37, 62F
→
10/31 22:37, 3年前 , 63F
是以很好的身體狀況活著 而100%的風險自留也是一種風險
10/31 22:37, 63F
推
10/31 22:40, 3年前 , 64F
定期險很有彈性能隨時代轉換產品配置沒錯 但體況就是會
10/31 22:40, 64F
→
10/31 22:40, 3年前 , 65F
隨年齡越來越多 幾十年長時間來看 那個彈性不見得用得
10/31 22:40, 65F
→
10/31 22:40, 3年前 , 66F
到
10/31 22:40, 66F
推
10/31 22:48, 3年前 , 67F
保險有沒有好不好？有，那是相對於市面上所有產品來說。
10/31 22:48, 67F
→
10/31 22:48, 3年前 , 68F
風險處理的概念就是雞蛋不要放同一個籃子，我是覺得如果
10/31 22:48, 68F
→
10/31 22:48, 3年前 , 69F
有能力，定期險+終身險+風險自留能比例配置是最保險的作
10/31 22:48, 69F
→
10/31 22:48, 3年前 , 70F
法
10/31 22:48, 70F
‣ 更多 mikumywife 的文章
文章代碼(AID): #1Vch6Q5g (Insurance)