[險種] 0歲男 新生兒罐頭保單規劃

看板Insurance作者 (...)時間3年前 (2020/10/05 16:12), 編輯推噓0(0推 0噓 28→)
留言28則, 4人參與, 3年前最新討論串67/109 (看更多)
一、性別：男 二、年齡：0歲 三、職業/工作內容：吃喝玩睡 四、保障需求：失能、雙實支、意外、癌症、重大傷病、醫療 五、保費預算：20000-23000 六、健康告知：健康 七、常用交通工具：推車/汽座 八、預計規劃： 九、現有保險：無 十、預增保險： https://imgur.com/a/VWy7E2p 參考新生兒罐頭保單後做的微調。 考量續保性，通常會在壽險端規劃意外險基本保額 雖然 SPAR 包含意外失能扶助金，不過SPAR"僅限意外"才理賠。 失能扶助的效益遠不如疾病與意外皆能理賠的失能扶助險。 所以用XAR+XMR取代SPAR+SMR2A，請問是否建議? 因全球有規劃定期的失能扶助險(XDJ+XDK) 所以考慮意外險+意外實支挪到全球(XAR 100 萬+XMR 3 萬) 這樣保費會再降一些，失能理賠的範圍也更廣。 如果只考慮XDK五萬，那意外險是否用台壽規劃即可呢(跟罐頭一樣)?! 因家族小孩有紅斑性狼倉病史，建議將重大傷病XDC提升至100萬或是更高嗎?! 另外，XDC若提高保額，YCC會需要降低保額嗎? 想請問修正後的保單有什麼需要補強或修改的嗎? 謝謝大家~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.162.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1601885575.A.6B9.html
→
10/05 16:18, 3年前 , 1F
XDC跟YCC著重點是不太一樣的，一個是癌症，一個是如同
10/05 16:18, 1F
→
10/05 16:18, 3年前 , 2F
提到的紅斑性狼瘡及其他罕見疾病
10/05 16:18, 2F
→
10/05 16:19, 3年前 , 3F
有預算的考量就先不太需要去想到XDJ，65就夠了
10/05 16:19, 3F
→
10/05 16:40, 3年前 , 4F
意外險台灣還有燒燙傷這也是不無小補的優勢XD...
10/05 16:40, 4F
→
10/05 16:41, 3年前 , 5F
提升重大傷病額度可行但是降低YCC不可行，因為罹癌
10/05 16:41, 5F
→
10/05 16:41, 3年前 , 6F
不代表不會有其他重大傷病，因為重大傷病不代表不會
10/05 16:41, 6F
→
10/05 16:41, 3年前 , 7F
得癌症，尤其新生兒癌症這麼便宜降低實在可惜。
10/05 16:41, 7F
→
10/05 17:33, 3年前 , 8F
① SPAR特點是意外失能扶助金跟重大燒燙傷理賠，SMR2
10/05 17:33, 8F
→
10/05 17:33, 3年前 , 9F
A則有非健保不打折理賠的特性，如果覺得不是重點，那
10/05 17:33, 9F
→
10/05 17:33, 3年前 , 10F
麼換成基本的XAR/XMR也可以。
10/05 17:33, 10F
→
10/05 17:33, 3年前 , 11F
② 幼兒保單應考慮保近再保遠，XDK高一點比較有意義
10/05 17:33, 11F
→
10/05 17:33, 3年前 , 12F
。
10/05 17:33, 12F
→
10/05 17:33, 3年前 , 13F
③ 紅斑性狼瘡SLE要留意對腎臟的影響，失能險是規畫
10/05 17:33, 13F
→
10/05 17:33, 3年前 , 14F
的重點，現行規畫只著重在1~6級的範圍，可以想想7級
10/05 17:33, 14F
→
10/05 17:33, 3年前 , 15F
以下失能的狀況是否都要自留風險。
10/05 17:33, 15F
→
10/05 17:33, 3年前 , 16F
④ XDC與YCC的目的不同，如果合併考慮5歲前的兒癌風
10/05 17:33, 16F
→
10/05 17:33, 3年前 , 17F
險，YCC不會降低。
10/05 17:33, 17F
→
10/05 17:33, 3年前 , 18F
⑤ 幼兒保單在前5年的費用較高，後續則會逐漸下降，
10/05 17:33, 18F
→
10/05 17:33, 3年前 , 19F
以目前的預算，你期望的保障應該是都能顧及才對。
10/05 17:33, 19F
→
10/06 23:01, 3年前 , 20F
台壽跟全球意外險得主要問題應該在於續保性
10/06 23:01, 20F
→
10/06 23:01, 3年前 , 21F
一個有保證續保一個有疑慮，因此大多是台壽為先
10/06 23:01, 21F
→
10/06 23:01, 3年前 , 22F
若不考量續保性，甚至還可以再多找一間產險公司買
10/06 23:01, 22F
→
10/06 23:02, 3年前 , 23F
而台壽跟全球都在規劃範圍內的狀況下，
10/06 23:02, 23F
→
10/06 23:02, 3年前 , 24F
一樣也可以台壽意外險+XDJ/XDK的，並不衝突
10/06 23:02, 24F
→
10/06 23:03, 3年前 , 25F
甚至真的考量失能保障，那台壽的BXO或宏泰DCT/DCS
10/06 23:03, 25F
→
10/06 23:03, 3年前 , 26F
對於失能保障的效益會更高
10/06 23:03, 26F
→
10/06 23:03, 3年前 , 27F
而重大傷病範圍一樣有癌症保障，確實可以跟YCC做統整
10/06 23:03, 27F
→
10/06 23:04, 3年前 , 28F
假設癌症保障需要300萬，那就做到癌症+重大傷病300萬
10/06 23:04, 28F
‣ 更多 myrandy 的文章
文章代碼(AID): #1VUjM7Qv (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 67 之 109 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共109篇)
‣ 更多 myrandy 的文章
文章代碼(AID): #1VUjM7Qv (Insurance)