[險種] 0歲男新生兒保單

看板Insurance作者 (期待未來)時間3年前 (2020/09/14 19:28), 編輯推噓1(1推 0噓 32→)
留言33則, 8人參與, 3年前最新討論串4/14 (看更多)
一、性別： 男 二、年齡：15 天 三、職業/工作內容：無 四、保障需求：失扶、實支實付、防癌、意外 五、保費預算：25000左右 六、健康告知：出生體重3700g 身體健康檢查ok 七、常用交通工具：推車、汽車 八、預計規劃：新生兒保單 九、現有保險：無 有請目前認識的2位保險規劃以下2種方案 1.全球+遠雄 https://imgur.com/a/7P1P5lc 2. 富邦 https://imgur.com/a/mPPkMLQ 若只能選擇一方案，不能再混其他家，哪一個方案是較建議的呢？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.197.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1600082923.A.0F2.html
→
09/14 19:32, 3年前 , 1F
原本在看商品前我無意見應該認為方案1
09/14 19:32, 1F
→
09/14 19:32, 3年前 , 2F
看了之後，原來連方案1都這麼慘啊？
09/14 19:32, 2F
→
09/14 19:33, 3年前 , 3F
再對比一下置底罐頭吧..已經不只是2選1的問題了
09/14 19:33, 3F
→
09/14 19:34, 3年前 , 4F
同感
09/14 19:34, 4F
→
09/14 19:40, 3年前 , 5F
只能二選一會推第一個。但是這也稱不上罐頭保單，可
09/14 19:40, 5F
→
09/14 19:40, 3年前 , 6F
以再詳細看看置頂的幼兒文章。
09/14 19:40, 6F
→
09/14 19:48, 3年前 , 7F
看不懂這兩份在開什麼…QQ
09/14 19:48, 7F
推
09/14 20:29, 3年前 , 8F
二選一當然一
09/14 20:29, 8F
→
09/14 23:23, 3年前 , 9F
撇出人情壓力，置頂罐頭還比較好
09/14 23:23, 9F
→
09/14 23:33, 3年前 , 10F
請業務照置底罐頭開比較快，1 還能開成這樣真扯
09/14 23:33, 10F
→
09/15 02:28, 3年前 , 11F
【全球】
09/15 02:28, 11F
→
09/15 02:28, 3年前 , 12F
① DCB：20萬即可出主約, 沒必要多增成本至30萬。
09/15 02:28, 12F
→
09/15 02:28, 3年前 , 13F
② DSR：多項列舉傷病要兼顧病＋失能才賠，門檻太高。
09/15 02:28, 13F
→
09/15 02:28, 3年前 , 14F
③ XDJ：雖然有賠付年齡上限為85歲，但如果賠付至600
09/15 02:28, 14F
→
09/15 02:28, 3年前 , 15F
倍時也會終止，對幼兒來說不必考慮到太遠的情形，畢竟
09/15 02:28, 15F
→
09/15 02:28, 3年前 , 16F
未來的變數仍大，應以XDK為優先規畫。
09/15 02:28, 16F
→
09/15 02:28, 3年前 , 17F
【遠雄】
09/15 02:28, 17F
→
09/15 02:28, 3年前 , 18F
① MF2＋XDJ：針對7級失能以下有理賠缺口。
09/15 02:28, 18F
→
09/15 02:28, 3年前 , 19F
② RJ1：有高雜費的優點，但住院日額不高，且要留意手
09/15 02:28, 19F
→
09/15 02:28, 3年前 , 20F
術/處置的差異，跟門診手術有限制。
09/15 02:28, 20F
→
09/15 02:28, 3年前 , 21F
③ HG5：終身防癌險最大的問題是未來醫療技術與條款不
09/15 02:28, 21F
→
09/15 02:28, 3年前 , 22F
符時，很容易賠不到。
09/15 02:28, 22F
→
09/15 02:28, 3年前 , 23F
【富邦】
09/15 02:28, 23F
→
09/15 02:28, 3年前 , 24F
① XMI：失能一次給付太低，實質效益不高，且部份的保
09/15 02:28, 24F
→
09/15 02:28, 3年前 , 25F
費被用在身故還本上，反而違背保障自己的目的。
09/15 02:28, 25F
→
09/15 02:29, 3年前 , 26F
② PCC3：初次罹癌給付金太低，也就是最能自主運用的
09/15 02:29, 26F
→
09/15 02:29, 3年前 , 27F
保險金太少，效益不高。
09/15 02:29, 27F
→
09/15 02:29, 3年前 , 28F
③ HKR2：定額給付住院跟手術費用，對急重症來說賠付
09/15 02:29, 28F
→
09/15 02:29, 3年前 , 29F
有限，且保費太貴不如改以實支實付規畫。另HKR對健保
09/15 02:29, 29F
→
09/15 02:29, 3年前 , 30F
已給付的治療，理賠確實有感，但如果是高額自費醫療，
09/15 02:29, 30F
→
09/15 02:29, 3年前 , 31F
很難賠到位。
09/15 02:29, 31F
→
09/15 02:29, 3年前 , 32F
④ SWL2：這張是終身險又加上有身故還本，造成多佔預
09/15 02:29, 32F
→
09/15 02:29, 3年前 , 33F
算卻保額太少的問題。
09/15 02:29, 33F
‣ 更多 niya 的文章
文章代碼(AID): #1VNrFh3o (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 niya 的文章
文章代碼(AID): #1VNrFh3o (Insurance)