Re: [心得] 不推薦之保險書-淺談保險觀念

看板Insurance作者 (保險武士)時間5年前 (2020/07/16 19:39), 編輯推噓1(214)
留言7則, 6人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
淺談二創範例-以《保險醫學與臨床醫學的差異》(呂廣盛著)為例 https://drive.google.com/file/d/1tmlSym45H6DEoFCxnuhY1QxdUyhtZ1Jc/view ※ 引述《wangseja (保險武士)》之銘言: : 雖然是過去任職板主前後的舊事,但是歷史並非過去就應該被遺忘,畢竟有許多當時的 : 鄉民發聲未得到應有的對待,決定以此文章作為一個記憶點。也提醒鄉民可把錢花在對 : 的人事物上,因為有更多值得您花費的地方而不是這一本不值得一看的書。 : 出處連結:https://bit.ly/2ZAo3KO : 一、PTT oca 簡報遭二創而其至今未致歉事件 : 紀錄一【oca 發文指正擔任保險業務員前後言行不一】 : 紀錄二(推文) : 紀錄三(推文) : 紀錄四(部分頁面盜用他人著書圖片) : 紀錄五:封鎖所有知其言行真相之 PTT 鄉民(禁止留言於其粉絲團) : 二、速成大師錯誤觀念 : 紀錄一【誤以傷害險為意外險之一種】 : 紀錄二【意外險職業告知認知不清】(發文後遭回文指正) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.68.5.216 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1594899565.A.BFE.html

07/17 01:05, 5年前 , 1F
你還在崩潰0.0
07/17 01:05, 1F

07/17 15:56, 5年前 , 2F
我覺得很無聊
07/17 15:56, 2F

07/17 16:45, 5年前 , 3F
唯有「真粉」,才能如此詳盡的對照啊~反正淺談當初就靠
07/17 16:45, 3F

07/17 16:45, 5年前 , 4F
抄襲起家,出書的內容也東抄一點西抄一點,很奇怪嗎?
07/17 16:45, 4F

07/18 18:38, 5年前 , 5F
坐等樓主出一份個人新觀點的保險書~才會比較讓人信服!
07/18 18:38, 5F

07/19 04:17, 5年前 , 6F
他抄襲出新高度,你還是在轉文
07/19 04:17, 6F

07/20 09:15, 5年前 , 7F
人家抄襲抄出一堆粉絲,你自己一個一直在自己的小世界崩潰
07/20 09:15, 7F
文章代碼(AID): #1V43njl- (Insurance)
文章代碼(AID): #1V43njl- (Insurance)