[討論] 現有XHR如何搭配雙實支

看板Insurance作者 (少喝飲料多喝水)時間5年前 (2020/07/09 00:04), 編輯推噓11(11推 0噓 53→)
留言64則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
目前已經有XHR 計畫五 若要規劃雙實支 常看大家都搭配HNRB 但台壽又必須一萬才能出單 且OTL當主約，年紀大也不划算 請問還有適合和XHR搭配的醫療實支嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.95.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1594224278.A.441.html
推
07/09 00:09, 5年前 , 1F
年紀大保費變貴是無可避免 換遠雄跟宏泰也一樣
07/09 00:09, 1F
→
07/09 00:09, 5年前 , 2F
除非你買富邦 平準費率
07/09 00:09, 2F
推
07/09 00:11, 5年前 , 3F
宏泰遠雄元大
07/09 00:11, 3F
→
07/09 00:19, 5年前 , 4F
同意樓上。
07/09 00:19, 4F
→
07/09 01:19, 5年前 , 5F
同意三樓，除非有人站內建議你做減額繳清啦
07/09 01:19, 5F
→
07/09 01:19, 5年前 , 6F
不過這方式對 保險公司、業務員、保戶 三方都不好
07/09 01:19, 6F
→
07/09 01:19, 5年前 , 7F
雖然這是客戶權力，少數幾個個案這樣做，保險公司不會
07/09 01:19, 7F
→
07/09 01:19, 5年前 , 8F
有太多反應，但如果很多人都這樣做，破壞了整個保險商
07/09 01:19, 8F
→
07/09 01:19, 5年前 , 9F
品的設計，未來保險公司只會設下更多限制或是提高保費
07/09 01:19, 9F
→
07/09 01:19, 5年前 , 10F
，最終傷到的還是保戶我們自己
07/09 01:19, 10F
→
07/09 01:19, 5年前 , 11F
聽聞有幾個鄉民會用這樣的方式去招攬業務，實在是很自
07/09 01:19, 11F
→
07/09 01:19, 5年前 , 12F
私
07/09 01:19, 12F
→
07/09 07:31, 5年前 , 13F
主約只是入場費
07/09 07:31, 13F
推
07/09 08:27, 5年前 , 14F
很多保經公司沒發繼續率獎金給一般業務，減額繳清影響的
07/09 08:27, 14F
→
07/09 08:27, 5年前 , 15F
是繼續率，自然很多業務不在意。加上可短期辦理減額繳清
07/09 08:27, 15F
→
07/09 08:27, 5年前 , 16F
的主約，算起來首年保費都會很高，用這種方式招攬，反而
07/09 08:27, 16F
→
07/09 08:27, 5年前 , 17F
讓這些業務能賺到較高的首佣。
07/09 08:27, 17F
→
07/09 09:20, 5年前 , 18F
台壽不用一萬元出單啊。
07/09 09:20, 18F
推
07/09 09:43, 5年前 , 19F
減額繳清，當然是保戶的權利，沒事留那個不必要保單幹
07/09 09:43, 19F
→
07/09 09:43, 5年前 , 20F
嘛？
07/09 09:43, 20F
→
07/09 10:07, 5年前 , 21F
減額繳清比率高是跟業務比較有關係，因為業務沒有
07/09 10:07, 21F
→
07/09 10:07, 5年前 , 22F
確認保戶財務狀況能否負擔。
07/09 10:07, 22F
推
07/09 11:00, 5年前 , 23F
樓上大概不太清楚，減額繳清跟保戶財務狀況無必然關係
07/09 11:00, 23F
→
07/09 11:01, 5年前 , 24F
以網路上的生態來看，更多狀況只是認為主約沒用才辦的
07/09 11:01, 24F
→
07/09 11:08, 5年前 , 25F
減額繳清→不能負擔
07/09 11:08, 25F
→
07/09 11:08, 5年前 , 26F
減額繳清→不爽負擔
07/09 11:08, 26F
→
07/09 11:08, 5年前 , 27F
的不同
07/09 11:08, 27F
推
07/09 14:52, 5年前 , 28F
首年保費都會很高，用這種方式賺比較高的首佣？？會
07/09 14:52, 28F
→
07/09 14:52, 5年前 , 29F
不會想太多，這就保險公司規定要主約，跟業務什麼關係
07/09 14:52, 29F
→
07/09 14:52, 5年前 , 30F
阿
07/09 14:52, 30F
→
07/09 14:53, 5年前 , 31F
樓上S大的觀念真奇妙
07/09 14:53, 31F
推
07/09 17:04, 5年前 , 32F
我說的對不對，自己去對照多數能減額繳清的主約成本便知
07/09 17:04, 32F
→
07/09 17:04, 5年前 , 33F
。能減額的主約，算起來第一年的保費成本，比不能減額繳
07/09 17:04, 33F
→
07/09 17:04, 5年前 , 34F
清的主約高很多，有些甚至高出一倍都不奇怪。保險公司不
07/09 17:04, 34F
→
07/09 17:04, 5年前 , 35F
是笨蛋，要玩減額繳清的遊戲，就讓你多付成本再玩。
07/09 17:04, 35F
→
07/09 17:24, 5年前 , 36F
減額繳清問題還是在保險公司身上，為何最低保額要10萬
07/09 17:24, 36F
→
07/09 17:24, 5年前 , 37F
起跳？為何消費者一定要花錢買垃圾？死費利差還賺不
07/09 17:24, 37F
→
07/09 17:24, 5年前 , 38F
夠多嗎？調高保額是下策，太高成本，客戶只會離你遠去
07/09 17:24, 38F
→
07/09 17:24, 5年前 , 39F
，不如出低保額的低保費主約
07/09 17:24, 39F
→
07/09 17:26, 5年前 , 40F
公司 業務 客戶看待事物角度不同，取個平衡點不難
07/09 17:26, 40F
推
07/10 11:25, 5年前 , 41F
減額繳清對業務員不一定有影響 但繼續率降低
07/10 11:25, 41F
→
07/10 11:25, 5年前 , 42F
這會算在他主管頭上 所以真的不要亂推
07/10 11:25, 42F
→
07/10 11:27, 5年前 , 43F
這東西就是灰色地帶 確實對客戶較好 但不能變成常態
07/10 11:27, 43F
→
07/10 14:20, 5年前 , 44F
感覺上面的推文很有趣，有點明貶暗褒的感覺
07/10 14:20, 44F
→
07/10 14:20, 5年前 , 45F
說減額繳清很不好，但虧的卻都是業務沒獎金拿
07/10 14:20, 45F
→
07/10 14:20, 5年前 , 46F
或者是保險公司虧損XD?
07/10 14:20, 46F
→
07/10 14:21, 5年前 , 47F
正常來說，不是應該說對買方有什麼影響才對嗎?
07/10 14:21, 47F
→
07/10 14:21, 5年前 , 48F
講如對買方而言，主約就是額外成本
07/10 14:21, 48F
→
07/10 14:21, 5年前 , 49F
那繳20年還比繳一年後減額繳清少，才會有繳完的價值吧
07/10 14:21, 49F
→
07/10 14:21, 5年前 , 50F
過去確實有少數這樣的主約就是哩，但多數都是減額比較省
07/10 14:21, 50F
推
07/12 07:59, 5年前 , 51F
因為實務上這樣搞 就是業務員或他的主管被統康
07/12 07:59, 51F
→
07/12 08:02, 5年前 , 52F
要做不是不行 但要是事前的溝通 雙方都同意的情況下進行
07/12 08:02, 52F
→
07/12 08:02, 5年前 , 53F
我覺得就只是一個互相尊重而已 業務員也是人
07/12 08:02, 53F
→
07/12 11:29, 5年前 , 54F
自己是找台壽業務,出新健康龍保額100,沒有減額繳清問題
07/12 11:29, 54F
→
07/12 13:40, 5年前 , 55F
我買時直接跟業務說要日後減繳，兩人還一起算要怎樣比較便
07/12 13:40, 55F
→
07/12 13:41, 5年前 , 56F
宜，比方說選10年期只要繳1次就能年末減額，比20年期繳2次
07/12 13:41, 56F
→
07/12 13:42, 5年前 , 57F
才能減額可省下千元；保險員也直接跟我說沒關係，因為很多
07/12 13:42, 57F
→
07/12 13:42, 5年前 , 58F
人來找她也都是這樣。現在網路發達本來就有很多人會比較。
07/12 13:42, 58F
推
07/12 19:07, 5年前 , 59F
買賣雙方合意的話，我是沒什麼意見啦～如果有以此為訴求
07/12 19:07, 59F
→
07/12 19:07, 5年前 , 60F
的保戶我會選擇不收就是哩，要也是繳滿3年再辦
07/12 19:07, 60F
→
07/12 19:49, 5年前 , 61F
說到底減額繳清跟保險公司利益衝突，而衝突會轉嫁給業
07/12 19:49, 61F
→
07/12 19:49, 5年前 , 62F
務，自然變成保戶跟業務的利益衝突。
07/12 19:49, 62F
→
07/12 22:12, 5年前 , 63F
樓上道破核心密碼了
07/12 22:12, 63F
推
07/14 10:32, 5年前 , 64F
少收一點佣金,跟完全收不到,業務的選擇,你不要別人要..
07/14 10:32, 64F
‣ 更多 Francise 的文章
文章代碼(AID): #1V1UwMH1 (Insurance)