[其他] 保險公司惡意棄保的法律問題

看板Insurance作者 (神奇傑森)時間6年前 (2019/04/07 21:51), 編輯推噓8(9推 1噓 79→)
留言89則, 20人參與, 6年前最新討論串1/1
我女兒去年12月出生，今年2月投保， 保險公司3月底停售保單， 保險公司3/28寄出文件， 小弟04/03收到保險公司掛號通知 「未於時效內補件撤銷契約」？？？ 先說我女兒出生以來沒進過醫院完全沒問題， 保險公司完全沒告知補件就直接取銷契約？ 取銷契約通知寄出後剛好保單就停售？ 請問大家遇到這狀況該怎麼自力救濟？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.11.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1554645103.A.30A.html
→
04/07 21:58, 6年前 , 1F
保險公司3/28寄出文件是什麼文件？最最關鍵的不說清楚恐怕
04/07 21:58, 1F
→
04/07 21:58, 6年前 , 2F
沒法幫你出主意
04/07 21:58, 2F
→
04/07 21:58, 6年前 , 3F
你的招攬勒？
04/07 21:58, 3F
噓
04/07 22:02, 6年前 , 4F
不夠清楚
04/07 22:02, 4F
→
04/07 22:04, 6年前 , 5F
04/07 22:04, 5F
推
04/07 22:05, 6年前 , 6F
業務的問題吧
04/07 22:05, 6F
→
04/07 22:05, 6年前 , 7F
招攬 3月中回我總公司在審核，要我繼續等
04/07 22:05, 7F
→
04/07 22:06, 6年前 , 8F
然後04/03就直接收到取銷契約的通知了
04/07 22:06, 8F
→
04/07 22:06, 6年前 , 9F
覺得是業務沒通知有照會....
04/07 22:06, 9F
→
04/07 22:08, 6年前 , 10F
這應該是業務員漏文件吧...
04/07 22:08, 10F
→
04/07 22:09, 6年前 , 11F
04/07 22:09, 11F
→
04/07 22:12, 6年前 , 12F
照會都會有個回覆期限 應該是業務問題較大
04/07 22:12, 12F
→
04/07 22:15, 6年前 , 13F
哪保險公司都沒有照會要保人的義務嗎？
04/07 22:15, 13F
→
04/07 22:15, 6年前 , 14F
照會不回還有催辦 保經代的行政問題吧
04/07 22:15, 14F
→
04/07 22:17, 6年前 , 15F
元大案件都審不完了應該沒有美國時間打給要保人吧
04/07 22:17, 15F
→
04/07 22:19, 6年前 , 16F
保單審不完這算是合理的理由嗎？
04/07 22:19, 16F
→
04/07 22:20, 6年前 , 17F
應該說本來就沒義務打給要保人吧 有問題都直接發照會
04/07 22:20, 17F
→
04/07 22:21, 6年前 , 18F
本來就通常只通知業務，註銷這種保戶才會知道，看起來
04/07 22:21, 18F
→
04/07 22:21, 6年前 , 19F
業務的問題比較有可能。
04/07 22:21, 19F
→
04/07 22:42, 6年前 , 20F
第一次買保單？
04/07 22:42, 20F
→
04/07 22:47, 6年前 , 21F
是「基本資料未補全」，3/27之前肯定有什麼事，你不知道罷
04/07 22:47, 21F
→
04/07 22:47, 6年前 , 22F
了
04/07 22:47, 22F
→
04/07 22:48, 6年前 , 23F
第一次買保單那從頭教起吧，照會的受文者是業代不是保戶
04/07 22:48, 23F
→
04/07 22:55, 6年前 , 24F
不是第一次買保單，是第一次遇到這種情況
04/07 22:55, 24F
→
04/07 22:56, 6年前 , 25F
所以業務的疏失，保險公司免負連帶責任嗎？
04/07 22:56, 25F
→
04/07 23:05, 6年前 , 26F
如果您是商店，工廠出給您新鮮的麵包，您商店把人家擺到過
04/07 23:05, 26F
→
04/07 23:05, 6年前 , 27F
期了，害客人吃壞肚子，這要工廠負連帶責任嗎？
04/07 23:05, 27F
→
04/07 23:05, 6年前 , 28F
先弄清楚到底是誰的問題吧，這種簡單問題都能疏失，以
04/07 23:05, 28F
→
04/07 23:05, 6年前 , 29F
後......
04/07 23:05, 29F
推
04/07 23:07, 6年前 , 30F
換掉這個保經代業務吧 太散漫了
04/07 23:07, 30F
→
04/07 23:13, 6年前 , 31F
私心問 現行制度讓停損點止於業務合理嗎？
04/07 23:13, 31F
推
04/07 23:18, 6年前 , 32F
其實業務跟客戶簽約本來就代表公司
04/07 23:18, 32F
→
04/07 23:19, 6年前 , 33F
然後業務跑了，沒人需要負責，這也是很畸型
04/07 23:19, 33F
→
04/07 23:20, 6年前 , 34F
04/07 23:20, 34F
→
04/07 23:25, 6年前 , 35F
所以要弄清楚對象，是保經公司負連帶責任，不是保險公司。
04/07 23:25, 35F
→
04/07 23:25, 6年前 , 36F
主體錯誤。
04/07 23:25, 36F
→
04/07 23:27, 6年前 , 37F
店員把麵包擺過期，是店長有責任，還是不關工廠的事。
04/07 23:27, 37F
→
04/07 23:33, 6年前 , 38F
標題說「保險公司惡意棄保」，工廠要怎樣可以惡意讓客人吃
04/07 23:33, 38F
→
04/07 23:33, 6年前 , 39F
到擺到過期的麵包？？？
04/07 23:33, 39F
推
04/07 23:39, 6年前 , 40F
是有保險公司的照會通知補件,但未於期限內補件,才被撤銷
04/07 23:39, 40F
→
04/07 23:39, 6年前 , 41F
的吧,原po你去追一下幫你送件的業務,並且找該單位申訴
04/07 23:39, 41F
→
04/07 23:42, 6年前 , 42F
明天會找保險公司/保經/銀行主管 問清楚
04/07 23:42, 42F
→
04/07 23:45, 6年前 , 43F
但我還是覺得很瞎，保險公司好歹也發個簡訊
04/07 23:45, 43F
→
04/07 23:46, 6年前 , 44F
真不知道我投保的到底是保險 還是保險業務....
04/07 23:46, 44F
→
04/08 00:07, 6年前 , 45F
未搞清楚狀況前矛頭卻都指向業務?
04/08 00:07, 45F
→
04/08 00:08, 6年前 , 46F
個人曾經發生過照會文件沒有收到(不管實體或是電子)
04/08 00:08, 46F
→
04/08 00:09, 6年前 , 47F
直接收到的就是逾期未回，取消申請
04/08 00:09, 47F
→
04/08 00:18, 6年前 , 48F
我大寶ㄧ模一樣的保單就不需要補件就過了
04/08 00:18, 48F
→
04/08 00:28, 6年前 , 49F
業務都說有在問了 問到最後被撤銷 不能怪業務??
04/08 00:28, 49F
→
04/08 00:29, 6年前 , 50F
補件內容百百種啊，說不定是就是基本資料有問題所以才
04/08 00:29, 50F
→
04/08 00:29, 6年前 , 51F
照會的，要保書基本資料有整份都親寫？就算親寫，也是
04/08 00:29, 51F
→
04/08 00:30, 6年前 , 52F
有可能業務該寫的地方自行寫錯沒補。
04/08 00:30, 52F
推
04/08 10:33, 6年前 , 53F
保險公司沒有同意承保吧 保險合約未成立還來惡意棄保?
04/08 10:33, 53F
→
04/08 10:34, 6年前 , 54F
何
04/08 10:34, 54F
推
04/08 11:12, 6年前 , 55F
壞大居然也上保險版，有神快拜
04/08 11:12, 55F
→
04/08 14:11, 6年前 , 56F
保險人的補全通知未到達要保人，應要先區分要保人是透過
04/08 14:11, 56F
→
04/08 14:11, 6年前 , 57F
保經公司投保，抑或是要保人向保險人所屬的業務員投保？
04/08 14:11, 57F
→
04/08 14:11, 6年前 , 58F
若是前者，透過保經公司投保，則因保險經紀人係為被保險
04/08 14:11, 58F
→
04/08 14:11, 6年前 , 59F
人之利益，代向保險人洽訂保險契約，保經與要保人間的法
04/08 14:11, 59F
→
04/08 14:11, 6年前 , 60F
律關應為民法的委任，而受委任人處理受委任事務，原則要
04/08 14:11, 60F
→
04/08 14:11, 6年前 , 61F
盡與處理自己事務的注意義務，惟保經並非無償受委任，則
04/08 14:11, 61F
→
04/08 14:11, 6年前 , 62F
注意義務要更進一階拉到善良管理人的注意義務。若保險公
04/08 14:11, 62F
→
04/08 14:11, 6年前 , 63F
司的補全通知有到達保經公司，但保經公司未通知要保人，
04/08 14:11, 63F
→
04/08 14:11, 6年前 , 64F
則屬於受任人處理委任事務有過失，效果就是受任人要向委
04/08 14:11, 64F
→
04/08 14:11, 6年前 , 65F
任人負賠償責任。若要保人是向保險公司所屬業務員投保，
04/08 14:11, 65F
→
04/08 14:11, 6年前 , 66F
因保險業務員管理規則第15條第1項規定：「業務員經授權從
04/08 14:11, 66F
→
04/08 14:11, 6年前 , 67F
事保險招攬之行為，視為該所屬公司授權範圍內之行為，所
04/08 14:11, 67F
→
04/08 14:11, 6年前 , 68F
屬公司對其登錄之業務員應嚴加管理並就其業務員招攬行為
04/08 14:11, 68F
→
04/08 14:11, 6年前 , 69F
所生之損害依法負連帶之責任。」因此，要保人只要是經由
04/08 14:11, 69F
→
04/08 14:11, 6年前 , 70F
保險公司所登錄之業務員投保，保險公司就必須於其授權範
04/08 14:11, 70F
→
04/08 14:11, 6年前 , 71F
圍內與保險業務員負連帶之責任。
04/08 14:11, 71F
→
04/08 14:14, 6年前 , 72F
因補全原因係因投保新契約，屬於保險公司授權範圍內，因
04/08 14:14, 72F
→
04/08 14:14, 6年前 , 73F
此，若補全通知未到達有非能歸責要保人原因，則屬於保險
04/08 14:14, 73F
→
04/08 14:14, 6年前 , 74F
業務員責任，其所屬保險公司則要負連帶責任。
04/08 14:14, 74F
推
04/08 23:53, 6年前 , 75F
業務員太扯，核保就算要退件處理，也會先跟業務員確認
04/08 23:53, 75F
推
04/09 08:58, 6年前 , 76F
原則上業務員送的件照會業務員，保戶自己送的件照會保戶
04/09 08:58, 76F
→
04/09 08:58, 6年前 , 77F
，要保書都是業務員送件所以一定照會業務員
04/09 08:58, 77F
→
04/09 17:33, 6年前 , 78F
某些公司有他們自己的特殊規定，有問題也不一定會照會
04/09 17:33, 78F
→
04/09 17:34, 6年前 , 79F
通常會有問題都發生在最後一次照會
04/09 17:34, 79F
→
04/09 19:40, 6年前 , 80F
補全跟照會不一樣
04/09 19:40, 80F
→
04/09 23:33, 6年前 , 81F
各家核保制度一樣??
04/09 23:33, 81F
推
04/10 07:46, 6年前 , 82F
一般還沒承保之前有問題都是只照會業務，應該是有資料沒
04/10 07:46, 82F
→
04/10 07:46, 6年前 , 83F
回到
04/10 07:46, 83F
→
04/10 08:40, 6年前 , 84F
回樓樓上m大，補全與照會本就不相同兩件事
04/10 08:40, 84F
→
04/10 20:23, 6年前 , 85F
從新契約的角度看雖各有各的規定，但以同樣逾期未回結論
04/10 20:23, 85F
→
04/10 20:23, 6年前 , 86F
會不一樣嗎
04/10 20:23, 86F
→
04/10 20:28, 6年前 , 87F
不過你要表達的事情在這件CASE...已知道什麼狀況??
04/10 20:28, 87F
→
04/11 17:39, 6年前 , 88F
？？？？
04/11 17:39, 88F
→
04/11 17:40, 6年前 , 89F
可以說中文嗎？
04/11 17:40, 89F
‣ 更多 jason0925 的文章
文章代碼(AID): #1SgW1lCA (Insurance)