[討論]車禍的肇事責任比

看板Insurance作者 (柏修斯)時間7年前 (2018/12/19 01:50), 編輯推噓2(3推 1噓 37→)
留言41則, 11人參與, 7年前最新討論串1/1
如題 我聽說發生車禍時 肇事責任最高是 1:9 而沒有0:10的情況 因為不知道實際情形為何 所以才來求教 謝謝 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X013DB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.3.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1545155404.A.519.html
→
12/19 03:53, 7年前 , 1F
停紅綠燈被追撞就是典型的無肇責
12/19 03:53, 1F
→
12/19 07:35, 7年前 , 2F
停路邊合法停車格被撞
12/19 07:35, 2F
噓
12/19 07:44, 7年前 , 3F
是要求救什麼?!
12/19 07:44, 3F
→
12/19 08:44, 7年前 , 4F
所以妳發生什麼事情?別用別人的案例套用自己的狀況
12/19 08:44, 4F
→
12/19 08:44, 7年前 , 5F
有車禍問題詳述，一定會有人幫忙解答
12/19 08:44, 5F
推
12/19 09:41, 7年前 , 6F
這觀念不是正確
12/19 09:41, 6F
→
12/19 15:04, 7年前 , 7F
我最近才發生 我在主幹道慢車道直行(大馬路有雙線道)
12/19 15:04, 7F
→
12/19 15:04, 7年前 , 8F
都已經過路口 巷子才有車子高速竄出來(而且他的巷口
12/19 15:04, 8F
→
12/19 15:04, 7年前 , 9F
有「讓」的牌子 但他還是高速從我機車右後側把我撞飛
12/19 15:04, 9F
→
12/19 15:04, 7年前 , 10F
到快車道後加速逃逸..就是肇事逃逸 我翻了幾圈跌落的
12/19 15:04, 10F
→
12/19 15:04, 7年前 , 11F
時候屁股就在雙黃線上 可見撞擊力道多大他速度多快呀
12/19 15:04, 11F
→
12/19 15:04, 7年前 , 12F
送醫後我的右腳也骨折了 近期調解也被說這樣是7:3我
12/19 15:04, 12F
→
12/19 15:04, 7年前 , 13F
自己這方也有3的肇責..
12/19 15:04, 13F
→
12/19 15:06, 7年前 , 14F
所以你要把遇到的情況詳述才能大概判斷(當然也不能百
12/19 15:06, 14F
→
12/19 15:06, 7年前 , 15F
分百確認就是幾比幾 你那邊初判表怎麼說也可以大致說
12/19 15:06, 15F
→
12/19 15:06, 7年前 , 16F
明一下
12/19 15:06, 16F
→
12/19 15:14, 7年前 , 17F
s姐還好吧0.0
12/19 15:14, 17F
→
12/19 15:31, 7年前 , 18F
覺得一段時間沒看到我在板上了對吧..就是因為我骨折了
12/19 15:31, 18F
→
12/19 15:31, 7年前 , 19F
...住院五天 第一個月都不能走路 現在正在復健 是可以
12/19 15:31, 19F
→
12/19 15:31, 7年前 , 20F
走了但較慢 腳踝手術放兩支鋼釘
12/19 15:31, 20F
→
12/19 15:32, 7年前 , 21F
話說我是姐了噢 我...28歲 老了哈哈
12/19 15:32, 21F
→
12/19 15:53, 7年前 , 22F
S妹事故的路口不是紅綠燈吧？騎車真的要多小心
12/19 15:53, 22F
→
12/19 15:58, 7年前 , 23F
我是被載的 雖說我們已經過路口超過一半右後側才被巷
12/19 15:58, 23F
→
12/19 15:58, 7年前 , 24F
子轉彎車撞 但那個路口的確沒紅綠燈 前一個才有 所以7
12/19 15:58, 24F
→
12/19 15:58, 7年前 , 25F
:3我覺得也算是正常的 唉
12/19 15:58, 25F
→
12/19 19:00, 7年前 , 26F
主因次因73分真的是陋習
12/19 19:00, 26F
→
12/20 01:27, 7年前 , 27F
推樓上真的超雷
12/20 01:27, 27F
推
12/20 09:29, 7年前 , 28F
申請鑑定，朋友直行被右轉車撞骨折，初判是7:3，鑑定後
12/20 09:29, 28F
→
12/20 09:29, 7年前 , 29F
變對方全責
12/20 09:29, 29F
→
12/20 10:54, 7年前 , 30F
對方肇事逃逸 該路口沒有監視器
12/20 10:54, 30F
→
12/22 04:15, 7年前 , 31F
監視器只是眾多證明方法之一，更何況駕駛動力交通工具，
12/22 04:15, 31F
→
12/22 04:15, 7年前 , 32F
致人死傷而逃逸者，本是刑法所追究對象且非告訴乃論之罪
12/22 04:15, 32F
→
12/22 04:15, 7年前 , 33F
，提起告發後自然由檢察機關偵查，並非由被害人負擔舉證
12/22 04:15, 33F
→
12/22 04:15, 7年前 , 34F
責任
12/22 04:15, 34F
→
12/22 15:31, 7年前 , 35F
因為有看到車牌隔天還是有抓到 後續也不想上法院 和
12/22 15:31, 35F
→
12/22 15:31, 7年前 , 36F
解對方算態度可以第一次調解就和解了 肇事逃逸非告訴
12/22 15:31, 36F
→
12/22 15:31, 7年前 , 37F
乃論他自己還要再去法院這部分就跟我們沒關係了 但有
12/22 15:31, 37F
→
12/22 15:31, 7年前 , 38F
先和解對他也比較有利
12/22 15:31, 38F
推
12/22 17:40, 7年前 , 39F
調解委員說的又不準= =很多委員素質不高
12/22 17:40, 39F
→
12/22 17:59, 7年前 , 40F
並不是調解委員說的 而且我提出的所有賠償對方幾乎都
12/22 17:59, 40F
→
12/22 17:59, 7年前 , 41F
認賠 也沒必要上法院了
12/22 17:59, 41F
‣ 更多 attack2000 的文章
文章代碼(AID): #1S6JDCKP (Insurance)