[其他] 歡迎一起反對非法保險媒合平台消失

看板Insurance作者時間7年前 (2018/12/12 00:18), 7年前編輯推噓3(4推 1噓 27→)
留言32則, 13人參與, 最新討論串1/1
可能有許多業務員都會有這樣的心聲，覺得網路上某些提供保險商品和比較的媒合網站真 的很方便，心裡其實也很支持和樂見保險環境可以朝這樣的方向改變！但是，網站上合作 的業務員名單可以也讓我加一嗎？ 事實上目前這類的網站可能已經存在許多違法的事實（可能包括著作權法、消費者保護法 、公平交易法等），也可能已經侵害到許多業務員的權益了 而對於真正合法的保險媒合平台，既可以提供保戶更多的保險資訊，也可以提供業務員更 多的成交機會，進而促進保險業的發展，這樣的合法平台應該是沒有業務員會反對才對 因此真正要被反對的，是違反法律規定、侵害多數業務員的權益而受益於極少數人的非法 保險媒合平台！ 如果您也想要捍衛自己的權益 歡迎加入粉絲團按讚後一起討論如何反對非法保險媒合平台 https://reurl.cc/6EWzM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.159.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1544545088.A.A26.html ※ 編輯: justinn771 (36.225.159.247), 12/12/2018 00:21:38
→
12/12 00:25, , 1F
你聯合那些打不贏商品的保險公司商品開發部比較快?
12/12 00:25, 1F
噓
12/12 00:36, , 2F
同上，不是反對，而是力量單薄。
12/12 00:36, 2F
推
12/12 09:35, , 3F
自己賺不到，就說平臺不好。
12/12 09:35, 3F
→
12/12 09:35, , 4F
顆顆～
12/12 09:35, 4F
推
12/12 09:48, , 5F
finfo很猛啊，my83都被壓在地上打
12/12 09:48, 5F
→
12/12 10:49, , 6F
說真的啦 我自己也是業務 我沒很贊成但反對似乎也沒道
12/12 10:49, 6F
→
12/12 10:49, , 7F
理、只能說客戶自己選擇怎麼樣模式買保險 後續狀況就
12/12 10:49, 7F
→
12/12 10:49, , 8F
自己負責就好 沒絕對好壞的
12/12 10:49, 8F
→
12/12 11:11, , 9F
笑死 怕人比較
12/12 11:11, 9F
推
12/12 11:17, , 10F
你如果覺得違法那去主管機關檢舉不是比較快?
12/12 11:17, 10F
→
12/12 11:38, , 11F
侵害到業務員哪些權益？ 很想知道
12/12 11:38, 11F
→
12/12 11:39, , 12F
如果違反著作權法，那去跟保險公司舉發不就好了
12/12 11:39, 12F
→
12/12 11:39, , 13F
為何這事不是叫保險公司去做而找業務員去反對？
12/12 11:39, 13F
感謝大家的意見，相關問題請參考 #1S3pygT- (Salesperson) ※ 編輯: justinn771 (36.225.159.247), 12/12/2018 11:51:27
推
12/12 14:24, , 14F
可以去了解綜合監理組的說法你就知道結果了
12/12 14:24, 14F
→
12/12 19:16, , 15F
業務員不專業，侵害到誰的權益？誰又可以負責
12/12 19:16, 15F
→
12/12 19:17, , 16F
有本事不怕比較，就怕業務員連告訴消費者有這種平台可
12/12 19:17, 16F
→
12/12 19:17, , 17F
以比較都不知道。
12/12 19:17, 17F
→
12/12 19:53, , 18F
我覺得這平台對消費者很好啊！保險資訊不對稱的問題
12/12 19:53, 18F
→
12/12 19:53, , 19F
很嚴重耶
12/12 19:53, 19F
沒有錯~正是因為有龐大的需求才會有龐大的利益，也才會有業者願意挺而走險挑戰法律 邊緣以增加成交量，政府應該全面開放公平競爭或全面控管才對 這類平台的優勢就是他們擁有的優勢 業務員都不可能有，而業務員有的優勢 平台都可以 輕鬆擁有，而平台日漸增加的成交量，我想應該不是沒有保險需求的人都忽然想到跑去下 單，而是從你我身上一點一點慢慢流失的，若再不正視這個問題，就只能等著被平台淘汰 了 目前金管會和保險公司的做法就是擺爛不管等出事再說，身為業務員的我們絕對可以覺得 事不關己或互相攻擊，但如果有心改變的業務員或許可以試著跟所屬保經代/保險公司反 應看看或一起想想辦法喔 ※ 編輯: justinn771 (110.50.134.222), 12/12/2018 22:04:26
→
12/13 09:52, , 20F
聽您最後這番話，所以您的重點並不是他揭露了各種保險
12/13 09:52, 20F
→
12/13 09:52, , 21F
的數據、條款、價格、理賠內容等(其實這些在保發中心
12/13 09:52, 21F
→
12/13 09:52, , 22F
也都有，只是介面沒那麼美觀又容易使用而已)，而是他
12/13 09:52, 22F
→
12/13 09:52, , 23F
躲在後面的業務員，跟您形成不公平競爭，而您又無法用
12/13 09:52, 23F
→
12/13 09:52, , 24F
付費的方式或公平公開競爭的方式成為他後面業務員的一
12/13 09:52, 24F
→
12/13 09:52, , 25F
員(包括 finfo, 以及 my83 有些推薦業務員的條件不明)
12/13 09:52, 25F
→
12/13 09:52, , 26F
，所以不是網站上的保險資訊礙了您，而是他的不明業務
12/13 09:52, 26F
→
12/13 09:52, , 27F
員(以 finfo 為主，而 my83大部份條件及名稱、資歷、
12/13 09:52, 27F
→
12/13 09:52, , 28F
評價都是公開的)跟您(以及跟您站隊的業務員)形成不公
12/13 09:52, 28F
→
12/13 09:52, , 29F
平競爭，是這樣對吧？
12/13 09:52, 29F
我們絕對支持保險資訊透明化，但希望不是由敢於挑戰法律模糊地帶的公司獨佔大餅或控 制遊戲規則。資訊透明化的代價不該是僅有極少數人輕鬆牟取暴利，而可能讓許多業務員 因此而受到懲罰，而這些人如果想圖個公平二字就會再被冠上自私、眼紅、能力差、怕比 較等莫須有的罪名 這些法律模糊地帶政府應該出面說明而不是躲起來持續裝瞎，看是要全面開放或全面接管 都可以，如果能同時讓保險資訊更加透明化就再好不過了！ ※ 編輯: justinn771 (180.217.135.63), 12/13/2018 12:32:37
→
12/13 23:17, , 30F
如果你知道是哪家保經/業務那何不具名+證據是檢舉就好了
12/13 23:17, 30F
→
12/13 23:18, , 31F
(他們或許也會看到這篇喔)
12/13 23:18, 31F
→
12/14 23:39, , 32F
我是保戶，這兩個平台惠我良多！謝謝
12/14 23:39, 32F
‣ 更多 justinn771 的文章
文章代碼(AID): #1S3-D0ec (Insurance)