[險種] 0歲女 罐頭保單規劃

看板Insurance作者 (YKC96)時間7年前 (2018/09/25 22:51), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 43→)
留言43則, 3人參與, 7年前最新討論串25/31 (看更多)
一、性別：女 二、年齡：0歲 三、職業/工作內容：吃飯.睡覺.講童話 四、保障需求： 五、保費預算：15000以下/年 六、健康狀況 ：目前都正常 七、常用交通工具：汽車 汽座 八、預計規劃：抓著保險是分攤自己沒法承擔的風險來規劃 ，所以實支實付就沒按照地 區醫院單人房價格去規劃 ，主要著重在殘廢（扶）/癌症的方面 九、現有保險：無 十、自己規劃的保單： http://finfo.tw/assort/20149c95cbb9c0d6 *首年會再加保遠雄XCD 五或六單位 *保單內的RHD,RHA,XHG,YRDR總計1270元 ，那跟快樂童年計劃B保費（1250元）差不多 ， 該按原規劃還是替換成快樂童年 或是 和泰產物的意錠保 或者有更好的規劃方式 ？ *這個保單對於防癌險是否足夠 ，是否需加上新安東京 .真安心癌 計劃C（157元） 或是 有其他更好的規劃 ？ 請各位大大給個建議 ， 順便檢視保單是否還有不足或需替換商品的 ，謝謝各位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.176.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1537887116.A.35E.html ※ 編輯: YKC96 (111.82.176.35), 09/25/2018 23:01:43 ※ 編輯: YKC96 (111.82.176.35), 09/25/2018 23:03:29
→
09/25 23:39, 7年前 , 1F
YRDR的保障是快樂童年無法取代的，後者僅限外來傷害事故所
09/25 23:39, 1F
→
09/25 23:39, 7年前 , 2F
致的殘廢，前者可是有包含疾病致殘
09/25 23:39, 2F
→
09/25 23:40, 7年前 , 3F
RHA+RHD+XHG的組合也有其目的，為了把燒燙傷給付拉到最高
09/25 23:40, 3F
→
09/25 23:41, 7年前 , 4F
一般產險專案的燒燙傷給付，在過了門檻後，程度越嚴重才會
09/25 23:41, 4F
→
09/25 23:42, 7年前 , 5F
給付越多，但熊大這三個的組合是只要跨過門檻就給全額
09/25 23:42, 5F
→
09/25 23:43, 7年前 , 6F
只是因為受限於未滿15歲，單一公司的傷害險保額最多200萬
09/25 23:43, 6F
→
09/25 23:43, 7年前 , 7F
所以想再拉高就只能靠第二家壽險or產險才能達到補強目的
09/25 23:43, 7F
→
09/25 23:45, 7年前 , 8F
罐頭單會呈現出這樣的組合，也是經前人互相討論後形成的
09/25 23:45, 8F
→
09/25 23:47, 7年前 , 9F
實支的規劃要不要看日額來決定我沒太大意見，但我對XHR只
09/25 23:47, 9F
→
09/25 23:48, 7年前 , 10F
有計劃三倒是有意見
09/25 23:48, 10F
→
09/25 23:50, 7年前 , 11F
這樣的話不如先把藍球拿掉，將預算儘可能集中在你所在意的
09/25 23:50, 11F
→
09/25 23:51, 7年前 , 12F
重疾保障上
09/25 23:51, 12F
→
09/25 23:51, 7年前 , 13F
不重視「病房費」、XHR只計畫三，不如RJ1計畫二當單實支
09/25 23:51, 13F
→
09/25 23:56, 7年前 , 14F
ICAN、RK1、XCD ，癌症所佔的規劃比例會不會太高了？
09/25 23:56, 14F
→
09/25 23:57, 7年前 , 15F
MB2、LDC的保額則偏低，注意失能扶助金盡量每月有三萬元
09/25 23:57, 15F
→
09/25 23:58, 7年前 , 16F
eco大，都看過有人阿龍YCC一口氣就500萬下去的，原PO自己
09/25 23:58, 16F
→
09/25 23:59, 7年前 , 17F
規劃的額度(僅針對癌症一次金)來說其實還好XDDD
09/25 23:59, 17F
→
09/26 00:00, 7年前 , 18F
若重視自己沒法承擔的風險，應不會覺得失能保障這樣就夠
09/26 00:00, 18F
→
09/26 00:02, 7年前 , 19F
（預算並不是在兩萬元上下，癌症保額應不太需要那樣比）
09/26 00:02, 19F
→
09/26 00:16, 7年前 , 20F
ICAN的保障並不是只有「保額」的200萬
09/26 00:16, 20F
→
09/26 00:20, 7年前 , 21F
ICAN、RK1、XCD 之外還怕不夠、是否要再加真心安
09/26 00:20, 21F
→
09/26 00:20, 7年前 , 22F
重點跟配置很明顯偏掉了
09/26 00:20, 22F
→
09/26 01:52, 7年前 , 23F
1. 如果在意殘廢失能，目前規畫的平均扶助金只有2～1.
09/26 01:52, 23F
→
09/26 01:52, 7年前 , 24F
5萬/月，要對應家庭收支狀況，如果家庭收入能力不差，
09/26 01:52, 24F
→
09/26 01:52, 7年前 , 25F
保額自然會降低，但多數家庭很難面對失能照護的風險，
09/26 01:52, 25F
→
09/26 01:52, 7年前 , 26F
盡可能還是要拉高，避免長期經濟影響。
09/26 01:52, 26F
→
09/26 01:52, 7年前 , 27F
2. 5歲前，兒癌的機率還是相對高，XCD直上6單位比較合
09/26 01:52, 27F
→
09/26 01:52, 7年前 , 28F
適，且ICAN首年等同沒賠的設計，真心安加上去才能彌補
09/26 01:52, 28F
→
09/26 01:52, 7年前 , 29F
缺口。
09/26 01:52, 29F
→
09/26 01:52, 7年前 , 30F
3. 重大燒燙傷事故後續的療程很長，住院、復健、植皮
09/26 01:52, 30F
→
09/26 01:52, 7年前 , 31F
等，都很花錢跟心力，幼兒保單必定要加強RHD、XHG跟快
09/26 01:52, 31F
→
09/26 01:52, 7年前 , 32F
樂童年也是有原因的，甚至是後續障害也要靠RHA跟YRDR
09/26 01:52, 32F
→
09/26 01:52, 7年前 , 33F
來應對。
09/26 01:52, 33F
→
09/26 01:52, 7年前 , 34F
4. XHR是泛用的好商品，計畫5被推薦的原因不單單是為
09/26 01:52, 34F
→
09/26 01:52, 7年前 , 35F
了病房費，而是雜費符合一般的醫療支出，甚至還會不足
09/26 01:52, 35F
→
09/26 01:52, 7年前 , 36F
。
09/26 01:52, 36F
→
09/26 12:28, 7年前 , 37F
癌症首年有 XCD 6單位、RK1 100萬 的保障已經不差，而以
09/26 12:28, 37F
→
09/26 12:28, 7年前 , 38F
幼兒較可能發生的幾種癌症來說，做一般的療程有高給付的
09/26 12:28, 38F
→
09/26 12:29, 7年前 , 39F
XCD 已有很大的效益、主要功用非只是在初次罹癌金。
09/26 12:29, 39F
→
09/26 12:29, 7年前 , 40F
可多投保真心安一年，但實際須扣掉等待期90天、隔年還要
09/26 12:29, 40F
→
09/26 12:30, 7年前 , 41F
記得辦解約。
09/26 12:30, 41F
→
09/26 12:54, 7年前 , 42F
若未一定要選大雄、重大傷病險，改以寶島為第二實支搭配
09/26 12:54, 42F
→
09/26 12:54, 7年前 , 43F
，還是可控制在預算內。
09/26 12:54, 43F
‣ 更多 YKC96 的文章
文章代碼(AID): #1RgakCDU (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 YKC96 的文章
文章代碼(AID): #1RgakCDU (Insurance)