[新聞] 【南山再爆爭議片】業務員偽造風險評量表 還挪用保費逾百萬

看板Insurance作者 (Andy)時間7年前 (2018/06/01 15:05), 編輯推噓2(2032)
留言34則, 8人參與, 7年前最新討論串1/1
【南山再爆爭議片】業務員偽造風險評量表 還挪用保費逾百萬 出處連結: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180601/1364519/ 出版時間:2018/06/01 09:12 蘋果日報 王立德/台北報導 https://tinyurl.com/ya2qtwxx https://i.imgur.com/jWOGABx.jpg
南山人壽 好險!有南山 更新:新增網友回應 南山人壽再爆保險爭議,繼之前有業務員向《蘋果》投訴,南山2008年發行一檔 連結由當時巴克萊銀行英國總行發行結構型商品的投資型保單,主打前所未有的 只要滿10年,即「保證保本」、「最高鎖利」,但10年後卻不保本,近日再爆出 業務員與客戶間的保單爭議。 《蘋果》近期接獲范姓民眾投訴,一名南山人壽的劉姓業務員長期與家人往來, 自己也有意向這名劉姓業務員購買儲蓄險,不過業務員卻改推薦自己購買 「美滿富利外幣變額壽險」這檔連結目標到期債基金的投資型保單, 且在銷售過程中,未盡責說明可能風險,僅表達「保本保息」、「穩賺」, 對於可能風險未提,導致自己買了不符合需求的保單,甚至還偽造風險評估表, 讓自己符合「積極型投資人」定義,以達到「可承擔高風險」的購買門檻。 范姓民眾表示,自己有意購屋,在存到足夠的購屋基金前,希望能將資金放在風險 極低的投資商品中,所以才想要購買儲蓄險。但業務員卻不斷遊說自己改買投資型 保單,等到自己簽字了後才發現這檔連結目標到期債基金的投資型保單,並沒有 保證「保本保息」,與自己當初要購買的初衷有所出入,因此怒控業務員未詳細 說明保單風險。 且最令人詬病的是,因這檔投資型保單的風險屬性,適合積極型投資人,業務員 因此在風險評估表上,幫自己代勾了「具備投資股票、外幣組合投資經驗」選項, 拉高自己的風險評分,以達到購買門檻。 南山人壽對此則提出3點回應: 1、針對保戶指出「風險問卷評分暨需求分析表」之爭議,經公司調查了解, 業務員在招攬作業過程中未臻完善。 2、經與保戶溝通,為顧及保戶權益,南山人壽同意予以自始契撤,退還保戶所繳保費。 3、對於銷售投資型保單,南山人壽皆提供業務員完整的商品簡介、及正確的建議書 內容等輔助銷售文件,同時要求業務員遵循保險業務員招攬相關規範,以維護保戶權益。 投訴人也確認,業務員、南山人壽自知理虧,已在昨日完成退款,將所繳保費退回到 自己的帳戶中。 壽險同業則分析,連結目標到期債基金的投資型保單,因為訴求所投資的債券持有 到期後,只要發債主體沒違約,可以穩穩領回本金跟利息,且利息較定存高出不少, 近期受到市場熱烈的追捧,是最近的當紅炸子雞商品,但要保戶要注意細節,保單所 宣稱的最佳報酬,是在所投資債券沒有出現違約情況下而計算出來的樂觀情況, 倘若在持有的這幾年中,所投資的債券,出現一定比例上的違約,則有可能領不到 利息外,還吃到本金,建議保戶購買前可以多了解連結的目標到期債基金,所投資的 標的及其信評等級。 壽險高層也說,連結目標到期債基金的投資型保單,有點類似共同基金,IPO (首次公開發行)時都有一定要募集到預定額度以上的壓力,譬如說有可能會設定 要在期限內,募集到30億元才能成立,因此各發售的保險業者也要努力銷拼業績, 肩負積極推銷此類投資型保單的時間壓力、業績壓力。 此外,南山5位保戶日前也向《蘋果》投訴,南山一名阮姓業務員涉嫌挪用保戶共12張 保單的保費逾百萬元,私自挪用更間接導致投保的保單失效,當中有1名保戶從事 大客車司機,為高風險職業,業務員挪用期間成空窗期,毫無保障,保戶除控訴 業務員造假簽名、挪用客戶資金外,更控訴南山人壽內控內稽問題嚴重,且得知 業務員違反行徑後,對保戶權益消極不作為,居然表示要等業務員歸還挪用資金後, 才可幫保單復效。 對此,南山人壽表示,接獲保戶反應後,立即啟動調查程序,由相關客服主管及人員 前往保戶家中拜訪,同時亦向本案業務員進行調查,以了解案情。公司在調查後, 認定業務員有挪用保費等不當行為,除立即確保保戶權益,維持保戶保單效力自始 有效,另針對業務員不當挪用保費之行為,除呈報給壽險公會之外,也予以開除。 相關新聞: 【傻眼動畫】「保證保本」保單10年後賠本 南山業務:我也被騙 =====網友意見===== 有網友留言表示,就是組合債券債,以前連動債的進化版,把很多不同信評的債券 綁起來,有信評好的,利息低的債券,還有信評差,利息高的債券。反正就是一堆 債券綁起來銷售,問題是其中有幾家信評低的債券違約,那獲利就會受到影響, 比如聯博的高收益債、其他投顧公司發行的新興市場債基金,都是這一種,固定 讓你領利息,你覺得很爽,卻本金越來越少,買單一信評高的債券,至少保障安全。 還有人說,保險業~很倒彈……雖然不是每個都這樣,但總有老鼠屎。 出版:00:03 更新:09:12 https://i.imgur.com/ucIRNvh.jpg
圖為南山人壽總部大樓外觀。資料照片 https://i.imgur.com/MxO9MDK.jpg
范先生表示,自己收到風險評估表,才發現原本未勾選的「股票、外幣組合投資 經驗」被打勾。投訴人提供 https://i.imgur.com/287d9tA.jpg
范先生發現投資型保單不保證保本,透過Line向業務員反應。投訴人提供 想法評論: 小心風險評估表遭到偽造 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.45.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1527836713.A.8F2.html

06/01 15:40, 7年前 , 1F
樹大招風 所有產壽險公司及保經都有心態不正的業務
06/01 15:40, 1F

06/01 18:16, 7年前 , 2F
去問業務儲蓄險,有幾個講的出自己推的商品,IRR是多少
06/01 18:16, 2F

06/01 18:16, 7年前 , 3F
? 不好意思,一個都沒有
06/01 18:16, 3F

06/01 18:18, 7年前 , 4F
一個業務只有在其他業務都在場時,才會說真話,否則被揭
06/01 18:18, 4F

06/01 18:18, 7年前 , 5F
穿生意就沒了
06/01 18:18, 5F

06/01 18:49, 7年前 , 6F
我會去背irr公司教育訓練有教,但不可能全部商品都有背腦
06/01 18:49, 6F

06/01 18:49, 7年前 , 7F
袋要裝點別的
06/01 18:49, 7F

06/01 22:31, 7年前 , 8F
可以用IRR作為招攬訴求??
06/01 22:31, 8F

06/02 00:13, 7年前 , 9F
網友意見內容也不是100%正確
06/02 00:13, 9F

06/02 01:39, 7年前 , 10F
IRR要背? 網路不用20秒,就能算出來的東西還要背?真的服
06/02 01:39, 10F

06/02 01:39, 7年前 , 11F
了...
06/02 01:39, 11F

06/02 01:40, 7年前 , 12F
不用IRR當招攬訴求,據實以告,難道用宣告利率騙投保者
06/02 01:40, 12F

06/02 01:40, 7年前 , 13F
嗎...
06/02 01:40, 13F

06/02 01:44, 7年前 , 14F
不然麻煩ecologi網友指點一下,儲蓄險不看IRR,那要看啥
06/02 01:44, 14F

06/02 01:44, 7年前 , 15F
“重要指標”?
06/02 01:44, 15F

06/02 09:49, 7年前 , 16F
IRR為不當招攬無誤
06/02 09:49, 16F

06/02 09:52, 7年前 , 17F
用IRR才是專業...我笑了
06/02 09:52, 17F

06/02 14:39, 7年前 , 18F
不然什麼才是專業,樓上講出來讓大家笑一下
06/02 14:39, 18F

06/02 14:46, 7年前 , 19F
保險業招攬廣告自律規範,第五條二款之一,如揭示投資報
06/02 14:46, 19F

06/02 14:46, 7年前 , 20F
酬率者,應揭露全期年化報酬率(IRR)...(略)
06/02 14:46, 20F

06/02 14:53, 7年前 , 21F
至於不當承攬,我笑了...金管會只有“建議”不要單獨用I
06/02 14:53, 21F

06/02 14:53, 7年前 , 22F
RR 招募罷了。而對投保者而言,IRR才是儲蓄險核心價值
06/02 14:53, 22F

06/02 14:57, 7年前 , 23F
但對保險業務來說,保戶最好不知道“行情”,否則佣金就
06/02 14:57, 23F

06/02 14:57, 7年前 , 24F
賺不到啦!
06/02 14:57, 24F

06/02 15:11, 7年前 , 25F
https://goo.gl/8paBzi 關鍵字:不得單獨、而致誤導消費者
06/02 15:11, 25F

06/02 16:50, 7年前 , 26F
高層為何不懂,業務如果不被好好對待,此種新聞絕對不會
06/02 16:50, 26F

06/02 16:50, 7年前 , 27F
06/02 16:50, 27F

06/03 00:40, 7年前 , 28F
『不得單獨以...與其他金融商品作比較,而致誤導消費者』
06/03 00:40, 28F

06/03 00:41, 7年前 , 29F
說的不正是所謂「不看IRR,那要看啥“重要指標”?」這樣
06/03 00:41, 29F

06/03 00:42, 7年前 , 30F
的招攬訴求嗎?
06/03 00:42, 30F

06/03 00:43, 7年前 , 31F
就問一句,你是投保者還是保險業務...
06/03 00:43, 31F

06/03 00:44, 7年前 , 32F
原來金管會是管投保者是吧,邏輯太差啦
06/03 00:44, 32F

06/03 00:44, 7年前 , 33F
砸到業務大人的腳,實在不好意思呢
06/03 00:44, 33F

06/03 00:47, 7年前 , 34F
保險業務看IRR要做啥,佣金才是業務的重要指標好嗎...
06/03 00:47, 34F
文章代碼(AID): #1R4F0fZo (Insurance)