[險種] 0歲女 新生兒保單規劃/遠雄/全球

看板Insurance作者 (Mrs. L)時間6年前 (2018/05/18 00:19), 編輯推噓6(6推 0噓 62→)
留言68則, 7人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
請詳述以下資訊: 姊姊這陣子就要生了 希望幫寶寶規畫合適的保單 她不會上PTT 請我詢問板大們寶貴的建議 非常感謝!!! 一、性別：女 二、年齡：0歲 (預產期六月初 但可能隨時生) 三、職業/工作內容：嬰兒（請詳細填寫實際工作內容，以利判斷職業等級） 四、保障需求：罐頭保單 五、保費預算：二萬五~二萬七 六、健康告知：尚未出生 七、常用交通工具：未來以汽座為主 八、預計規劃：雙實支實付、癌險、傷害險、重大疾病、意外險、燒燙傷 九、現有保險：（請確實填寫，勿將尚未購買之險種填於此區域） 保險公司： 購買時間： 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 十、預增保險：（可填上所收到的建議書險種/自己找的預增險種） 保險公司：遠雄、全球、友邦、新安東京、和泰 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 請見PDF保單 https://goo.gl/yV99Nx 或圖片(較不清楚) https://imgur.com/a/AKTscU9 請教板大 這保單有需補足的部分嗎? 姊姊跟姊夫本身都有免疫問題 本身的保險是南山(保費高) 她說之前免疫問題向南山理賠 速度快也不會刁難 原本姊夫要幫寶寶保南山保險 但認識的保險員給的是人情保單 我請他們再多評估其他 不要當肥羊了 他們擔心遠雄、全球未來會不會比較容易有理賠爭議的問題? (抱歉這樣詢問 因為看到有板友有說過理賠爭議上法院 @@) 感謝回覆!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.220.74.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1526573968.A.8BF.html
→
05/18 00:22, 6年前 , 1F
是我 會先選擇遠離這業務。
05/18 00:22, 1F
推
05/18 00:28, 6年前 , 2F
還好吧，哪有那麼嚴重溝通改一下修一下就好
05/18 00:28, 2F
→
05/18 00:35, 6年前 , 3F
現在會規劃這些垃圾 以後是不是又要上來再問規劃問題呢?
05/18 00:35, 3F
→
05/18 00:35, 6年前 , 4F
換一位可以直接幫你解決問題的 之後也不用花過多時間
05/18 00:35, 4F
→
05/18 01:21, 6年前 , 5F
紫色的險種都非必備，意外產專用對於燒燙傷更高的新十
05/18 01:21, 5F
→
05/18 01:21, 6年前 , 6F
全或快樂童年來得更佳，壽險端就做在大雄人壽，全球倒
05/18 01:21, 6F
→
05/18 01:21, 6年前 , 7F
不必再規劃意外險。
05/18 01:21, 7F
→
05/18 01:24, 6年前 , 8F
XCD直接上6計畫,RHA100萬+RHD100萬保障屬中上水準
05/18 01:24, 8F
→
05/18 01:25, 6年前 , 9F
理賠快對於快速進步的醫療不見得夠用啊
05/18 01:25, 9F
→
05/18 07:00, 6年前 , 10F
自己先弄懂哪些是垃圾，哪些不是，哪些是介於中間可有
05/18 07:00, 10F
→
05/18 07:00, 6年前 , 11F
可無，叫業務聽你的，豈不更好。尤其是中間的那些，有
05/18 07:00, 11F
→
05/18 07:00, 6年前 , 12F
人問來又問去，問去又問來，直到小孩生病了還沒覺定(
05/18 07:00, 12F
→
05/18 07:00, 6年前 , 13F
嗯，覺字沒打錯)，你遠離這個業務，難保下個業務不會
05/18 07:00, 13F
→
05/18 07:00, 6年前 , 14F
帶垃圾來，全台有17萬保險業務
05/18 07:00, 14F
→
05/18 08:59, 6年前 , 15F
理賠爭議要看前因後果,單看片面資訊是不OK的
05/18 08:59, 15F
推
05/18 09:06, 6年前 , 16F
都把不是頗ok的商品都用其他顏色劃分了，直接看內容就
05/18 09:06, 16F
→
05/18 09:06, 6年前 , 17F
叫對方離開那位業務，我也是笑笑啦。
05/18 09:06, 17F
→
05/18 09:06, 6年前 , 18F
啊是有跟那位業務聊過了是嗎？多少客戶只是先將雛型建
05/18 09:06, 18F
→
05/18 09:06, 6年前 , 19F
議端上來討論，撇開粉色的內容，請問跟你推薦的吻合比
05/18 09:06, 19F
→
05/18 09:06, 6年前 , 20F
例有多少？我管你今天規劃的罐頭單到底好不好，就算我
05/18 09:06, 20F
→
05/18 09:06, 6年前 , 21F
自己出單方式跟罐頭單一樣。我也不會自以為是看對方出
05/18 09:06, 21F
→
05/18 09:06, 6年前 , 22F
的單就直接說要遠離說是垃圾商品
05/18 09:06, 22F
→
05/18 09:46, 6年前 , 23F
業務想法既然如此就別浪費時間了，以後還不知道要花多
05/18 09:46, 23F
→
05/18 09:46, 6年前 , 24F
少時間判斷業務推薦的商品是否值得才是最困擾保戶的事
05/18 09:46, 24F
→
05/18 09:46, 6年前 , 25F
情，你們站在業務方才會這樣想。
05/18 09:46, 25F
→
05/18 09:50, 6年前 , 26F
有無劃分顏色根本無所謂，既然業務有意規劃，難保以後
05/18 09:50, 26F
→
05/18 09:50, 6年前 , 27F
不會利用資訊不對稱刻意引導保戶做錯誤決定。
05/18 09:50, 27F
→
05/18 09:55, 6年前 , 28F
還是保戶做錯誤決定是保戶的問題不是業務的錯呢？
05/18 09:55, 28F
→
05/18 10:06, 6年前 , 29F
重點是如果這業務真心覺得紫色不必要,為何要放上去?
05/18 10:06, 29F
→
05/18 10:10, 6年前 , 30F
樓上說的就是我想說的
05/18 10:10, 30F
推
05/18 10:13, 6年前 , 31F
我哪知道，又不是鍵盤柯南，沒聊過根本不知道那位業務
05/18 10:13, 31F
→
05/18 10:13, 6年前 , 32F
骨子是什麼
05/18 10:13, 32F
推
05/18 10:20, 6年前 , 33F
你有沒有碰過端罐頭保單給他，也講了這規劃的好。然後
05/18 10:20, 33F
→
05/18 10:20, 6年前 , 34F
他還是問有沒有推薦的終身xx,你也說那個終身xx不好。
05/18 10:20, 34F
→
05/18 10:20, 6年前 , 35F
但他一句，沒關係...你先幫我規劃上去，回頭我自己看
05/18 10:20, 35F
→
05/18 10:20, 6年前 , 36F
看。
05/18 10:20, 36F
→
05/18 10:20, 6年前 , 37F
然後po上網問這樣要怎麼做調整?
05/18 10:20, 37F
→
05/18 10:23, 6年前 , 38F
有 但我仍會堅持不放 離開這位保戶。
05/18 10:23, 38F
→
05/18 10:24, 6年前 , 39F
保險是需要溝通的，今天你們跟這位當事人談過了嗎？
05/18 10:24, 39F
→
05/18 10:24, 6年前 , 40F
不是人人都愛罐頭保單、愛定期險，就有的人喜歡終
05/18 10:24, 40F
→
05/18 10:24, 6年前 , 41F
身、還本阿。這行為跟獵巫有什麼兩樣
05/18 10:24, 41F
推
05/18 10:24, 6年前 , 42F
我是有碰過不少啦，但對方有沒有上網問我就不知道，但
05/18 10:24, 42F
→
05/18 10:24, 6年前 , 43F
最終結論是終身醫療或終身療程防癌我是一張都沒賣過
05/18 10:24, 43F
→
05/19 01:47, 6年前 , 44F
B 大說的「你先放上去我自己再看」，真的是常見的場景
05/19 01:47, 44F
→
05/19 01:47, 6年前 , 45F
和對話。真要細究，看該表表頭是「寶寶保障分析」「分
05/19 01:47, 45F
→
05/19 01:47, 6年前 , 46F
析」！並非「寶寶保障建議」！遠離那個客戶？客戶犯了
05/19 01:47, 46F
→
05/19 01:47, 6年前 , 47F
什麼錯？客戶不就是不懂，資訊不充分嗎？客戶要求的那
05/19 01:47, 47F
→
05/19 01:47, 6年前 , 48F
部份資訊不給(為他好，怕他誤選？！) ，只給業務「過
05/19 01:47, 48F
→
05/19 01:47, 6年前 , 49F
濾」過的那部份資訊，寧不是另一種人為的「資訊不對稱
05/19 01:47, 49F
→
05/19 01:47, 6年前 , 50F
」？！
05/19 01:47, 50F
→
05/19 01:56, 6年前 , 51F
若真的要給保戶選擇 那先請保戶了解罐頭保單內容及意義
05/19 01:56, 51F
→
05/19 01:57, 6年前 , 52F
但問題有多少保戶做得到呢？甚至能夠判斷商品適不適合
05/19 01:57, 52F
→
05/19 01:58, 6年前 , 53F
自己？罐頭保單當初的原意就是希望保戶能夠趁投保後花
05/19 01:58, 53F
→
05/19 01:58, 6年前 , 54F
時間研究保險 學習保險相關知識 進而選擇適合自己的保單
05/19 01:58, 54F
→
05/19 01:59, 6年前 , 55F
所以等到保戶有能力了再來談其他商品的規劃 不然沒意義
05/19 01:59, 55F
→
05/19 02:00, 6年前 , 56F
還是希望等到投保以後才發現原來這些額外的商品不適合?
05/19 02:00, 56F
→
05/19 02:02, 6年前 , 57F
然後回過頭再來怪罪規劃的業務這樣不會比較好。
05/19 02:02, 57F
→
05/19 02:04, 6年前 , 58F
或許我們只是以不同的角度看事情 來找我尋求建議至少都
05/19 02:04, 58F
→
05/19 02:04, 6年前 , 59F
要做點功課才會來問我。
05/19 02:04, 59F
→
05/19 02:05, 6年前 , 60F
那麼不做功課只是來詢問保單好不好 得到的回覆 自然是
05/19 02:05, 60F
→
05/19 02:05, 6年前 , 61F
罐頭保單。
05/19 02:05, 61F
推
05/19 09:26, 6年前 , 62F
南山真的要遠離
05/19 09:26, 62F
→
05/20 02:01, 6年前 , 63F
所以 w 大您回想一下您還不懂保險之前，若給您分析表
05/20 02:01, 63F
→
05/20 02:01, 6年前 , 64F
，並說，「您放心，列在上面的險種都是我幫您過濾過的
05/20 02:01, 64F
→
05/20 02:01, 6年前 , 65F
，會害您的險種我都幫您過濾掉了。」您可以接受？並且
05/20 02:01, 65F
→
05/20 02:01, 6年前 , 66F
認為我很用心？且服務很好？如果以上三個問號您都憑良
05/20 02:01, 66F
→
05/20 02:01, 6年前 , 67F
心回想假設後，三個回答都是 Yes，那個人就附議您在一
05/20 02:01, 67F
→
05/20 02:01, 6年前 , 68F
樓說的話，應遠離這個業務是公允的說法。
05/20 02:01, 68F
‣ 更多 lxooxl 的文章
文章代碼(AID): #1Q_QkGY_ (Insurance)
‣ 更多 lxooxl 的文章
文章代碼(AID): #1Q_QkGY_ (Insurance)