[其他] 會因為理念影響投保公司選擇嗎

看板Insurance作者 (pluto)時間8年前 (2018/04/07 09:21), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 29→)
留言46則, 27人參與, 8年前最新討論串1/1
說白了就是在說遠雄 最近在比較醫療險或重大傷病險 遠雄的RJ1 RG1 都是被大推的選擇 可是想到是趙藤雄的保險公司就是一股不舒爽 本身已經有保經朋友建議的遠雄意外險 當初買的時候就小掙扎了一下 朋友也很傻眼第一次遇到有人因為這種理由不想買 XD (他很尊重要我自己考慮 沒有一直推銷) 不過因為那時要出國 沒時間再研究其他家產品跟再約時間簽約 想說反正是定期險又是最不受體況影響的意外險 大不了以後解約 平時也的確沒什麼感覺 只有偶爾看到趙藤雄新聞跟每年繳費時會有點嘔 不過畢竟保險是很實際的東西 所以本來也想還是以現實考量為主 既然RG1 RJ1是各網站and板友都是屬一數二推薦 那就實際一點吧 只是最近新聞明白指出人壽是炒房的小金庫 (雖然保險公司炒房各家或多或少都有) 令人很反感 所以又開始猶豫要不要買RJ1& RG1 遠雄應該就是知道自己形象不好 所以商品才C/p值這麼高來吸引人吧 -- 很莫名的考量 還是大家有推薦的第二名嗎 (希望這樣沒違反板規) ※ 編輯: PlutoT (42.3.172.223), 04/07/2018 09:40:10
→
04/07 09:50, 8年前 , 1F
台壽CIR3啊，真不喜歡就別勉強自己
04/07 09:50, 1F
推
04/07 09:54, 8年前 , 2F
真的有 XD，有遇過因為這樣不保南山跟遠雄的人
04/07 09:54, 2F
推
04/07 09:56, 8年前 , 3F
這跟政治有關? 我住山上太久了嗎?
04/07 09:56, 3F
推
04/07 10:04, 8年前 , 4F
換個方向想 買槓桿比高的 出事的時候拿他一大筆回來
04/07 10:04, 4F
推
04/07 10:09, 8年前 , 5F
可注意一下理賠訴訟率
04/07 10:09, 5F
→
04/07 10:15, 8年前 , 6F
RJ1版上有推崇嗎？把XHR，HNRB放在哪了
04/07 10:15, 6F
→
04/07 10:16, 8年前 , 7F
有台獸CIR3、HNRB可以選擇
04/07 10:16, 7F
→
04/07 10:30, 8年前 , 8F
不愛遠雄，有台壽啊
04/07 10:30, 8F
推
04/07 11:01, 8年前 , 9F
你可以選台壽
04/07 11:01, 9F
推
04/07 11:10, 8年前 , 10F
有阿 我身邊不乏這樣的人 不喜歡就給別的建議就好 不麻煩
04/07 11:10, 10F
推
04/07 11:19, 8年前 , 11F
身邊很多都是啊，無關政治，就觀感問題。
04/07 11:19, 11F
→
04/07 12:16, 8年前 , 12F
不喜歡遠雄怎會喜歡台壽？勿忘辜辜咬阿扁
04/07 12:16, 12F
推
04/07 12:20, 8年前 , 13F
選保險公司跟選主力銀行帳戶一樣
04/07 12:20, 13F
→
04/07 12:20, 8年前 , 14F
如果產品類似 盡量選比較穩的 這樣至少發生事情的機率比較
04/07 12:20, 14F
→
04/07 12:20, 8年前 , 15F
低
04/07 12:20, 15F
推
04/07 12:22, 8年前 , 16F
哪一家保險公司沒被裁罰過的，台壽金管會也罰很多
04/07 12:22, 16F
→
04/07 12:24, 8年前 , 17F
今天的高房價 有些資金是從保險公司來的
04/07 12:24, 17F
→
04/07 12:24, 8年前 , 18F
對於那些收取保戶保費來炒作房地產的保險公司 我是還蠻反感
04/07 12:24, 18F
→
04/07 12:24, 8年前 , 19F
的
04/07 12:24, 19F
→
04/07 12:25, 8年前 , 20F
當初也是因為這些原因 所以就跳過遠雄的產品
04/07 12:25, 20F
推
04/07 13:19, 8年前 , 21F
跳過遠雄，覺得內控有問題！
04/07 13:19, 21F
→
04/07 13:20, 8年前 , 22F
跟政治理念無關
04/07 13:20, 22F
→
04/07 13:20, 8年前 , 23F
覺得遠雄很不正派
04/07 13:20, 23F
推
04/07 15:12, 8年前 , 24F
現實面比較重要
04/07 15:12, 24F
推
04/07 15:16, 8年前 , 25F
不會，我覺得沒必要混在一起看....CP值夠就買，就這麼簡
04/07 15:16, 25F
→
04/07 15:16, 8年前 , 26F
單。
04/07 15:16, 26F
→
04/07 16:48, 8年前 , 27F
用政治可能太敏感我改一下標題
04/07 16:48, 27F
→
04/07 16:48, 8年前 , 28F
不過用理念又好像太清高(事實上沒有XD)
04/07 16:48, 28F
→
04/07 16:48, 8年前 , 29F
謝謝大家建議 我好好研究一下其他方案
04/07 16:48, 29F
→
04/07 17:15, 8年前 , 30F
台壽可研究看看
04/07 17:15, 30F
推
04/07 21:57, 8年前 , 31F
看到信義區南山的新大樓，也覺得心裡怪怪的，每年我辛苦繳
04/07 21:57, 31F
→
04/07 21:57, 8年前 , 32F
的保費.....
04/07 21:57, 32F
→
04/07 22:01, 8年前 , 33F
人比較重要
04/07 22:01, 33F
→
04/07 22:17, 8年前 , 34F
我一開始也是這麼想 但遠雄就是好搭配
04/07 22:17, 34F
推
04/07 23:53, 8年前 , 35F
不買遠雄舉手
04/07 23:53, 35F
→
04/08 00:37, 8年前 , 36F
也是大地主之國泰、新光怎麼從來沒看過有人提
04/08 00:37, 36F
→
04/08 00:38, 8年前 , 37F
如果有"完全"替代商品當然可以選擇其他的，但買一個商品
04/08 00:38, 37F
→
04/08 00:38, 8年前 , 38F
要考慮的層面不單只是品牌價值而已
04/08 00:38, 38F
推
04/08 17:18, 8年前 , 39F
弱弱一舉我也因此還在考慮要不要把遠雄加入購買清單
04/08 17:18, 39F
→
04/08 17:18, 8年前 , 40F
裡！
04/08 17:18, 40F
推
04/08 18:23, 8年前 , 41F
保險公司用保費收入投資賺到更多錢，也是要讓公司財務
04/08 18:23, 41F
→
04/08 18:23, 8年前 , 42F
穩健，讓保戶更能安全申請到理賠保險金啊！
04/08 18:23, 42F
→
04/09 02:03, 8年前 , 43F
遠雄絕對不買+1 不管它商品設計得多好，都會讓我覺得
04/09 02:03, 43F
→
04/09 02:03, 8年前 , 44F
它只是為了讓消費者拿錢去給他亂搞.......
04/09 02:03, 44F
推
04/09 08:56, 8年前 , 45F
我兒子還是買了遠雄...因為那時沒有台壽
04/09 08:56, 45F
→
04/11 20:54, 8年前 , 46F
遠雄我也不建議…
04/11 20:54, 46F
‣ 更多 PlutoT 的文章
文章代碼(AID): #1Qo1qqS9 (Insurance)