Re: [險種] 0歲女 罐頭保單規劃

看板Insurance作者 (我是++1￾ )時間7年前 (2018/03/29 13:41), 編輯推噓0(0推 0噓 22→)
留言22則, 2人參與, 7年前最新討論串18/31 (看更多)
※ 引述《lne (我是++1￾ )》之銘言： : 請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除） : 一、性別：女 : 二、年齡：4M : 三、職業/工作內容：吃飽睡睡飽吃，沒事不讓大人睡覺 : 四、保障需求：醫療優先，意外(燒燙傷)次之，殘扶 : 五、保費預算：15000以內 : 六、健康告知： : （下列事項亦會於要保書詢問，參考作答即可，如認為自有體況涉及隱私，可不填） : （按保險法第64條，隱匿/不實告知，可能會被保險公司解約：http://0rz.tw/8IOpS） : (1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？ : (2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？ : (3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？ : (4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答） : (5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？ : (心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病) : (6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？ : (胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病) : (7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？ : (8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28 : （兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上 : 皆無上述事項。 : 七、常用交通工具：高鐵、汽車 : 十、預增保險：（可填上所收到的建議書險種/自己找的預增險種） : 全球人壽 : 安養久久終身健康保險 (LDC) 20年期 1萬 2,430 元 : 醫療費用健康保險附約 (XHR) 1年期 計劃五(雜費12萬) 2,805 元 : 遠雄人壽 : 超好心殘廢照護終身保險(106) (HU2) 20年期 20萬 1,340 元(RPU) : 康富醫療健康保險附約 (RJ1) 1年期 計劃二 (雜費30萬) 2,514 元 : 傷害保險附約 (RHA) 1年期 100萬 110 元 : 重大燒燙傷保險金批註條款 (RHD) 1年期 100萬 120 元 : 超級新人生傷害保險附約 (XHG) 1年期 100萬 210 元 : 有關重症的部分可能會向熟識國外友人尋求境外保單 : 如單就醫療、意外、殘扶三個面向，是否還有需要加強哪些部分。 昨天收到很多大大的意見，稍微重新整理一份新的保單，請各位先進指點 全球人壽 安養久久終身健康保險 (LDC) 20年期 1萬 2,430 元 醫療費用健康保險附約 (XHR) 1年期 計劃五(雜費12萬) 2,805 元 遠雄人壽 超好心殘廢照護終身保險(106) (MB1) 30年期 1萬 2,070元 康富醫療健康保險附約 (RJ1) 1年期 計劃二 (雜費30萬) 2,514 元 傷害保險附約 (RHA) 1年期 100萬 110 元 重大燒燙傷保險金批註條款 (RHD) 1年期 100萬 120 元 超級新人生傷害保險附約 (XHG) 1年期 100萬 210 元 台灣人壽 安心久久殘廢照顧終身保險(PDL1/T03G0) 20年期 70萬 5,810元 (RPU) 一年定期防癌健康保險附約(YCC) 1年期 300萬 1,080元 友邦人壽 友夠力特定傷病定期保險(NCIA) 20年期 1萬 698元 十一助行殘廢照顧保險附約(YRDR) 1年期 200萬 720元 這份保單雖然頭兩年要繳到近18000元，但是台壽RPU後大約11000，更之後才會被實支實付型拉高保費 有幾個猶豫的點想再請教各位先進 1. 我預想台壽的防癌險大約保20-25年，因為之後保費實在太高了，有必要在便宜的時候先保到500萬滿嗎？ 畢竟保費只有差一些些，之後可靠香港的重疾險COVER終身(約300萬)。 2. 老婆一直要求雙實支的規劃，HNRB跟RJ1不曉得各位大大怎麼想？ 我的想法是HNRB跟XHR當然是比較同質性的，RJ1雖然門診手術有可能無法理賠， 但不屬於2-2-7的應該也不會是甚麼重大的手術，理論上靠單實支應該可以COVER 缺點是住院日額可能稍低，但公司有團保可以付90日的病房(3000/日)也有3萬左右的手術跟雜費 或是說應該選擇HNRB+RJ1 這份保單在醫療、意外、殘扶上是否還有不足？ 請各位大大指點 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.0.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1522302111.A.E30.html
→
03/29 13:52, 7年前 , 1F
若台壽考慮減繳，就先下好離手把想保的都保高，未來只
03/29 13:52, 1F
→
03/29 13:52, 7年前 , 2F
能降不能增反而麻煩。
03/29 13:52, 2F
→
03/29 13:52, 7年前 , 3F
HNRB+RJ1在病房費算是相對低一點，當然如果覺得雜費比
03/29 13:52, 3F
→
03/29 13:53, 7年前 , 4F
較重要，而病房費以自己的存款能負擔，也無妨。
03/29 13:53, 4F
→
03/29 13:53, 7年前 , 5F
手術的考量不一，有些狀況用新術式不好處理，反而會採
03/29 13:53, 5F
→
03/29 13:54, 7年前 , 6F
傳統方式，有些則是可以選擇癒後狀況較好的方式進行但
03/29 13:54, 6F
→
03/29 13:54, 7年前 , 7F
就所費不貲，2-2-7的限制在後者是很難佔到好處，除非
03/29 13:54, 7F
→
03/29 13:55, 7年前 , 8F
是住院時施行，至少以條款來說有解，但如果是門診手術
03/29 13:55, 8F
→
03/29 13:56, 7年前 , 9F
就很難賠得到，也就是想用好的技術，卻礙於條款不能用
03/29 13:56, 9F
→
03/29 13:56, 7年前 , 10F
，會不會跟"想要有更好醫療品質"這個出發點相左呢?
03/29 13:56, 10F
→
03/29 13:56, 7年前 , 11F
選實支實付的觀點不同，且遭遇的狀況不同，結果都不一
03/29 13:56, 11F
→
03/29 13:58, 7年前 , 12F
反而應該要想什麼是自己在乎的，跟什麼是自己無法負擔
03/29 13:58, 12F
→
03/29 13:58, 7年前 , 13F
的項目來權衡。
03/29 13:58, 13F
→
03/29 18:53, 7年前 , 14F
不屬於2-2-7應該不會是什麼重大的手術...我只能說你太樂觀
03/29 18:53, 14F
→
03/29 18:54, 7年前 , 15F
當遇到需要高自費負擔的新術式，卡到2-2-7申請不到理賠金
03/29 18:54, 15F
→
03/29 18:54, 7年前 , 16F
時候，才會感受到這個限制的問題吧(茶)
03/29 18:54, 16F
→
03/29 18:56, 7年前 , 17F
撇開熊大和藍球，另外兩家要這麼規劃，還不如乾脆拿掉阿龍
03/29 18:56, 17F
→
03/29 18:57, 7年前 , 18F
直接紅邦用ICAN 250萬搭YRDR就好
03/29 18:57, 18F
→
03/29 18:58, 7年前 , 19F
投保兩張實支實付實際上並不是為了互補，那是因為現售的商
03/29 18:58, 19F
→
03/29 18:59, 7年前 , 20F
品多半都會有一個比較明顯的缺點，所以才會看到搭配一個泛
03/29 18:59, 20F
→
03/29 19:00, 7年前 , 21F
用性高的藍球XHR來補不足，但如果兩張相對來說條款問題比
03/29 19:00, 21F
→
03/29 19:00, 7年前 , 22F
較少的住院實支為何就不能搭配一起投保？
03/29 19:00, 22F
‣ 更多 lne 的文章
文章代碼(AID): #1Ql7oVum (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 lne 的文章
文章代碼(AID): #1Ql7oVum (Insurance)