[理賠] 車禍財損金額 只要法院判賠 保險全賠嗎?消失

看板Insurance作者時間8年前 (2017/10/14 13:15), 8年前編輯推噓2(6推 4噓 27→)
留言37則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
小弟車子停在路邊停車格 無辜被對方撞到左後車門 板金凹掉... 對方有投保第三責任險-財損30萬 之後就都不出面了 都叫保險理賠員處理... 現在車子是修理好了 但是還有2筆金額 1. 修車期間代步車費用 2. 交易價值減損費用 (因修理好變事故車 之後買賣價格會變少 有汽車公會鑑定報告為證) 保險理賠員說不賠這2筆 打電話給肇事者 肇事者說不然去法院告 告贏了 法院判賠金額保險公司就會全出 說這是保險的規定 法院判賠 就是保險公司要全賠 所以真的是這樣嗎? 只要法院判賠金額 保險公司就會全出嗎? 會不會法院判決下來 保險公司又說有的沒的理由一堆不賠 最後變成又要去找肇事者討?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.49.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1507958100.A.D67.html ※ 編輯: zzxx5566 (111.255.49.179), 10/14/2017 13:25:25
→
10/14 13:29, , 1F
你跟對方的保險公司沒有任何關係
10/14 13:29, 1F
→
10/14 13:29, , 2F
就保險公司最多出30萬阿
10/14 13:29, 2F
推
10/14 13:30, , 3F
你只管告肇事者，至於誰賠償你是肇事者跟他的保險公
10/14 13:30, 3F
→
10/14 13:30, , 4F
司的事！別陷入跟對方保險公司糾纏的漩渦
10/14 13:30, 4F
→
10/14 13:32, , 5F
「財損」應不包括代車費與折價補償...是肇事者要負
10/14 13:32, 5F
→
10/14 13:32, , 6F
擔
10/14 13:32, 6F
當然有差啊~~ 如果告贏了 結果保險公司不出錢賠 肇事者又整個擺爛 沒財產沒收入 那拿到債權憑證有用嗎?? 所以現在就是要搞清楚 是不是有規定法院判賠的金額 保險公司要全數賠?? ※ 編輯: zzxx5566 (111.255.49.179), 10/14/2017 13:48:23
→
10/14 14:14, , 7F
你可以去告看看。你因該會後悔看到那個結果
10/14 14:14, 7F
→
10/14 14:15, , 8F
民事判下來你還要扣除車子折舊
10/14 14:15, 8F
有看過了~~ 因為板金沒換什麼零件 所以大部分都是工資 沒有折舊問題! 所以肇事者說的是真的吧?! 只要法院判賠 保險公司就要全額賠付 肇事者車禍後已離職 看對方那個樣子 似乎沒財產可以強制執行的感覺... ※ 編輯: zzxx5566 (111.255.49.179), 10/14/2017 14:20:43
推
10/14 14:51, , 9F
說實在啦！您只是車門皮的鈑金凹陷，並不會影響中古
10/14 14:51, 9F
→
10/14 14:51, , 10F
折舊...不信你去車版問問看...
10/14 14:51, 10F
推
10/14 14:54, , 11F
再者不妨po出維修工單跟事故照片，資訊不夠多，版友
10/14 14:54, 11F
→
10/14 14:54, , 12F
怎麼回覆你的問題
10/14 14:54, 12F
我的問題很簡單啊... 不用考慮其他有的沒的問題... 就法院已經判決賠付金額 不管是代步車.二手車價減損.車內財物... 保險公司是不是有規定要照法院判的全額賠？ 是 / 不是 ？ ※ 編輯: zzxx5566 (111.255.49.179), 10/14/2017 15:04:02
噓
10/14 16:05, , 13F
車版X7還不夠 過一個禮拜換個版再問一次 對方就是交給保險
10/14 16:05, 13F
→
10/14 16:05, , 14F
公司 保險公司就是不賠 態度這麼清楚了 你到底在糾結什麼
10/14 16:05, 14F
→
10/14 16:05, , 15F
直接告不就好了
10/14 16:05, 15F
所以就是要確認告了拿不拿得到錢啊~~ 如果到法院告了 法院也判賠了 結果保險公司還是皮皮的不賠 肇事者如果也沒財產可以扣 那拿債權憑證是拿辛酸的喔?? 就簡單 是或不是 2選1的答案而已 結果居然沒人知道答案?? ※ 編輯: zzxx5566 (111.255.49.179), 10/14/2017 17:11:28
噓
10/14 17:14, , 16F
欠你的？
10/14 17:14, 16F
推
10/14 17:20, , 17F
版友又不是保險公司，說賠就會賠?
10/14 17:20, 17F
當然保險公司會說不賠阿~~ 但重點是法院判賠 法院判賠 好嗎? 難道法院判賠了 保險公司也可以當作沒這件事不賠?? 保險公司比法院還大嗎?? ※ 編輯: zzxx5566 (111.255.49.179), 10/14/2017 17:54:28
→
10/14 17:58, , 18F
樓主您無限上綱了財損...沒人敢跟您保證吧，到時候沒
10/14 17:58, 18F
→
10/14 17:59, , 19F
賠，算誰的？覺得有保險公司比法院大？那去找蘋果或去
10/14 17:59, 19F
→
10/14 17:59, , 20F
爆料公社po文，那邊比較厲害
10/14 17:59, 20F
是想說保險版應該很多有經驗的高手阿~~ 就法院判賠 然後保險公司有沒有依法院判賠金額賠 只不過就是這樣簡單的問題而已啊~~ 難道都沒有人有過這種經驗?? 這應該很常見的問題吧?! 幫忙規劃保單 就很多人會 遇到要理賠的問題 全部都一問三不知?? ※ 編輯: zzxx5566 (111.255.49.179), 10/14/2017 18:06:21
→
10/14 18:06, , 21F
對了，麻煩樓主後續處理結果，可以po個文，我也想學習
10/14 18:06, 21F
→
10/14 18:06, , 22F
一下怎麼處理
10/14 18:06, 22F
推
10/14 20:42, , 23F
法院是判保險公司 還是肇事者？
10/14 20:42, 23F
→
10/14 20:43, , 24F
所以 保險公司願意買單 1.你後台硬 2.保險公司願意處
10/14 20:43, 24F
→
10/14 20:43, , 25F
理
10/14 20:43, 25F
推
10/14 21:23, , 26F
老實話這種態度會的人也不想回答吧...而且本來就沒人
10/14 21:23, 26F
→
10/14 21:23, , 27F
敢保證會不會賠，每個案例都是獨立討論的，我們都不
10/14 21:23, 27F
→
10/14 21:23, , 28F
能代表法院、保險公司、肇事者任何人
10/14 21:23, 28F
噓
10/14 21:25, , 29F
你自己保費付給誰,就問他阿,難道他也一問三不知 呵呵
10/14 21:25, 29F
→
10/14 21:28, , 30F
ㄎㄎ 你以為 每個人個案都跟你一樣嗎?
10/14 21:28, 30F
→
10/14 21:29, , 31F
就跟你說了 對肇事人，你跟保險公司 無任何關係
10/14 21:29, 31F
→
10/14 21:29, , 32F
你是要跟保險人請求什麼啦
10/14 21:29, 32F
→
10/14 21:31, , 33F
你連參與權 都不知了，還要討論什麼?
10/14 21:31, 33F
→
10/14 21:34, , 34F
好啦~你打贏了 肇事者不想請求責任險
10/14 21:34, 34F
→
10/14 21:35, , 35F
你也沒轍啦
10/14 21:35, 35F
噓
10/14 21:56, , 36F
不懂為什麼這麼多人要回答這問題?欠你的??
10/14 21:56, 36F
→
10/14 21:58, , 37F
我幫你要到理賠金你會分我??垃圾!要問人口氣好一點
10/14 21:58, 37F
‣ 更多 zzxx5566 的文章
文章代碼(AID): #1PuPrKrd (Insurance)
‣ 更多 zzxx5566 的文章
文章代碼(AID): #1PuPrKrd (Insurance)