[討論] 帶病投保，保費無法全部退回?

看板Insurance作者 (魂虫我)時間6年前 (2017/08/24 18:04), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 39→)
留言48則, 12人參與, 最新討論串1/1
媽媽幾個月前往生 她有帶病投保的事實 但現已繳30萬的保費，南山人壽卻說只能退回10萬元 因帶病投保，不理賠是應該的，但已繳保費不能退可以跟他們爭執嗎? 我查保險法，自己的解讀是帶病投保保險公司可以解約 但解約不是就應該要退回保費嗎? 先謝謝願意點進來讀文章的各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.219.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1503569066.A.2C3.html
→
08/24 18:08, , 1F
此處的解約=解除契約=公司可沒收保費
08/24 18:08, 1F
→
08/24 18:09, , 2F
契約自始無效才是退還保費契約一開始就當作沒有
08/24 18:09, 2F
→
08/24 18:12, , 3F
保險法第25條：保險契約因第六十四條第二項之情事而解除
08/24 18:12, 3F
→
08/24 18:12, , 4F
時，保險人無須返還其已收受之保險費。
08/24 18:12, 4F
→
08/24 18:12, , 5F
保險公司本來就有權利沒收保費了 再說你還是帶病投保
08/24 18:12, 5F
推
08/24 18:30, , 6F
解約是一毛都不用退，退還十幾萬應該是用保戶主動解約
08/24 18:30, 6F
推
08/24 18:31, , 7F
能退10萬就偷笑了
08/24 18:31, 7F
→
08/24 18:32, , 8F
惟一可以爭取的，應該就是有沒有告知不實。或招攬過程
08/24 18:32, 8F
→
08/24 18:43, , 9F
是否有業務人員不當話術、刻意誤導(要舉證)
08/24 18:43, 9F
謝謝大家的回覆！ 媽媽眼睛不好 基本上根本看不清楚保單文字 除非有擴視機輔助 而此壽險是透過銀行推銷購買 我自己猜測可能銀行為了業績慫恿媽媽不告知病況 但媽媽已經往生，死無對證 不知是否可以繼續跟南山爭取看看 ※ 編輯: GhostMoly (180.176.108.10), 08/24/2017 23:01:08
→
08/24 23:05, , 10F
透過銀行處理會比較有"力"
08/24 23:05, 10F
→
08/24 23:38, , 11F
當初的業績變成業障了...
08/24 23:38, 11F
→
08/25 04:50, , 12F
法規上不退保費並非於法無據,談訂立契約的瑕疵只能說有機會爭
08/25 04:50, 12F
→
08/25 04:50, , 13F
取
08/25 04:50, 13F
推
08/25 08:31, , 14F
在不知道情況下請別下判斷是“慫恿”吧…
08/25 08:31, 14F
→
08/25 08:32, , 15F
保險業務員為何要承擔有罪的先入為主觀念…
08/25 08:32, 15F
→
08/25 19:20, , 16F
南山的摸摸鼻子吧 這家不可能全退還 有退就不錯了
08/25 19:20, 16F
→
08/25 21:37, , 17F
這跟南山或特定保險公司無關吧？連這樣也要黑，是有意還
08/25 21:37, 17F
→
08/25 21:37, , 18F
是無知？
08/25 21:37, 18F
推
08/26 03:41, , 19F
當然是無知啊！和南山有什麼關係？
08/26 03:41, 19F
推
08/26 03:45, , 20F
上個月我聽到公司一位業務員的案例是，客戶帶病投保未
08/26 03:45, 20F
→
08/26 03:45, , 21F
告知，不滿兩年即身故，但申請理賠時已剛好滿契約生效
08/26 03:45, 21F
→
08/26 03:45, , 22F
時間兩年，南山卻把保險金全額理賠給受益人。既然南山
08/26 03:45, 22F
→
08/26 03:45, , 23F
被樓樓上無知地抹黑，那樓樓上可否跟我解釋我知道的案
08/26 03:45, 23F
→
08/26 03:45, , 24F
例是怎麼一回事？需不需要我帶那位業務員（我剛好認識
08/26 03:45, 24F
→
08/26 03:45, , 25F
）跟你對質？
08/26 03:45, 25F
推
08/26 03:50, , 26F
那位客戶買了不只一張契約，其中一張投保未滿兩年，公
08/26 03:50, 26F
→
08/26 03:50, , 27F
司還直接以契約至始無效處理，受益人拿回了全額所繳保
08/26 03:50, 27F
→
08/26 03:50, , 28F
費，業務員因此被扣回佣金。很明顯地，不是業務員的錯
08/26 03:50, 28F
→
08/26 03:50, , 29F
，南山還是以對客戶較好的方式處理，抹黑的人是不是應
08/26 03:50, 29F
→
08/26 03:50, , 30F
該咬舌自盡？
08/26 03:50, 30F
→
08/26 06:22, , 31F
拿不拿的回錢,個人覺得要看個案了,保險公司也是做生意,事證和
08/26 06:22, 31F
→
08/26 06:23, , 32F
情節到哪個狀況,不好一竿子打翻一船人
08/26 06:23, 32F
推
08/26 07:48, , 33F
看事證，一年上百件。難說呀！還有各種時程、談判策略
08/26 07:48, 33F
→
08/26 07:48, , 34F
的問題。更何況，請不要忽略銀行。這裏是銀保通路，與
08/26 07:48, 34F
→
08/26 07:48, , 35F
業務員通路生態很不同
08/26 07:48, 35F
推
08/26 07:52, , 36F
銀行每年扛保險公司多少業績？銀行還要不要你這個客戶
08/26 07:52, 36F
→
08/26 07:52, , 37F
？也不是沒有銀行回頭逼保險公司吞下去全退的，案例多
08/26 07:52, 37F
→
08/26 07:52, , 38F
的。只是依照金融消保法，還有銀行和解都會要求簽保密
08/26 07:52, 38F
→
08/26 07:52, , 39F
，這東西才沒見光罷了！如果真的在乎，請找律師協助吧
08/26 07:52, 39F
→
08/26 07:52, , 40F
！不需要板上大家互戰呀！
08/26 07:52, 40F
→
08/26 09:16, , 41F
像未誠實告知被依64條解除契約，原則是不退保費，退保費
08/26 09:16, 41F
→
08/26 09:16, , 42F
才是例外，真的不要把保險公司的例外處理當成理所當然
08/26 09:16, 42F
→
08/27 22:04, , 43F
若沒有善盡告知義務的是保戶自己，保險公司卻全額退費，
08/27 22:04, 43F
→
08/27 22:04, , 44F
不知情的業務員還要被扣回佣金，這樣子是叫對客戶較好，
08/27 22:04, 44F
→
08/27 22:05, , 45F
對於業務員就是誰叫你要當業務，本來就倒楣該死嗎？
08/27 22:05, 45F
→
08/27 22:11, , 46F
一個行業、公司，如果不按法條走、動輒訴諸以鄉愿的，那
08/27 22:11, 46F
→
08/27 22:11, , 47F
最後倒楣的是整個大環境。
08/27 22:11, 47F
推
08/28 08:52, , 48F
保戶如果能把這種爭(凹）權益的力氣用到食安上就好了～
08/28 08:52, 48F
‣ 更多 GhostMoly 的文章
文章代碼(AID): #1PdgIgB3 (Insurance)