[險種] 34歲男 第一份保單規劃

看板Insurance作者 (Niau)時間6年前 (2017/07/02 22:38), 編輯推噓0(0推 0噓 37→)
留言37則, 4人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除） 一、性別：男 二、年齡：34 三、職業/工作內容：半導體廠工程師 四、保障需求：壽險/意外險/殘扶險/醫療險 五、保費預算： 六、健康告知： 七、常用交通工具：機車/汽車 八、預計規劃： 下半年即將結婚，對方父母以及自己都覺得需要為未來準備一份保單 目前身上只有公司的團保，自己沒有在交其他保費 希望做一個完整的規劃 九、現有保險：無 十、預增保險：（可填上所收到的建議書險種/自己找的預增險種） 保險公司：三商美邦 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 三商美邦人壽祥安心終身壽險(主約) XWL 10 20 3500 三商美邦人壽鑫好健康 SHHIR 100 20 12640 終身醫療健康保險附約 三商美邦人壽安康防癌 ACRB 1單位 20 5135 終身健康保險附約計畫B 三商美邦人壽安心豁免保險費附約 CWPR 26000 20 1493 保險公司：新光 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 新光人壽長扶雙享B型 3 10 32278 殘廢照護終身健康保險(主約) 新光人壽安安傷害保險附約 K2A 100 1 1500 (Optional) 保險公司：全球 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 全球人壽安養久久終身健康保險(C型) LDC 1 20 4970 全球人壽醫療費用健康保險附約 XHR 13.5 1 3394 以上保費總共約65000 預計用新光長扶雙享B涵蓋重大疾病 本來自己做功課大部分是定期 保費3萬多 長輩根據自己的經驗建議醫療險可選一支終身型+豁免保費附約 雖然CP值沒這麼高 但是比較有保障(有錯請指教) 想請問如果希望把保費壓低在5萬左右的話 全球的XHR在40歲之前是不是可以先不用保?(目前身體狀況比較好) 請版友給些建議，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.171.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1499006338.A.628.html
→
07/02 22:42, , 1F
長輩的比較有保障跟你認知的保障...會一樣嗎XD
07/02 22:42, 1F
→
07/02 22:43, , 2F
三商基本上可以全砍掉 另外要結婚請補上高額壽險
07/02 22:43, 2F
→
07/02 22:44, , 3F
才是對另一半真正的保障 .. 並非甚麼鬼終身醫療
07/02 22:44, 3F
→
07/02 22:44, , 4F
整個保險觀念還有很大的問題 建議再多做點功課
07/02 22:44, 4F
→
07/02 22:47, , 5F
目前身體狀況良好不能保證這幾年會不會因為臨時有體況
07/02 22:47, 5F
→
07/02 22:47, , 6F
，因而造成之後才想加保的核保困難
07/02 22:47, 6F
→
07/02 22:48, , 7F
長輩依據自己的經驗？所以是他已經七老八十已經有用
07/02 22:48, 7F
→
07/02 22:48, , 8F
到那些所謂的保障了嗎
07/02 22:48, 8F
→
07/02 22:54, , 9F
長輩前幾年有生過大病，的確是已經有領取保險金
07/02 22:54, 9F
→
07/02 22:55, , 10F
三商好肥，毫無CP值可言，新光一次金很低，選了十年期
07/02 22:55, 10F
→
07/02 22:57, , 11F
卡了60%以上的預算，改買友邦定期殘廢殘扶才是
07/02 22:57, 11F
→
07/02 22:58, , 12F
定期險有算過 RG1/RSL到60以後的保費都破萬
07/02 22:58, 12F
→
07/02 22:58, , 13F
生過病更該加強自己癌症/重大傷病險種一次給付
07/02 22:58, 13F
→
07/02 22:58, , 14F
所以長輩的意思是希望晚年不用負擔這麼高的保費
07/02 22:58, 14F
→
07/02 22:59, , 15F
完全錯誤的觀念！
07/02 22:59, 15F
→
07/02 23:00, , 16F
終身醫療不賠自費衛材藥物，卡了很多保費，這是何苦？
07/02 23:00, 16F
→
07/02 23:00, , 17F
本末倒置了 那這樣從年輕到老的保障都不夠的觀念是對
07/02 23:00, 17F
→
07/02 23:00, , 18F
的嗎
07/02 23:00, 18F
→
07/02 23:01, , 19F
再來晚年最好的保險是自己的存款
07/02 23:01, 19F
→
07/02 23:01, , 20F
又不是那些險從年輕到老 完全 都不調整保額
07/02 23:01, 20F
→
07/02 23:02, , 21F
年輕時就沒顧好 就想到老年去 不覺得怪怪的嗎
07/02 23:02, 21F
→
07/02 23:03, , 22F
謝謝大家的意見 想請問一下 對於5,60歲以後的規劃
07/02 23:03, 22F
→
07/02 23:04, , 23F
因為RG1/RSL/XCD這類的定期險50歲以後保費成長速度驚人
07/02 23:04, 23F
→
07/02 23:04, , 24F
還是說比較正確的觀念是保險是用在50歲之前的意外狀況
07/02 23:04, 24F
→
07/02 23:05, , 25F
50歲之後應該是依靠自己的財富管理規劃 而不是保險
07/02 23:05, 25F
→
07/02 23:05, , 26F
調整部分保額部分風險自留，保險是風險轉嫁，而不是
07/02 23:05, 26F
→
07/02 23:05, , 27F
全部風險轉嫁
07/02 23:05, 27F
→
07/02 23:06, , 28F
如果核保後沒多久就用到了，你還會在意60歲以後?
07/02 23:06, 28F
→
07/02 23:08, , 29F
屆時再來調整保額，部分轉嫁，身上現金才是最大的靠山
07/02 23:08, 29F
→
07/02 23:08, , 30F
擔心的是中壯年家庭責任重的時候若不幸發生，那時則
07/02 23:08, 30F
→
07/02 23:08, , 31F
需要相對於老年發生時額度，例如40歲發生 跟60歲發生
07/02 23:08, 31F
→
07/02 23:08, , 32F
造成的家庭影響大小必然不同
07/02 23:08, 32F
→
07/02 23:13, , 33F
但是不是50歲這個時間點倒是不一定，因為每個人家庭責
07/02 23:13, 33F
→
07/02 23:13, , 34F
任的狀況不同
07/02 23:13, 34F
→
07/02 23:24, , 35F
謝謝很多版友來信分享保險的概念 暫時無法一一回覆
07/02 23:24, 35F
→
07/02 23:24, , 36F
也謝謝幾位版友的推文 我會再就風險管理的概念研究一下
07/02 23:24, 36F
→
07/02 23:28, , 37F
花點時間研讀板上推薦的基本保險觀念，至少不會亂買
07/02 23:28, 37F
‣ 更多 Niaugih 的文章
文章代碼(AID): #1PMGM2Oe (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Niaugih 的文章
文章代碼(AID): #1PMGM2Oe (Insurance)