[新聞] 國壽推銅板保單　殘扶險費用減半

看板Insurance作者 (大翰)時間8年前 (2017/06/22 23:58), 編輯推噓0(1推 1噓 52→)
留言54則, 12人參與, 最新討論串1/1
國泰人壽副總吳俊宏表示，以往醫療險多以保障完整作為訴求，但高單價的門檻限制，常 讓年輕人望保障興嘆。國泰人壽為了讓預算有限的年輕族群能安心打拼，近期推出具備殘 扶保障的「漾呵護殘廢照護定期健康保險」，讓年輕人也可以低保費獲得需要的保障。 以每天騎機車上下班的30歲阿國為例，擔心若不幸發生殘廢，每月至少需要2萬元的生活 費用，並且還要豁免續期保費，市面上這種完整的保障，每年至少要2萬元保費。而國泰 人壽新推出的「漾呵護殘廢照護定期健康保險」，雖無保費還本設計，但以阿國的年齡來 看，保費大約只要市面上的一半，每天27元就可以擁有同樣的保障。（林巧雁／台北報導 ） 出處連結: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170622/1145959 想法評論: 一直以來都有在看殘扶險，看了國泰也看了新光，遲遲都還沒決定，現在又有一個選擇， 看起來保費低一點，不知道實質保障差異度是否很大，想說跟大家分享剛剛看到報導，也 想參考看看大家意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.50.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1498147098.A.38A.html
→
06/23 00:17, , 1F
以報導中的範例來說，30歲男性每千元保費490，2萬保額9800
06/23 00:17, 1F
→
06/23 00:19, , 2F
同樣保額西瓜BFA是11940，元大DH是12600(未計算主約成本)
06/23 00:19, 2F
→
06/23 00:21, , 3F
從給付內容來看，殘廢一次金是保額的24倍，比西瓜的20倍多
06/23 00:21, 3F
→
06/23 00:21, , 4F
但西瓜的意外殘廢會多給１倍，這點也有反映在保費上
06/23 00:21, 4F
→
06/23 00:22, , 5F
這張說保費約為市面上其他商品的一半不曉得是拿誰當對照組
06/23 00:22, 5F
→
06/23 00:26, , 6F
國泰這張也有額外給意外殘24倍.主要差異是在保證給付
06/23 00:26, 6F
→
06/23 00:27, , 7F
以定期殘扶的商品來說，這張最高保到85歲，相較於全求LFI
06/23 00:27, 7F
→
06/23 00:27, , 8F
和有幫DDIR來說，上限比較高
06/23 00:27, 8F
→
06/23 00:29, , 10F
roduct/AGC_DM.pdf
06/23 00:29, 10F
→
06/23 00:29, , 11F
所以漾呵護這個是沒有「保證給付」的
06/23 00:29, 11F
→
06/23 00:30, , 12F
是這樣嗎？（我在網站上也沒看到
06/23 00:30, 12F
→
06/23 00:30, , 13F
嗯，剛再確認了一下條款，意外是有加給沒錯，不過條款的寫
06/23 00:30, 13F
→
06/23 00:30, , 14F
法乍看會以為沒有(要看詳細些)，DM上也沒標注=o=
06/23 00:30, 14F
→
06/23 00:31, , 15F
AGC的確沒有保證給付的設計
06/23 00:31, 15F
→
06/23 00:31, , 16F
這張是繳費20年.保障到85歲or各項給付皆達上限
06/23 00:31, 16F
推
06/23 00:31, , 17F
LDC試算一下不會輸這張太多啊…保障還是終身的
06/23 00:31, 17F
→
06/23 00:31, , 18F
花椰菜推的殘扶商品從沒有保證給付設計過XD
06/23 00:31, 18F
→
06/23 00:34, , 19F
給付年齡上限85歲和滿50次看哪個先到達，說真的只是文字上
06/23 00:34, 19F
→
06/23 00:34, , 20F
綜合以上內文 新光跟國泰大概差在 殘廢一次金 20 vs 24
06/23 00:34, 20F
→
06/23 00:35, , 21F
繞來繞去而已，和現行的商品來說，同樣用一級殘來計算，總
06/23 00:35, 21F
→
06/23 00:35, , 22F
保證給付及保障年限 應該吧?
06/23 00:35, 22F
→
06/23 00:35, , 23F
給付金額上限沒差多少，但這張有可能會卡到85歲先到
06/23 00:35, 23F
→
06/23 00:39, , 24F
wayn大，AGC還有個疾病等待期30天的限制
06/23 00:39, 24F
→
06/23 00:40, , 25F
特色:不打折+費率較低，劣勢:沒保證給付+最多給到85歲
06/23 00:40, 25F
→
06/23 00:43, , 26F
喔喔 這我剛看條款也有看到XD 感謝~
06/23 00:43, 26F
→
06/23 00:53, , 27F
國泰這商品名稱是殺人的 說是定期 但實質跟終身殘扶沒
06/23 00:53, 27F
→
06/23 00:54, , 28F
兩樣 也是用20年期的繳費 將保費拉高 跟友邦及全球長年
06/23 00:54, 28F
→
06/23 00:55, , 29F
期殘扶不同 而說他是終身殘扶卻又只保障到85歲 這也是
06/23 00:55, 29F
→
06/23 00:55, , 30F
頗有趣的點~~至於商品細節 如上推文所說 跟新光BFA很像
06/23 00:55, 30F
→
06/23 00:56, , 31F
但還是有些許差異。
06/23 00:56, 31F
→
06/23 00:59, , 32F
這種偽終身的設計大概是想說可以涵蓋到目前的平均餘命吧XD
06/23 00:59, 32F
→
06/23 00:59, , 33F
06/23 00:59, 33F
→
06/23 01:00, , 34F
所以整體而言，漾呵護與BFA,，BFA有保證給付好一點
06/23 01:00, 34F
→
06/23 06:32, , 35F
保證給付無意義 你如果有去看1~6及殘的平均餘命就知道
06/23 06:32, 35F
→
06/23 06:32, , 36F
那只是保險公司的銷售手法
06/23 06:32, 36F
→
06/23 06:38, , 37F
1-6級殘也只有1級殘平均餘命是158.3個月 其他都超過200
06/23 06:38, 37F
→
06/23 06:42, , 38F
推文有提到花椰菜跟新X 要比我不比殘廢一次金 20 vs 24
06/23 06:42, 38F
→
06/23 06:43, , 39F
我只會比哪間公司先倒 某家財務都出問題到賣大樓了
06/23 06:43, 39F
→
06/23 06:43, , 40F
所以出保證給付只是去讓只看商品的客戶買
06/23 06:43, 40F
→
06/23 06:47, , 41F
保險公司不會倒的神話只會跟年金改革一樣
06/23 06:47, 41F
→
06/23 08:01, , 42F
西瓜財務問題賣大樓，不代表要倒了。人家背後財團
06/23 08:01, 42F
→
06/23 08:01, , 43F
其他事業體也很多～
06/23 08:01, 43F
→
06/23 10:54, , 44F
實際上保險公司倒了跟保戶有什麼關係嗎？好像只聽過
06/23 10:54, 44F
→
06/23 10:54, , 45F
併購沒聽過倒掉的耶，可請教各位前輩，哪一間倒過嗎？
06/23 10:54, 45F
→
06/23 11:47, , 46F
殘廢的平均餘命資料哪裡來的數字??
06/23 11:47, 46F
→
06/23 11:48, , 47F
要看幾歲發生殘廢吧!!!
06/23 11:48, 47F
→
06/23 11:49, , 48F
越年輕發生殘廢是否有保證給付的機制就越重要
06/23 11:49, 48F
噓
06/23 13:01, , 49F
某樓好厲害 可以知道誰會先倒 而且還是拿賣大樓新聞來判斷
06/23 13:01, 49F
→
06/23 13:53, , 50F
真是吹皺一池春水....
06/23 13:53, 50F
→
06/24 00:25, , 51F
樓樓上你這樣把它亂帶風向搞砸惹XD
06/24 00:25, 51F
→
06/24 00:26, , 52F
偏袒某一家的商品，無非是直營部隊...
06/24 00:26, 52F
→
06/24 10:38, , 53F
呵呵，偏袒的可不是直屬業務才會做的事
06/24 10:38, 53F
→
06/24 12:01, , 54F
說的也是，只有不做功課的保戶
06/24 12:01, 54F
‣ 更多 largehang 的文章
文章代碼(AID): #1PI-aQEA (Insurance)