[理賠] 車禍理賠問題請教

看板Insurance作者 (小兔子真可愛)時間7年前 (2017/05/19 11:39), 7年前編輯推噓5(5023)
留言28則, 11人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
文長,但請各位大大幫忙指教我該怎麼辦,這情況我真的挺困擾的...... 去年底和一位騎摩托車的阿伯擦撞, 我開車欲超車,阿伯忽然左偏撞到我的後照鏡後倒地, 因地點是雙黃線單行道, 申請初判我是主要肇責方 我有保丙式全險含第三人責任險傷亡200萬、每次事故200萬、財損40萬 我方人未受傷、車沒事, 阿伯摩托車側面刮傷,人受傷,當下報警叫救護車送醫 我先去警局做完筆錄後,有去探視阿伯,在急診留觀約4-6小時後出院 後幾天阿伯人越來越不舒服(暈眩、左側無力),他兒子帶他北上就醫 檢查腦部有出血並住院了1個月(前幾天觀察後轉復健病床、未開刀) 期間我一直有打電話關心,阿伯出院回家後,也有到阿伯家探視 目前阿伯自訴左腿還是有點沒力,但他獨居、生活自理,也能上下樓梯 住附近的女兒約一週來看阿伯2-3次 阿伯出院後每次要談賠償的問題,對方都表示等恢復好一點再說 結果今年3月中時,突然接到調解委員會通知,阿伯去申請調解 第一次去調解,保險公司跟對方收集資料,阿伯的女兒開口要35萬 保險公司代表說要回公司核算,但因對方資料沒備齊,所以還要請對方補資料, 約3個禮拜後開第二次調解會 之後就開始令人無言的過程...... 第一次對方沒有急診的診斷書、北上住院的診斷書病名是急性腦中風(未提到外傷) 請對方補上急診診斷書,和住院的診斷書可能要重開,並註明由外傷或車禍引起或申請病 歷摘要 對方一直拖了2個禮拜後,只補上急診診斷書(內容是腦震盪、臉部挫傷、手腳挫傷) 我有委婉地請對方要重開住院的診斷書,但對方表示不用 送保險公司後,理賠員說核算來不及,所以先致電取消調解會 核算了1個禮拜後,理賠員跟對方說急性腦中風無法證明跟車禍相關,請他重開 又拖了2個星期,對方拿來重開的住院診斷書 病名改成硬腦膜下出血、邊緣性腦中風,並註明 病人""自訴""車禍引起上述症狀 然後理賠員又說這樣也不行....... 我查了一下保險公司可以發文詢問醫師病情和車禍是不是有相關,或直接跟醫院申請詳細 病歷 所以有向保險公司反映,但理賠員堅持不是法院不能這樣做 理賠員說他們公司有顧問醫師,請對方再補詳細一點的資料送顧問醫師審核 所以又拖了1個多禮拜,對方又補了住院的病歷摘要和診斷書 但診斷書跟上次應該是同一張,只是用立可白塗掉了""自訴""還沒蓋醫師章...... 病歷摘要也只有寫硬腦膜下腦出血,並沒有提到外傷或車禍,但有說阿伯有高血壓病史 總之就因為對方和保險公司輪流拖拖拖.....就到了現在 我的困惱是 1. 理賠員說因為腦出血的部分不能認定,所以只能核幾萬元,跟對方要求的35萬差距太 大 但如果腦出血是跟車禍有關的,應該可以核到10幾~20萬 2. 跟認識的醫師問過,覺得阿伯的腦出血是跟車禍有可能相關, 甚至只要在google 搜尋""老人 外傷後 延遲性腦出血"" 就會出現一大串資料, 阿伯的狀況是有符合的, 但理賠員只說他們的顧問醫師說病摘沒有寫到外傷,所以顧問醫師的功能只有翻譯病歷嗎 ? 因為阿伯的情況應該是有可能跟車禍相關但不能確定, 可是我這樣跟理賠員表達,他卻說這是文字遊戲,事實上是不能證明與車禍相關...... 3. 理賠員從對方還沒開口賠償金額就一直跟我暗示對方會獅子大開口 等對方開了35萬後,他更是不斷的說對方就是想把中風賴到我頭上,叫我要有被告的心理 準備, 甚至連對方想錢想瘋了這種話都有說過 因為調解時對方有拿一張表格似乎是他們要求35萬的細項,但最後沒交給保險公司 我後來有請理賠員跟他要,但理賠員只說"通常拿這種明細表格的都是要獅子大開口的" 而我跟理賠員最後一次通話,他的意思幾乎是 ""那就看對方要不要接受幾萬元和解,不然我就等被告吧"" 雖然他講得比較宛轉、但就是這個意思......... 4. 因為阿伯修車+醫療費用整個收據最多大概是到3萬, 後續也沒有做復健請看護,阿伯80歲沒有在工作 所以如果保險公司是說依照這些算下來,只能賠幾萬,這我可以接受 但因為理賠員是說腦出血是能賠到10幾~20萬,但對方開口要35萬好像也不是非常獅子大 開口?? 最起碼這差距感覺是比較跟對方和解成功的, 但他不一次講清楚他到底需要哪些資料,請對方一直補,最後再來說這些都沒辦法認定, 這個連我都很難接受了,更何況是對方!!(光補資料就來回拖了2個月) 請問各位大大我現在要怎麼做比較好了 1. 等被告、就刑事易科罰金,民事全權委託保險公司處理 但因為太生氣了,所以可以去金管會保險司申訴嗎? 2. 跟對方約再開一次調解庭,自己補一點,看對方願不願意接受 但是我自己也不可能補太多(頂多3萬吧),覺得開調解會無用, 一樣覺得生氣,還是要申訴保險公司...... 還是有其他更好的建議呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.246.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1495165168.A.5F6.html

05/19 11:45, , 1F
阿他塗掉部份已經違法了吧
05/19 11:45, 1F

05/19 11:58, , 2F
看起來診斷書就不能證明跟腦出血的直接關係,也不是核保
05/19 11:58, 2F

05/19 11:58, , 3F
員說賠就賠,他們也是要寫報告上呈公司的
05/19 11:58, 3F

05/19 11:58, , 4F
理賠員 說錯
05/19 11:58, 4F

05/19 12:07, , 5F
有申請強制險的部分嗎? 35萬扣掉20萬後應該還好吧
05/19 12:07, 5F
不太懂您的意思 保險公司目前只願意理賠幾萬元 (不核定腦出血的部分) 強制險因為阿伯醫療費用的部分大概1萬多而已 所以能理賠的應該也不多喔 ※ 編輯: PTsnow (117.56.246.84), 05/19/2017 12:14:19

05/19 12:23, , 6F
醫療費用只有1萬多,對方想多要求至少資料就要準備齊全
05/19 12:23, 6F

05/19 12:27, , 7F
不過你財損有40萬,問一下理賠員,不行明年就換別家吧
05/19 12:27, 7F

05/19 13:04, , 8F
你的業務呢?
05/19 13:04, 8F
我買車時保險是車廠業務直接幫我辦 每年都直接在車廠業務那邊續保 我之前有跟她反應過這狀況 但理賠員就還是一樣的態度..... ※ 編輯: PTsnow (117.56.246.84), 05/19/2017 13:31:05

05/19 13:31, , 9F
哪家產險阿....
05/19 13:31, 9F

05/19 13:32, , 10F
旺XXX
05/19 13:32, 10F

05/19 14:33, , 11F
若今天沒有保險公司 是阿伯自己來跟你求償這些金額
05/19 14:33, 11F

05/19 14:33, , 12F
你會覺得是合理還是不合理呢??
05/19 14:33, 12F
其實我還真的不知道 所以我才說如果對方是獅子大開口,其實根本不需要賠到這麼多, 那和解不成要上法院我可以接受 但腦出血可以理賠到10幾~20萬也是理賠員跟我說的 我本來也跟他講如果賠不了這麼多就不用請對方一直補資料 直接去調解會談談看 但理賠員不跟對方講清楚要那些資料,公司才會認可 然後就一直反覆拖來拖去,我都覺得很反感,更何況是對方? 再來,我保保險不就是為了省下這些麻煩 難道我保保險是為了在還沒有跟對方溝通金額的時候 就一直被自己的保險公司說這會上法院喔!!!

05/19 14:51, , 13F
覺的理賠沒錯
05/19 14:51, 13F
※ 編輯: PTsnow (117.56.246.84), 05/19/2017 15:08:06

05/20 08:41, , 14F
診斷書上的內容就沒辦法證明腦出血是車禍造成,而且還用
05/20 08:41, 14F

05/20 08:41, , 15F
立可白塗掉就有問題啊...
05/20 08:41, 15F

05/20 09:30, , 16F
覺得不要太期待保險公司的訴訟代理人(雖然也有很認真
05/20 09:30, 16F

05/20 09:30, , 17F
答辯的),有需要就花點錢請律師吧!
05/20 09:30, 17F

05/20 11:27, , 18F
講真的,理賠是以拖待變,不合理的要求就讓他慢慢走
05/20 11:27, 18F

05/21 13:59, , 19F
基本上如果是希望事情可以快速了結,就不要再把主訴放在
05/21 13:59, 19F

05/21 13:59, , 20F
有無腦中風這件事情了,因為目前是難以判定車禍與腦中
05/21 13:59, 20F

05/21 13:59, , 21F
風有無主力近因關係,目前可以以家人工作上的實質損失,
05/21 13:59, 21F

05/21 13:59, , 22F
可以寫說後續需要負擔照顧之責、另外是精神賠償部分,以
05/21 13:59, 22F

05/21 13:59, , 23F
這兩點為主軸會比較好
05/21 13:59, 23F

05/21 13:59, , 24F
畢竟發生這些事情也是不願意,大事化小,小事化無,另外
05/21 13:59, 24F

05/21 13:59, , 25F
以被害方來說,上法院整體金額反而會下降,主要原因為每
05/21 13:59, 25F

05/21 13:59, , 26F
個區塊都是需要實證,實證就會實質的去詳細計算實際損
05/21 13:59, 26F

05/21 13:59, , 27F
失,以上是我的建議,有時候車禍還是要看雙方態度,以
05/21 13:59, 27F

05/21 13:59, , 28F
及對象,這個有時候很難說,只能給大方向建議
05/21 13:59, 28F
文章代碼(AID): #1P7cZmNs (Insurance)
文章代碼(AID): #1P7cZmNs (Insurance)