Re: [理賠] 這座山真的爬不得

看板Insurance作者 (松鼠)時間7年前 (2017/03/09 00:55), 7年前編輯推噓15(15推 0噓 33→)
留言48則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《imbigheadhsu (Jui)》之銘言： 南山 HS-10 理賠金 167440 : http://i.imgur.com/h0HyOGx.jpg
: 家人的理賠 : 舌癌做化療&放療住院79天 國華 NR-10 理賠金 440766 : 最後補上原國華理賠 : http://i.imgur.com/piOelkC.jpg
以下將原文推文 OLDbaojing 大提供的理賠試算 將市面上部分實支實付於此案理賠金整理成表格 由左至右，從上而下 為此案理賠金的高低排列 http://i.imgur.com/7WLfg2a.jpg
灰色是目前已經停賣的商品 順便附上35歲前、50歲前、75歲前 總繳保費，費率部分左男右女 (雖然我覺得看總繳也不能看出什麼東西，但就看看吧！)
→
03/10 16:58,
終身醫療理賠試算↓
03/10 16:58
→
03/10 16:58,
03/10 16:58
如果想要了解 建議自行參考商品保障內容對照表格試算看看，我覺得蠻有趣的~~ 在此案狀況 若實支實付雜費額度無法隨天數增加倍數，會比較吃虧 如果無法增加倍數，又加上...原本額度就低... 那面對像此案長期住院的狀況會非常不利 不過如果短期住院雜費又花很兇的話，無法隨天數增加倍數的可能較有利 因為通常規劃一定額度，應該都有相當的程度(如 雜費20萬以上) 但也要注意有些實支是雜費跟手術共用限額 這種有好有壞，就自己衡量吧~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.32.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1488992120.A.72C.html
推
03/09 01:04, , 1F
認真給推
03/09 01:04, 1F
推
03/09 01:51, , 2F
W大給推！
03/09 01:51, 2F
→
03/09 08:32, , 3F
目前看來正本第一實支要改OCH還是CV-M20?
03/09 08:32, 3F
→
03/09 08:32, , 4F
OCH的缺點就是只理賠別家實支賠不夠的，但若當正本
03/09 08:32, 4F
→
03/09 08:32, , 5F
實支優先拿去理賠，過後再送第二家的副本實支，可
03/09 08:32, 5F
→
03/09 08:32, , 6F
解套?
03/09 08:32, 6F
→
03/09 08:32, , 7F
發現HNRB的保費也很高XD
03/09 08:32, 7F
→
03/09 08:33, , 8F
忘記給推，補一下
03/09 08:33, 8F
推
03/09 08:37, , 9F
推
03/09 08:37, 9F
→
03/09 09:56, , 10F
OCH先送即可 等保險金下來再送另一家 單身每次都要記
03/09 09:56, 10F
→
03/09 09:56, , 11F
得這個順序 只要順序錯 總保險金就會短少
03/09 09:56, 11F
→
03/09 09:56, , 12F
單身→但是
03/09 09:56, 12F
推
03/09 10:10, , 13F
HNRB用計畫二的額度也是同樣理賠金額，保費就有差
03/09 10:10, 13F
推
03/09 10:27, , 14F
個人理賠送過N件的案例，中國實際上不會執行此理賠條款
03/09 10:27, 14F
→
03/09 10:28, , 15F
因破解太容易，且與他家同時送理賠也不見得別家理賠快
03/09 10:28, 15F
→
03/09 10:42, , 16F
y大是保經？若理賠一起送，被中壽以該條款扣減後理賠，你
03/09 10:42, 16F
→
03/09 10:43, , 17F
會負責補短少缺額，還是找中壽理論！重點是理論有用嗎？
03/09 10:43, 17F
→
03/09 10:45, , 18F
這觀念就跟遠雄延續條款一樣，別把權力交給保險公司去核
03/09 10:45, 18F
→
03/09 11:58, , 19F
副本理賠就不會有那問題
03/09 11:58, 19F
→
03/09 11:59, , 20F
另外之前有人給我看過某人部落格,加上發文的內文
03/09 11:59, 20F
→
03/09 12:04, , 21F
就算自己不是業務都覺得一定有特殊用意
03/09 12:04, 21F
推
03/09 12:19, , 22F
推
03/09 12:19, 22F
推
03/09 13:01, , 23F
怎麼越看 NHR1越可愛，懷念啊～
03/09 13:01, 23F
推
03/09 13:09, , 24F
改天有空再把幾家暢銷的終身醫療險模擬理賠算出來，一
03/09 13:09, 24F
→
03/09 13:09, , 25F
定很多人會心碎一地，尤其是已經繳終身醫療十年以上
03/09 13:09, 25F
→
03/09 13:09, , 26F
的
03/09 13:09, 26F
推
03/09 15:39, , 27F
心碎無痕，氣死無傷
03/09 15:39, 27F
推
03/09 18:49, , 28F
推！:)
03/09 18:49, 28F
推
03/10 16:04, , 29F
CV如果有住加護病房雜費是double，但這個案例沒有符合此
03/10 16:04, 29F
推
03/10 16:04, , 30F
條件
03/10 16:04, 30F
→
03/10 16:58, , 31F
終身醫療理賠試算↓
03/10 16:58, 31F
→
03/10 16:58, , 32F
03/10 16:58, 32F
→
03/10 20:51, , 33F
這表跟上表若合而為一，應該就能攔住許多要往終身醫
03/10 20:51, 33F
→
03/10 20:51, , 34F
療衝的人了
03/10 20:51, 34F
→
03/10 20:55, , 35F
應該無法，保障終身威力很大...
03/10 20:55, 35F
→
03/10 21:03, , 36F
75歲就沒了～當然要買終身囉XD
03/10 21:03, 36F
※ 編輯: wayn2008 (114.42.61.12), 03/10/2017 21:07:37
推
03/11 12:44, , 37F
推
03/11 12:44, 37F
推
03/12 00:34, , 38F
對會買終醫人的心態，應該是有賠就好吧，應不會在意
03/12 00:34, 38F
→
03/12 00:34, , 39F
賠多賠少。要是此次生病，不小心自費額度太高，才會
03/12 00:34, 39F
→
03/12 00:34, , 40F
回來檢視，怎麼會賠不夠這問題～但通常也已有體況，
03/12 00:34, 40F
→
03/12 00:34, , 41F
各種GG了…
03/12 00:34, 41F
→
03/12 00:57, , 42F
想另外發問～因NHR的住院給付分30 60 90 180有不同
03/12 00:57, 42F
→
03/12 00:57, , 43F
的倍數，是30天內算一倍31-60算兩倍，以此推算嗎?
03/12 00:57, 43F
推
03/12 12:26, , 44F
正確。有這種放大倍數機制的，還有全球，台壽，遠雄
03/12 12:26, 44F
→
03/12 12:26, , 45F
舊的實支RSL。另外神奇的是，RSL連轉換的日額也能這
03/12 12:26, 45F
→
03/12 12:26, , 46F
樣放大倍數！只可惜它如買計劃二太貴了而且要正本理
03/12 12:26, 46F
→
03/12 12:26, , 47F
賠。
03/12 12:26, 47F
→
07/19 16:41, , 48F
推，但"終身"這兩字真的是很多人的迷思
07/19 16:41, 48F
‣ 更多 wayn2008 的文章
文章代碼(AID): #1Om3TuSi (Insurance)
‣ 更多 wayn2008 的文章
文章代碼(AID): #1Om3TuSi (Insurance)