[新聞] 植入人工血管做化療防癌險可能不賠

看板Insurance作者rico1212112 (沒有不景氣，只有不爭氣)時間9年前 (2017/01/08 18:06)推噓3(4推 1噓 17→)

留言22則, 12人參與討論串1/1

出處連結:http://www.nextmag.com.tw/magazine/news/20151022/28253104 民眾投保防癌險後，若罹癌需植入人工血管做化療，因人工血管的植入及取出不具癌症治療效果，部分保險公司有可能不理賠。案情：十六年前，黃小姐投保三商美邦人壽的壽險，二○○七年，她又加買附約防癌險。二年前，她罹患乳癌，須植入人工血管做化療，當時她向三商美邦申請人工血管植入手術的理賠，但業者卻要她簽同意書，同意人工血管植入與取出手術合併認定，只理賠一次。黃小姐說，她當時生病急需用錢，雖覺得不合理，但也只能先簽了。今年初化療結束、取出人工血管後，她向三商美邦反映此事並申請理賠，對方就用人工血管非癌症手術，以及她曾簽過同意書為由拒賠，但她疑惑，植入人工血管就是為了做癌症治療，為什麼不算癌症手術？「我另外投保的大都會人壽（現併入中國信託人壽）防癌險，很乾脆的理賠了植入跟取出手術的費用。」她抱怨：「而且金管會三年前就曾發文要保險公司不能要求保戶簽同意書，藉此規避保險公司應盡義務，那三商美邦當初叫我簽同意書，現在又拒賠，不是很不合理嗎？」非理賠項目三商美邦公關表示，「人工血管的植入及取出」是輔助化療療程，屬前置作業，本身無治療癌症之效果，故未將其認定為保險契約中的「癌症外科手術」，該手術本身也不在公司防癌險理賠範圍內。此案當初考量該手術屬癌症治療的一環，才會從寬認定理賠，也因此需要保戶簽署同意書，將會再派員與保戶溝通。不願具名的壽險業者說，因人工血管的植入及取出並不限於化療，洗腎也可能需要，故該手術多半屬醫療險的理賠範圍，而非防癌險。保險局官員解釋，隨醫療技術進步，許多疾病已有新的治療技術，故金管會的文是要求若保戶是以尚未列於契約中的新手術技術治療，業者應以契約中較接近的手術項目做理賠認定，不得要求保戶簽同意書，放棄該項治療方案之後的理賠權益。另由於個案狀況不同，難斷定誰是誰非，故建議保戶可向金融消費評議中心申訴，透過該中心來協商爭議。想法評論: 買了保險，出了事，真的有保險嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.103.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1483869963.A.044.html

→

stacy611026

01/08 18:33, , 1^F

01/08 18:33, 1^F

推

pioi

01/08 18:37, , 2^F

01/08 18:37, 2^F

→

pioi

01/08 18:38, , 3^F

01/08 18:38, 3^F