[討論] 蘇黎世意錠保請益
今天跟朋友討論寶寶的意外險，
朋友說他的保經推薦蘇黎世意錠保計畫五，
原因是新安東京跟富邦的新十全兒童的燒燙傷保險金
都有「於意外傷害事故發生之日起第六天仍存活者」，才按表給付
但意錠保無此限制，亦即小朋友若因燒燙傷離開，還是會給燒燙傷保險金。
該保經並舉了八仙塵爆的例子，表示那種情況很多人撐不過六天的
我疑問是
意錠保這部分在小朋友15歲之前，
會不會被認為是身故金，結果還是受保險法107條的限制？
還是這其實沒什麼關連性，未限制存活狀況確實是意錠保的優勢？
如果意錠保這部分沒有保險法107條的問題，那我想保新十全兒童計畫C
還需要用什麼保障補起來嗎？
我實在是弱到無法分辨這個問題算不算個問題，
如果這問題很沒水準，先跟大家說聲抱歉，浪費大家時間了
懇請各位指點，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.190.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1482424369.A.CCB.html
※ 編輯: h92141229 (114.36.190.125), 12/23/2016 00:33:49
※ 編輯: h92141229 (114.36.190.125), 12/23/2016 01:04:25
→
12/23 02:31, , 1F
12/23 02:31, 1F
→
12/23 02:31, , 2F
12/23 02:31, 2F
我的問題就是如果小朋友在15歲以下發生重大燒燙傷並在六日內身故，
那此時兩個要件都符合，意錠保這部分的理賠會被當成小朋友的死亡給付嗎？
※ 編輯: h92141229 (223.140.254.52), 12/23/2016 08:48:08
→
12/23 10:21, , 3F
12/23 10:21, 3F
→
12/23 10:23, , 4F
12/23 10:23, 4F
→
12/23 10:24, , 5F
12/23 10:24, 5F
→
12/23 10:25, , 6F
12/23 10:25, 6F
恩恩恩！！我心裡也在想應該是要一碼歸一碼這樣，謝謝您的回答喔～
※ 編輯: h92141229 (114.36.191.80), 12/23/2016 10:39:44
→
12/23 10:50, , 7F
12/23 10:50, 7F
→
12/23 10:51, , 8F
12/23 10:51, 8F
→
12/23 10:52, , 9F
12/23 10:52, 9F
→
12/23 10:53, , 10F
12/23 10:53, 10F