[討論] 帶病投保壽險

看板Insurance作者 (winner)時間9年前 (2016/06/29 19:33), 編輯推噓2(2推 0噓 53→)
留言55則, 8人參與, 最新討論串1/1
業務員說壽險過了兩年就會理賠， 請問，那我在健康告知欄都選擇否 過了兩年，死亡或者完全殘廢，是不是就會理賠了。 如果如此，那每個帶病投保的都填否就好了 何必還問？ -- posted from bbs reader hybrid on my HTC_E9pw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.110.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1467200026.A.A00.html
→
06/29 19:41, , 1F
查到資料判斷是過往症致死的一樣不賠...-.-
06/29 19:41, 1F
→
06/29 19:42, , 2F
不管過往症給付死亡的大概就勞保跟國民年金啥社會保險...-.-
06/29 19:42, 2F
推
06/29 19:51, , 3F
樓上正解
06/29 19:51, 3F
→
06/29 19:55, , 4F
請問過了兩年死亡，還是一樣會去查病歷嗎
06/29 19:55, 4F
→
06/29 20:25, , 5F
過兩年保險公司還是可以查 但不會必查 要看狀況
06/29 20:25, 5F
→
06/29 20:39, , 6F
照規則，應該是投保前的危險已發生才是不賠的
06/29 20:39, 6F
→
06/29 20:39, , 7F
原PO問的是壽險，非醫療險
06/29 20:39, 7F
→
06/29 20:41, , 8F
如果要拒賠，可能無法從保險法中解套，拒賠難度不低
06/29 20:41, 8F
→
06/29 21:29, , 9F
看怎麼死的...-.-疑義越少越沒事,重大意外事故像客機墜毀死一
06/29 21:29, 9F
→
06/29 21:30, , 10F
堆,誰去管病歷?2年到沒多久就上路,期間一堆既往症相關就醫紀
06/29 21:30, 10F
→
06/29 21:31, , 11F
錄,最後死亡診斷判定是病死要保險公司都當沒看到?
06/29 21:31, 11F
→
06/29 21:33, , 12F
以現在心血管疾病盛行率,既往症如果是三高,確診心臟動脈堵塞
06/29 21:33, 12F
→
06/29 21:36, , 13F
超過90%,投保後2年間不斷因心血管疾病急診住院手術,看看
06/29 21:36, 13F
→
06/29 21:40, , 14F
明知帶病確診,故意不實告知,還有詐欺的問題...-.-
06/29 21:40, 14F
→
06/29 22:00, , 15F
疾病就是危險增加,壽險的事故是死亡,死了才去投保的也不是沒
06/29 22:00, 15F
→
06/29 22:01, , 16F
聽過...-.-
06/29 22:01, 16F
→
06/30 08:20, , 17F
樓上 死了才去投保? 我實在很好奇要怎麼保?
06/30 08:20, 17F
→
06/30 10:11, , 18F
樓上 沒親見親簽的話 不就有可能死了才保
06/30 10:11, 18F
→
06/30 14:18, , 19F
所以啊，壽險過兩年不賠的點->投保前已死
06/30 14:18, 19F
→
06/30 14:19, , 20F
故意不實告知設定的兩年，已經在題目中排除掉了
06/30 14:19, 20F
→
06/30 14:20, , 21F
會有過兩年可以理賠，這本來就是因買壽險而出現
06/30 14:20, 21F
→
06/30 14:21, , 22F
健康險/壽險，記得別混為一談就是哩
06/30 14:21, 22F
→
06/30 19:50, , 23F
就詐欺投保...-.-以台灣詐欺產業之發達,沒啥不能騙的?
06/30 19:50, 23F
→
06/30 20:59, , 24F
詐欺的適用不容易，所以才說保險公司要拒賠難度不低
06/30 20:59, 24F
→
06/30 21:01, , 25F
我記得有相關判例，說明不適用於詐欺，只可用保64的兩年
06/30 21:01, 25F
→
06/30 21:02, , 26F
判決應該是這個 -> 86年台上字第2161號
06/30 21:02, 26F
→
06/30 21:02, , 27F
06/30 21:02, 27F
→
06/30 22:20, , 28F
以總量來說,保險事件能夠搞到當刑事問題處理的很少很少,但總
06/30 22:20, 28F
→
06/30 22:22, , 29F
所以，才會說賠的機會遠大於不賠
06/30 22:22, 29F
→
06/30 22:22, , 30F
是有些意外...,有時不得不碰...,重申沒問到的問題可以不答
06/30 22:22, 30F
→
06/30 22:23, , 31F
且法規上，保險法竟然還是支持要賠的...
06/30 22:23, 31F
→
06/30 22:23, , 32F
某方面而言，帶病投保，兩年內也是不賠的，保險公司不虧
06/30 22:23, 32F
→
06/30 22:24, , 33F
且保費又可依法不退還
06/30 22:24, 33F
→
06/30 22:24, , 34F
只是過了兩年，換保險公司要賠了，他很不爽
06/30 22:24, 34F
→
06/30 22:24, , 35F
所以才去找看看有沒有的解，雖然機會很難
06/30 22:24, 35F
→
06/30 22:24, , 36F
問到的請盡量誠信點吧...-.-賭2年,2年還不見得拖的過...
06/30 22:24, 36F
→
06/30 22:26, , 37F
解約保費又不退
06/30 22:26, 37F
→
06/30 22:29, , 38F
壽險拖過2年理賠可能性相當高,但是手邊缺乏2年被解約不退保費
06/30 22:29, 38F
→
06/30 22:30, , 39F
的數字,我想保險業也不會公開這個,太影響投保意願了...-.-
06/30 22:30, 39F
→
06/30 22:35, , 40F
這問題在於，一開始就不該這樣做
06/30 22:35, 40F
→
06/30 22:36, , 41F
我只怕保險公司公開數據後，因太多可以理賠
06/30 22:36, 41F
→
06/30 22:36, , 42F
反而大大增加投保意願才糟糕 XD
06/30 22:36, 42F
→
06/30 22:37, , 43F
這種話題，還是讓他慢慢被掩蓋，不為人知的好
06/30 22:37, 43F
→
07/01 04:17, , 44F
商業保險的保險公司以賺錢為天職,又不是傻瓜,有問題的太多,動
07/01 04:17, 44F
→
07/01 04:18, , 45F
自家公司的核保條件,加強調查,想辦法在2年內處理賺錢就是了
07/01 04:18, 45F
→
07/01 04:21, , 46F
甚至動不到修法,只是看過一堆理不直氣壯,我有繳保費啊,被起訴
07/01 04:21, 46F
→
07/01 04:22, , 47F
判刑,領不到意想中給付,保費不退,還鬧的亂七八糟的傷感
07/01 04:22, 47F
推
07/02 04:14, , 48F
壽險超過2年，自殺必賠。 但是因投保時既有的疾病死亡，
07/02 04:14, 48F
→
07/02 04:14, , 49F
而疾病不實告知 否，如果被查出會不賠。 例如:心臟方面
07/02 04:14, 49F
→
07/02 04:14, , 50F
疾病 ，必查。
07/02 04:14, 50F
→
07/02 15:48, , 51F
查出來如何不賠，這只是保險公司單方面想凹吧...
07/02 15:48, 51F
→
07/02 15:49, , 52F
哪間公司這麼惡劣，過兩年還凹這個
07/02 15:49, 52F
→
07/02 15:49, , 53F
一定要分享一下，讓版友們注意
07/02 15:49, 53F
→
07/02 15:50, , 54F
而這張案件最爽了，拖一拖再來算利息，利息可不少
07/02 15:50, 54F
→
07/02 23:27, , 55F
請問，健康險在理賠的時候，都會去調病歷嗎，謝謝
07/02 23:27, 55F
‣ 更多 lunce929 的文章
文章代碼(AID): #1NSx8Qe0 (Insurance)