[理賠] 擦撞到人，當下沒報警=不賠？

看板Insurance作者 ( 湯元嗎)時間9年前 (2016/06/13 19:27), 編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 7人參與, 最新討論串1/1
週三小弟在瑞芳開車後視鏡擦撞到阿婆的手 當下都以為擦傷就沒報警，不過我一個小時後還是有去備案以免被說肇逃 結果是骨裂要打石膏兩個禮拜再觀察癒合是否要開刀 阿婆就是說醫藥費保險處理掉就算了 但是目前保險公司[新光]表示只要沒報案的單據就無法理賠 就算我的行車記錄器有我擦到阿婆的影像也是一樣 請問這種狀況就真的只能自己吞掉了嗎…… QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.193.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1465817259.A.D7E.html
→
06/13 19:34, , 1F
先確認三聯單是否為理賠須備文件之一
06/13 19:34, 1F
→
06/13 21:24, , 2F
書約裡面有寫 但是還是看到有人可以理賠成功很納悶
06/13 21:24, 2F
→
06/13 22:00, , 3F
沒報警 不等於 保險人可免責
06/13 22:00, 3F
→
06/13 22:30, , 4F
現在就是沒那個單子 變成我要自己吞
06/13 22:30, 4F
推
06/13 22:37, , 5F
契約裡面有沒有寫需要報案取得相關文件才理賠？
06/13 22:37, 5F
推
06/13 22:37, , 6F
新光本來就比較硬
06/13 22:37, 6F
推
06/13 22:40, , 7F
新光已經被我列為拒絕往來
06/13 22:40, 7F
→
06/13 22:44, , 8F
明年來換換富邦的好了
06/13 22:44, 8F
推
06/13 22:59, , 9F
樓上你確定富邦沒報案就一定會賠嗎@@?
06/13 22:59, 9F
→
06/13 23:01, , 10F
不過我覺得應該要賠耶...不知道大家怎麼看@@?
06/13 23:01, 10F
→
06/13 23:05, , 11F
其實沒報案真的是我的疏忽啦 所以念歸念也不能幹嘛
06/13 23:05, 11F
→
06/13 23:06, , 12F
玩文字的話 不賠當然站的住腳呀 就算這種擺明毫無爭議的
06/13 23:06, 12F
→
06/13 23:08, , 13F
原po你說的書約可以拍照站內給我看看嗎
06/13 23:08, 13F
→
06/13 23:19, , 14F
明天吧 放公司 就那些字密密麻麻的條款
06/13 23:19, 14F
→
06/13 23:21, , 15F
其實網站就有了
06/13 23:21, 15F
→
06/13 23:22, , 16F
06/13 23:22, 16F
→
06/13 23:30, , 17F
這個不是保單契約的一部分呀@@"
06/13 23:30, 17F
→
06/13 23:32, , 18F
保單那密密麻麻的文字裡面也有
06/13 23:32, 18F
→
06/14 21:41, , 19F
之前不是有個理賠人員分享文章
06/14 21:41, 19F
→
06/14 21:41, , 20F
因為沒報案 該人拒絕理賠嗎?
06/14 21:41, 20F
→
06/14 21:42, , 21F
忘記那文章了 我不記得是不是 同一個險種
06/14 21:42, 21F
→
06/19 09:58, , 22F
事後報案也是有事故單吧@@
06/19 09:58, 22F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1NNfYhr- (Insurance)