Re: [討論] 31歲女-遠雄人壽

看板Insurance作者時間8年前 (2016/06/07 11:04), 編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tt0602 ()》之銘言： : 目前即將滿31歲，自己因為收入有限，想規劃一份含有醫療實支實付+意外+防癌都有包 含 : 的保單，保經人員為我規劃的是如照片所示 : http://i.imgur.com/ppT9U6t.jpg
: 遠雄人壽，因為自己本身對於保險真的不是很清楚，不知道這家狀況如何?因為保經人 員 : 說以我的預算和年紀，遠雄算是已經很便宜，如果比起別家更大型保險公司相同內容來 比 : ，必須三四萬元的保費（一年）！ : 不知道這份保單如何，是否真的算是經濟實惠? : （原本我預算真的壓很低，只有兩萬內），保險公司說等到經濟能力較好再來增加缺項 。 感謝版上各位建議，如果先改成這樣 http://i.imgur.com/D3bZnPL.jpg
是否比原本的要在稍微好一些呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.45.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1465268686.A.137.html
推
06/07 11:17, , 1F
我覺得很好
06/07 11:17, 1F
→
06/07 11:18, , 2F
比原先規劃好太多,但會建議大傷病額度再拉高些,另外在
06/07 11:18, 2F
→
06/07 11:18, , 3F
意燒燙傷保障要改RHA才能出RHD,這樣會比XHG的保障更
06/07 11:18, 3F
→
06/07 11:18, , 4F
高。
06/07 11:18, 4F
→
06/07 11:18, , 5F
"重大傷病險"
06/07 11:18, 5F
→
06/07 12:08, , 6F
30歲以上女性的XCD費率很可觀，建議RG1拉高到150，XCD降到
06/07 12:08, 6F
→
06/07 12:08, , 7F
３單位可能會比較符合妳的需要
06/07 12:08, 7F
→
06/07 12:09, , 8F
另外XHG用50萬(為了搭配MRC的５萬)，RHG降到1000，其餘的
06/07 12:09, 8F
→
06/07 12:09, , 9F
意外險額度可以靠產險來補強，然後記得再加保友邦的定期殘
06/07 12:09, 9F
→
06/07 12:10, , 10F
廢殘扶險補足缺少的殘廢照護保障
06/07 12:10, 10F
推
06/07 14:55, , 11F
跟我的差不多,但我的XCD只買2單位,因為會越來越貴.
06/07 14:55, 11F
→
06/07 14:59, , 12F
越來越貴 未來可以調降額度呀= =
06/07 14:59, 12F
→
06/07 15:00, , 13F
誰說買了定期 保額就一定持續到75歲?
06/07 15:00, 13F
→
06/07 15:01, , 14F
現在就很吃緊了, 有那個錢我寧願RG1多買一點.
06/07 15:01, 14F
→
06/07 15:03, , 15F
這跟你說得越來越貴有啥關係= = 邏輯很怪
06/07 15:03, 15F
推
06/07 15:06, , 16F
樓上我需要跟妳解釋那麼多嗎?妳的口氣讓人非常不舒服.
06/07 15:06, 16F
→
06/07 15:07, , 17F
是不用呀!反正你也不回我文呀XD
06/07 15:07, 17F
→
06/07 15:08, , 18F
但我沒講清楚,理由跟S大說的一樣,XCD女性35Y以後費率增
06/07 15:08, 18F
→
06/07 15:09, , 19F
不 我記錯人了 sorry 只是覺得你原本的理由很怪異而已
06/07 15:09, 19F
→
06/07 15:09, , 20F
加很驚人才是我取捨的主因.保險並非只保癌險.
06/07 15:09, 20F
→
06/07 15:10, , 21F
應該說補充的後面這段才是真正的理由...
06/07 15:10, 21F
‣ 更多 tt0602 的文章
文章代碼(AID): #1NLZdE4t (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 tt0602 的文章
文章代碼(AID): #1NLZdE4t (Insurance)