[討論] 偽造文書疑問

看板Insurance作者 (鐵道風情畫)時間9年前 (2016/04/09 17:25), 編輯推噓3(4推 1噓 70→)
留言75則, 13人參與, 最新討論串1/1
各位版友好 小弟有關保險問題想請教各位版友並提供建議，家父於民國100年的中秋節過世，之前本 人姑姑曾跟小弟索取除戶謄本、死亡證明等資料，因我媽不知上述資料的重要性，所以 已經交付資料並被姑姑領取理賠金(5年前)，並發現姑姑可能是替老爸偷偷投保保險(之 前已有前科：家父於民國90年罹患口腔癌就曾偷偷投保，發現家父抗癌成功後，姑姑本 人不敢拿來給家父簽名，請祖母拿來給我爸簽終止契約，當時我才約20歲，也是後來聽 我媽說的)。 事情發生後，我媽傳統觀念較深，基於家和萬事興不想與姑姑發生衝突，但最近行為越來 越誇張，根本不尊重我家，常常來我家開罵，我不得不採取行動。所以想了解家父的投保 資料，要自行舉證並確認是否有偽造文書的可能，不得已最後可能要走法律途徑爭取權益 ，煩請各位版友給個建議，感謝萬分!! 因為是偷偷投保，所以家中沒有任何有關我爸的投保資料及文件，亦不知是何家保險公司 承保，不過有寄mail去中華民國人壽保險商業同業公會詢問了，尚未回覆。 但可以確定的是後期重病(糖尿病+中風+腎衰竭)期間我在家照顧，不可能投保保險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.165.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1460193938.A.997.html
推
04/09 17:33, , 1F
如果確實有投保 應該先問理賠金是否交出來
04/09 17:33, 1F
→
04/09 17:34, , 2F
當然不可能啊，他們的重點就是要錢啊
04/09 17:34, 2F
→
04/09 17:37, , 3F
再來請問有癌症病例，會有保險公司願意承保?
04/09 17:37, 3F
→
04/09 17:53, , 4F
太多待證事實需要釐清 現階段就算要假設也假設不完
04/09 17:53, 4F
→
04/09 17:54, , 5F
不過大概暸解你的期待 想達成期待的方法不只一兩種
04/09 17:54, 5F
→
04/09 18:22, , 6F
你的問題要找律師，而不是保險業務
04/09 18:22, 6F
推
04/09 18:47, , 7F
你姑姑如果真的有幫你爸爸投保,你們又不吃虧....
04/09 18:47, 7F
→
04/09 18:47, , 8F
你問問自己,你們家有因此損失或是怎樣的嗎?
04/09 18:47, 8F
→
04/09 18:48, , 9F
如果是我,我一樣會查,但是我不會去講偽造文書什麼的,
04/09 18:48, 9F
→
04/09 18:48, , 10F
不如把這筆錢好好申請下來,大家一起分了,大家都有好處;
04/09 18:48, 10F
→
04/09 18:49, , 11F
如果搞得大家都領不到,撕破臉,對大家都是沒好處der
04/09 18:49, 11F
推
04/09 19:19, , 12F
這樣你姑姑是要保人吧？
04/09 19:19, 12F
→
04/09 20:13, , 13F
事故發生兩年內可申請理賠 所以若真的有投保 應該早就領完了
04/09 20:13, 13F
→
04/09 20:15, , 14F
而且除了壽險可指定身故受益人 一般醫療險都是被保險人為受益
04/09 20:15, 14F
→
04/09 20:17, , 15F
人 若是你姑姑幫你爸投保 請先確認投保時間跟險種再談下一步
04/09 20:17, 15F
→
04/09 20:22, , 16F
看原文 疑似帶病投保的部分已經終止契約 所以應該也沒啥好告
04/09 20:22, 16F
→
04/09 20:25, , 17F
而且既然是找長輩請你爸簽名 就應該不會是冒名投保
04/09 20:25, 17F
→
04/09 20:26, , 18F
至於另外的保險 若你姑姑是要保人 而且是在你爸生病前投保
04/09 20:26, 18F
→
04/09 20:27, , 19F
那麼受益人指定為你姑姑也很合理 除非你能證明是冒名投保
04/09 20:27, 19F
→
04/09 20:29, , 20F
另外我太不清楚你所謂的權益是指保險金或什麼?如果是保險金
04/09 20:29, 20F
→
04/09 20:31, , 21F
除非當初有投保醫療險 錢又不是進你爸的帳戶 才有爭取的空間
04/09 20:31, 21F
→
04/09 20:32, , 22F
不過醫療險理賠金不太可能進其他人帳戶 除非你姑姑冒名開個戶
04/09 20:32, 22F
→
04/09 20:33, , 23F
頭 至於其他險種 只要指定身故受益人是你姑姑 就沒爭取的空間
04/09 20:33, 23F
→
04/09 20:40, , 24F
帶病投保根本不可能賠的...
04/09 20:40, 24F
→
04/09 20:51, , 25F
是啊 保險公司又不是吃素的
04/09 20:51, 25F
→
04/09 23:24, , 26F
請祖母簽名的是我姑姑以為我爸得口腔癌會過世，所以想賺理
04/09 23:24, 26F
→
04/09 23:25, , 27F
賠，但天不從人願，只好認賠中止，他們作賊心虛，不敢找我
04/09 23:25, 27F
→
04/09 23:26, , 28F
爸簽，利用祖母當擋箭牌。再來就是後面的患了重病後，知道
04/09 23:26, 28F
→
04/09 23:27, , 29F
應該活不久了，所以可能去加保，想賺理賠。
04/09 23:27, 29F
→
04/09 23:28, , 30F
我祖母拿來給我爸簽的是前一份，後面又有另一份。
04/09 23:28, 30F
→
04/09 23:31, , 31F
理賠我家都沒拿到阿，都是姑姑拿走了，就是想賺理賠，反正
04/09 23:31, 31F
→
04/09 23:31, , 32F
也不是她家死人，她爽爽賺這一筆。
04/09 23:31, 32F
→
04/10 00:03, , 33F
所以上一份已經中止解約的情況下，還有一份是懷疑冒名簽的
04/10 00:03, 33F
→
04/10 00:20, , 34F
推測是無法當證據的。綜觀您所言，我猜測您是想主張：1.
04/10 00:20, 34F
→
04/10 00:20, , 35F
契約非被保人親自簽名，契約無效。2..刑法上偽造文書。
04/10 00:20, 35F
→
04/10 00:21, , 36F
契約無效之訴是該保險公司提出，偽造文書依刑法217是3年
04/10 00:21, 36F
→
04/10 00:21, , 37F
以下，但生實質損害亦也是保險公司。而倘若您父親真被冒
04/10 00:21, 37F
→
04/10 00:21, , 38F
名投保，您或許可以依民法195第一項主張您父親的人格法益
04/10 00:21, 38F
→
04/10 00:21, , 39F
受非財產上損害，然非財產上損害請求權依194要件:不法侵
04/10 00:21, 39F
→
04/10 00:21, , 40F
害他人致死者，您父親的死亡非因您姑姑所致，所以您無請
04/10 00:21, 40F
→
04/10 00:21, , 41F
求權基礎。所以，您就靜候公會給您的報告，而且，若真的
04/10 00:21, 41F
→
04/10 00:21, , 42F
有投保，您又如何證明非您父親所親自簽名？最後，既然為
04/10 00:21, 42F
→
04/10 00:21, , 43F
親戚，何妨退一步海闊天空？何況您非有實質損害，似乎只
04/10 00:21, 43F
→
04/10 00:21, , 44F
是爭一口氣？慎之
04/10 00:21, 44F
→
04/10 00:22, , 45F
忘了說：依您父親狀況，要投保成功很不容易吶
04/10 00:22, 45F
→
04/10 00:36, , 46F
我有我爸以前辦理我祖父過世時的遺產分割協議書，這都是要
04/10 00:36, 46F
→
04/10 00:37, , 47F
蓋印鑑章及親筆簽名的。還是zivking大大了解。
04/10 00:37, 47F
→
04/10 00:40, , 48F
雖然沒有實質損失，但這是道德問題，我會拿捏分寸。
04/10 00:40, 48F
→
04/10 00:41, , 49F
筆跡可以佐證，但請求權時效？好吧！您負責檢舉，頭痛就
04/10 00:41, 49F
→
04/10 00:41, , 50F
讓保險公司頭痛好了
04/10 00:41, 50F
噓
04/10 00:54, , 51F
你該不會是想跟姑姑搶死亡理賠金吧？問題是你們有出錢嗎
04/10 00:54, 51F
→
04/10 00:57, , 52F
樓上s別亂噓，這問題不在有沒有出錢，是有沒有資格出錢
04/10 00:57, 52F
→
04/10 12:37, , 53F
民法重點是若有損失則以回復原狀為原則，但好像沒損失
04/10 12:37, 53F
→
04/10 13:00, , 54F
靜待公會
04/10 13:00, 54F
→
04/10 13:16, , 55F
姑姑有不當得利的嫌疑？
04/10 13:16, 55F
→
04/10 16:36, , 56F
感覺告不成又會徹底撕破臉 還是先等回覆再說吧
04/10 16:36, 56F
→
04/10 21:32, , 57F
並無民法179條的不當得利，因為姑姑即使有得利，他方
04/10 21:32, 57F
→
04/10 21:33, , 58F
(原PO父親)並無損失
04/10 21:33, 58F
→
04/10 21:33, , 59F
若沒告成，應該會天天來亂喔…
04/10 21:33, 59F
→
04/11 00:04, , 60F
其實在我爸生前關係早就不太好了，我們住在老家旁，過年回
04/11 00:04, 60F
→
04/11 00:06, , 61F
來很少到我家拜訪，我爸是老大，都被他們罵來罵去，甚至姑
04/11 00:06, 61F
→
04/11 00:07, , 62F
丈也罵過，唉~~~~
04/11 00:07, 62F
→
04/11 05:03, , 63F
清官難斷家務事嘛！就算後來判決贏了，然後呢？閒言閒語
04/11 05:03, 63F
→
04/11 05:03, , 64F
才是更可怕的，原po受得了，原po媽媽呢？這些話其實在保
04/11 05:03, 64F
→
04/11 05:03, , 65F
險版是不方便說的，於法、於理，原po家肯定站得住陣腳，
04/11 05:03, 65F
→
04/11 05:03, , 66F
然人世間的事怎能只有非黑即白，尤其是人際關係；在我來
04/11 05:03, 66F
→
04/11 05:03, , 67F
看，無論公會結果為何，原po還是吞下去比較好，人當然總
04/11 05:03, 67F
→
04/11 05:03, , 68F
是爭一口氣，但這氣是要比誰比較長，暫時吞忍，好好努力
04/11 05:03, 68F
→
04/11 05:03, , 69F
，看似鄉愿，實則真理，待你有一番成績，n年後家族聚會，
04/11 05:03, 69F
→
04/11 05:03, , 70F
借酒訴真情，結局應勝於一時意氣之爭
04/11 05:03, 70F
推
04/12 16:44, , 71F
會做這種事情的人,無論是不是家人,撕破臉個人認為無所
04/12 16:44, 71F
→
04/12 16:44, , 72F
謂. 個人無法忍受這種行為,會直接去找律師諮詢.
04/12 16:44, 72F
→
04/12 16:46, , 73F
你會問代表你在意,但你們家沒有損失,當然也無賠償可言
04/12 16:46, 73F
→
04/12 16:48, , 74F
著重點可能在於偽造文書罪,官司打下去傷神傷時,若你正
04/12 16:48, 74F
→
04/12 16:53, , 75F
義感大於對姑姑的親情,就試試看吧
04/12 16:53, 75F
‣ 更多 sjm235 的文章
文章代碼(AID): #1N2CgIcN (Insurance)