[理賠] 乙式車險 停路邊被撞 對方肇逃

看板Insurance作者 (愛斯基摩人)時間9年前 (2016/03/03 01:49), 編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大概是12月發生。已報案登記。 通知對方車主出面說明 目前是保乙式。是有全部理賠。但聽保險員的說法就覺得怪怪的不合邏輯 請大家幫幫忙看一下。還是我的想法有錯。謝謝 停在路邊買東西（路口十公尺內。有責任）上車後發動車子（靜止狀態）。被另一台小貨 車也是要臨停的車撞倒左前方車頭後加速逃逸。 去交通隊報案和修車花了三天時間。 肇事責任我覺得七三比。應該差不多 修車完後（保險出）我請保險人員務必回覆我。理賠進度跟狀況 一個月過去了。還沒進度。 兩個月過去了。 保險承辦人員還是沒打來 我打去問的結果是。應該是七三比。 但我是全險。 所以就先全部出險賠掉了 對方的話保險公司會再和他求償 1 這我真的不懂。我被撞對方肇逃。我還要全出 和對方求償。我又一毛拿不到。 這樣保險公司不是兩邊賺 2 那幹嘛報案。直接出險修理就好了。 或是以後撞到路邊的車。跑走也是要賠。開走也是要賠。 開走還不用做筆錄 這樣對嗎？ 我只是覺得被撞還要自己賠全部。 很怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.64.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1456940986.A.F61.html
推
03/03 02:15, , 1F
違規在先.
03/03 02:15, 1F
→
03/03 02:38, , 2F
我知道我臨停有責任。但我是想問理賠的問題
03/03 02:38, 2F
→
03/03 06:15, , 3F
有沒有聽過違規停車別人撞上撞死了,被判過失殺人的
03/03 06:15, 3F
推
03/03 07:06, , 4F
哪一家很重要
03/03 07:06, 4F
→
03/03 08:43, , 5F
.......我知道。 但跟保險公司出險全部 有關係？
03/03 08:43, 5F
推
03/03 08:45, , 6F
肇事比違停基本就三成可以更高
03/03 08:45, 6F
推
03/03 13:09, , 7F
想睡覺就簡單回覆，假設修車10萬元，責任你3對方7,這
03/03 13:09, 7F
→
03/03 13:09, , 8F
樣一開始保險公司會10萬都保險公司先出，再找對方求償
03/03 13:09, 8F
→
03/03 13:09, , 9F
7萬，至於你的3萬就是用你的保險吸收掉，明年調高車體
03/03 13:09, 9F
→
03/03 13:09, , 10F
險保費
03/03 13:09, 10F
→
03/03 13:13, , 11F
第二個問題，乙式可賠不明車損，所以你當初如果不報案
03/03 13:13, 11F
→
03/03 13:13, , 12F
是一樣可以保險公司全賠的，但如果未來改成丙式，因為
03/03 13:13, 12F
→
03/03 13:13, , 13F
只賠車碰車，那就一定要報案
03/03 13:13, 13F
→
03/03 15:49, , 14F
乙式哪來不明車損
03/03 15:49, 14F
推
03/03 15:51, , 15F
你的第一點怎麼怪怪的 保險公司不先全出 你的車怎麼修好
03/03 15:51, 15F
→
03/03 15:51, , 16F
拿回來？車廠又不是吃素的 沒錢給他還放車 既然錢保險公
03/03 15:51, 16F
→
03/03 15:52, , 17F
司已經幫你出了 他再去代位求償 跟對要求 他又有賺什麼？
03/03 15:52, 17F
→
03/03 15:53, , 18F
你當然拿不到錢阿 所以你的邏輯是怪怪的 不是保險公司怪
03/03 15:53, 18F
推
03/05 00:44, , 19F
不是甲式才有不明車損嗎？
03/05 00:44, 19F
→
03/05 01:22, , 20F
違規在先，有責任都是要賠賠多賠少沒意義了
03/05 01:22, 20F
推
03/05 01:25, , 21F
我覺得的你的邏輯是不是認為七成因該...
03/05 01:25, 21F
‣ 更多 dismisss 的文章
文章代碼(AID): #1MroUwzX (Insurance)
‣ 更多 dismisss 的文章
文章代碼(AID): #1MroUwzX (Insurance)