[討論] 第三責任險問題

看板Insurance作者 (Panasonic CM1)時間8年前 (2016/01/08 10:14), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問什麼是 富邦300/1500(3000)/20/500(1000)超額5倍殘廢 有人可以解釋一下嗎 這個方案是好方案嗎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1452219279.A.3A9.html ※ 編輯: PanasonicCM1 (180.217.15.214), 01/08/2016 10:15:03
→
01/08 13:43, , 1F
。這個數字很怪，一般應該是300/1500/20，超額另外看
01/08 13:43, 1F
→
01/08 13:43, , 2F
300指的是單一人理賠上限，1500指的是單一事故理賠上限
01/08 13:43, 2F
→
01/08 13:43, , 3F
20通常是財損理賠上限
01/08 13:43, 3F
→
01/08 13:44, , 4F
。當強制、第三人都用完且額度不夠時，超額才會派上用場
01/08 13:44, 4F
→
01/08 13:45, , 5F
舉個例子，這次新莊機車撞"麥拉倫"，假設他有保第三人20萬
01/08 13:45, 5F
→
01/08 13:46, , 6F
超額500萬(不過機車通常沒這個)
01/08 13:46, 6F
→
01/08 13:46, , 7F
那維修費會先從20萬出，剩下不夠的才從超額出
01/08 13:46, 7F
→
01/08 13:46, , 8F
但一般機車不會保第三人，或著第三人財損太少(頂多100萬)
01/08 13:46, 8F
→
01/08 13:47, , 9F
所以車主還是會很慘= =
01/08 13:47, 9F
→
01/08 19:34, , 10F
重點還是自己要注意行車安全 保再高結果自己出包
01/08 19:34, 10F
→
01/08 19:34, , 11F
到時候保險公司賠完對方還是會代位求償
01/08 19:34, 11F
推
01/08 22:26, , 12F
同意樓上的說法
01/08 22:26, 12F
→
01/08 23:57, , 13F
出包指的是對方無肇事因素?
01/08 23:57, 13F
→
01/08 23:58, , 14F
若我方有責任時，第三人責任險就可以賠吧
01/08 23:58, 14F
→
01/09 00:00, , 15F
賠了之後 公司還是會跟你討(假如責任歸屬在你
01/09 00:00, 15F
→
01/09 00:00, , 16F
最近的例子就是他超速想闖紅燈才撞到 很明顯是違規+過失
01/09 00:00, 16F
→
01/09 01:38, , 17F
第三人責任險不就是理賠那些 責任在己 的事故?
01/09 01:38, 17F
→
01/09 01:38, , 18F
闖紅燈是違反交通規責，但應該還是可以用第三人理賠
01/09 01:38, 18F
→
01/09 01:39, , 19F
不理賠的原因會是記載在條款的哪項呢?
01/09 01:39, 19F
→
01/09 01:39, , 20F
這邊有富邦產物的條款可以參考→ppt.cc/lEKP4
01/09 01:39, 20F
→
01/09 01:43, , 21F
我沒說不理賠啊
01/09 01:43, 21F
→
01/09 03:51, , 22F
所以是理賠對方，但又跟我方車主討？(這不就等於不賠?)
01/09 03:51, 22F
→
01/09 03:52, , 23F
我比較好奇的是，賠了之後，公司還是跟我方討的根據是?
01/09 03:52, 23F
→
01/09 07:36, , 24F
駕駛故意 酒駕 過失 或是違規 可以去GOOGLE 有蠻多案例
01/09 07:36, 24F
→
01/09 11:34, , 25F
我自己GOOGLE或查條款，沒辦法找到因交通違規致車禍
01/09 11:34, 25F
→
01/09 11:36, , 26F
而自己保的第三人責任險足額的狀況下，被保險公司求償
01/09 11:36, 26F
→
01/09 11:39, , 27F
的例子，我自己處理過的件，朋友遇到的件也是一樣的
01/09 11:39, 27F
→
01/09 11:40, , 28F
如果是酒駕或故意行為，那自然就不是保障範圍
01/09 11:40, 28F
→
01/09 11:41, , 29F
但違規導致車禍，頂多是被開罰單而已，第三人還是要賠
01/09 11:41, 29F
→
01/09 11:42, , 30F
且保險公司應無法向我方求償
01/09 11:42, 30F
推
01/09 16:32, , 31F
第三人責任險只有賠不跟賠，沒有追償的問題
01/09 16:32, 31F
推
01/10 08:53, , 32F
樓上無誤
01/10 08:53, 32F
推
01/10 10:52, , 33F
去看保險法第53條啦~保責任險,保險人還跟被保險人代位求償
01/10 10:52, 33F
→
01/10 10:53, , 34F
那幹嘛要保......
01/10 10:53, 34F
‣ 更多 PanasonicCM1 的文章
文章代碼(AID): #1MZnkFEf (Insurance)
‣ 更多 PanasonicCM1 的文章
文章代碼(AID): #1MZnkFEf (Insurance)