[討論] 全球 LDA_LDB 搭實支實附XHR問題請教

看板Insurance作者 (123)時間8年前 (2015/11/17 18:56), 編輯推噓1(1019)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
關於前些日子爬文以及做功課 已經決定要加保 全球 LDA or LDB or LDC + XHR實支實附 因此列出已知資訊提供給版友,另外及一些疑問。 1. LDC + XHR 可以出單 優點 : 保費較便宜   缺點:但是無法減額繳清, 所以買了20年期或30年期,就只能一直繳到保單到期 才能擁有保單的效力,相對較無彈性 2. LDA or LDB + XHR,可以出單 優點 : LDA or LDB 可辦減額繳清,仍可續保附約XHR 直到80歲。且仍擁有LDA or LDB減額繳清後的保額效力 相對較彈性可以調整保單。 缺點 : 保費相對 1 貴一些。 疑問: 1.LDA 及 LDB,我搞不清楚這2個商品差別在那裡 ? 不曉得該選LDA還是LDB當主約比較好 ? 2.LDA、LDB、LDC均有 20年期 25年期 30年期 年期愈長保費愈便宜, 若考慮減額繳清下,那是不是應該是年期愈長愈好 ? 會不會影響減額繳清後的保額?? 舉例: 以保LDA來說,一個保20年期,一個保30年期 同在第5年的時候辦理減額繳清, a.這兩份保單減額繳清後的保額會是一樣嗎 ? b.是保20年期的減額繳清後的保額比較高嗎 ? 謝謝版友 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.243.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1447757811.A.03A.html

11/17 19:04, , 1F
如果不是第一年就減額繳清,選LDA比較便宜
11/17 19:04, 1F

11/17 19:09, , 2F
年期短的減額繳清後的額度會比較高
11/17 19:09, 2F

11/17 19:12, , 3F
謝謝C大解釋,這樣就能解釋為何年期短的保費較貴的原因了
11/17 19:12, 3F

11/17 20:38, , 4F
同樣多的錢 分20年繳 根30年繳 當然20年多...AB差在B期滿
11/17 20:38, 4F

11/17 20:38, , 5F
能先領一筆 A只能死後領
11/17 20:38, 5F

11/17 20:52, , 6F
繳一年就減額的話,LDB比LDA便宜
11/17 20:52, 6F

11/17 20:52, , 7F
繳兩年才減額的畫,LDA比LDB便宜,但誰要繳兩年才減額XD
11/17 20:52, 7F

11/17 21:15, , 8F
謝謝b大
11/17 21:15, 8F

11/17 22:33, , 9F
其實講保單較無彈性很怪 減額繳清幾乎不能改了
11/17 22:33, 9F

11/17 22:34, , 10F
只能維持/降低單位或解約 如果有新的好附約也不能附加
11/17 22:34, 10F

11/17 23:57, , 11F
1.LDA與LDB差在,LDB在30年後有一筆生存金可以領,LDA沒有
11/17 23:57, 11F

11/17 23:57, , 12F
如果要減額繳清,LDB應該30年期會比較好
11/17 23:57, 12F

11/17 23:57, , 13F
但可以與壽險QWX一起去算看看誰比較便宜
11/17 23:57, 13F

11/17 23:58, , 14F
2.繳費期越長當然年繳保費越少,但不代表可以第一年減額繳清
11/17 23:58, 14F

11/17 23:59, , 15F
如果要減額繳清,繳清後的保險金額應該不是重點了Orz
11/17 23:59, 15F

11/19 19:43, , 16F
說無彈性,可能代表保戶覺得殘扶1萬*100%~50%這樣的保障
11/19 19:43, 16F

11/19 19:43, , 17F
,重要性不如實支XHR,擔心有一天若想節省保費,會先刪減
11/19 19:43, 17F

11/19 19:43, , 18F
的是殘扶、而非實支,這還是保大或保小觀念上的問題。
11/19 19:43, 18F

11/19 19:43, , 19F
如果只是要當XHR的主約,不考慮未來附約的更動,最簡單的
11/19 19:43, 19F

11/19 19:45, , 20F
、低成本的規劃方式:女性LDB 30年期,男性QWX 15年期。
11/19 19:45, 20F
文章代碼(AID): #1MImVp0w (Insurance)