[討論] 法巴、中信DD123、友邦JDDR的選擇

看板Insurance作者 (橘子糖)時間8年前 (2015/10/27 22:11), 編輯推噓2(2推 0噓 87→)
留言89則, 9人參與, 最新討論串1/1
最近真的想破頭了，很難下決定 確定要買 全球人壽安養久久終身殘廢照護 B 型 LDB 全球人壽醫療費用健康保險附約 XHR 友邦人壽十一助行殘廢照顧保險附約 YRDR 友邦人壽友備無患一年定期保險附約 DIYR 在重疾方面還是舉棋不定，以我的年齡(1980)來看 友邦JDDR:保費比法巴便宜，但55歲之後保費會暴漲 法巴:只能買100萬，一年約3800元，七項重疾100萬，最高可到69歲。 中信DD123:100萬一年要7120元，癌症和中風200萬，其他五項100萬， 另外還有大眾運輸意外身故300萬，最高可投保300萬。 保額可彈性調整，可續保到71-75歲。 有我沒注意到的地方嗎?到底要選擇哪個，真的超猶豫Q.Q!!!! 跪求達人開示!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.154.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1445955085.A.A66.html
→
10/27 22:14, , 1F
分成友邦跟法巴不就好了？
10/27 22:14, 1F
→
10/27 22:15, , 2F
看你自己比較注重哪一種來決定啊，若買重疾險是當成癌症險
10/27 22:15, 2F
→
10/27 22:15, , 3F
來買，單點加強癌症，其他當作多送的，那選DD123也無不可
10/27 22:15, 3F
→
10/27 22:22, , 4F
友邦重疾說起來保額也是可以彈性調整啊XD
10/27 22:22, 4F
→
10/27 23:14, , 5F
。這三個的選擇與年紀、所需保額有關
10/27 23:14, 5F
→
10/27 23:14, , 6F
中信DD123因為有低消，所以保額不能太低
10/27 23:14, 6F
→
10/27 23:14, , 7F
友邦則要主約，但已決定要買殘廢險就沒差
10/27 23:14, 7F
→
10/27 23:15, , 8F
法巴會因某些體況(如B肝)而有問題，若無此問題就OK
10/27 23:15, 8F
→
10/27 23:16, , 9F
重大疾病險雖有七項，但大都只有癌症可以理賠
10/27 23:16, 9F
→
10/27 23:16, , 10F
如果會介意非癌症的保障，不如去考慮遠雄的重大傷病險RG1
10/27 23:16, 10F
→
10/27 23:17, , 11F
。如果所需保額約在200萬，最簡單的是中信DD123，保100萬
10/27 23:17, 11F
→
10/27 23:17, , 12F
中信單就癌症來看，保費應該與法巴非常類似
10/27 23:17, 12F
→
10/27 23:18, , 13F
以35歲而言可以保到74歲，也算OK
10/27 23:18, 13F
→
10/27 23:18, , 14F
。如果所需保障僅100萬，法巴就解決了
10/27 23:18, 14F
→
10/27 23:19, , 15F
。如果所需保障在100萬以上，且無法接受中信有六項保障偏低
10/27 23:19, 15F
→
10/27 23:19, , 16F
又無法接受友邦在未來很貴，我建議可以考慮遠雄RG1
10/27 23:19, 16F
→
10/28 00:28, , 17F
單純論保費(或許基礎上不公平)遠雄的會是最貴
10/28 00:28, 17F
→
10/28 00:35, , 18F
如果單就附約而言，35-69歲的女性，最貴的應該是友邦= =
10/28 00:35, 18F
推
10/28 00:40, , 19F
重大傷病險雖然項目多 卻漏了心肌梗塞/冠狀動脈繞道 若
10/28 00:40, 19F
→
10/28 00:41, , 20F
此風險高者(家族史/生活型態)似乎以法巴為底再加強較佳
10/28 00:41, 20F
→
10/28 00:48, , 21F
中信DD123保障較低的是五項，不含中風、不是六項。
10/28 00:48, 21F
→
10/28 00:49, , 22F
最高續保年齡：可無視，除非可以接受60歲之後的高保費。
10/28 00:49, 22F
→
10/28 00:49, , 23F
55歲之後的保費差異：迄今還有20年，這期間可能有新商品
10/28 00:49, 23F
→
10/28 00:49, , 24F
，也很難說自然費率是否可能調整，也可能屆時我們已經用
10/28 00:49, 24F
→
10/28 00:50, , 25F
到理賠，或不需要了！
10/28 00:50, 25F
→
10/28 00:50, , 26F
更別說要考量到69歲的保費，那是不是買終身險更划算？
10/28 00:50, 26F
→
10/28 00:50, , 27F
妳現在需要多少保障？對應甚麼樣的險種最容易投保、較不
10/28 00:50, 27F
→
10/28 00:51, , 28F
會有體檢要求，甚至對哪家公司比較有信心，還比較重要吧
10/28 00:51, 28F
→
10/28 08:10, , 29F
妳要考慮的不是到了續保年齡會如何如何 而是要考慮目
10/28 08:10, 29F
→
10/28 08:10, , 30F
前的保障與保費 不要再杞人憂天了
10/28 08:10, 30F
→
10/28 08:29, , 31F
推各位 當下優先於年老 也要注意體況以免有新商品不能買
10/28 08:29, 31F
→
10/28 10:57, , 32F
女性的話說實在保費比男性低不少 要續保至老年的機會
10/28 10:57, 32F
→
10/28 10:57, , 33F
比男性好很多
10/28 10:57, 33F
→
10/28 10:58, , 34F
心肌梗塞跟冠狀動脈繞道手術目前理賠條件大概沒幾人適用
10/28 10:58, 34F
→
10/28 10:59, , 35F
重疾險還是單純當作處理癌症即可
10/28 10:59, 35F
→
10/28 11:01, , 36F
之後重疾險還會漸漸推出比較容易理賠狀態的類型
10/28 11:01, 36F
→
10/28 11:01, , 37F
到時候再來考慮這些方面的風險就好
10/28 11:01, 37F
推
10/28 11:26, , 38F
冠狀動脈繞道那個條件大部分都適用 心肌梗塞也有一半以
10/28 11:26, 38F
→
10/28 11:26, , 39F
上 大部分不適用的是中風
10/28 11:26, 39F
→
10/28 11:46, , 40F
當然還是重疾險癌症為重啦 我只是說重大傷病險的問題
10/28 11:46, 40F
→
10/28 11:52, , 41F
因為健保定義 所以重大傷病險較重大疾病險少了這一塊
10/28 11:52, 41F
→
10/28 14:14, , 42F
冠狀動脈繞道手術動了是賠的到 但有幾人會直接以此方案
10/28 14:14, 42F
→
10/28 14:15, , 43F
來處理的 個人持保留態度
10/28 14:15, 43F
→
10/28 14:16, , 44F
以現在醫療行為 除非嚴重到連支架置入跟氣球擴張都無作用
10/28 14:16, 44F
→
10/28 14:16, , 45F
才會動到這麼大的手術
10/28 14:16, 45F
→
10/28 14:17, , 46F
不會為了領這保險金把自己置入風險比較大的手術中
10/28 14:17, 46F
→
10/28 14:18, , 47F
心肌梗塞有一半以上適用 反過來說也有一半以上不適用
10/28 14:18, 47F
→
10/28 14:19, , 48F
還是有33%沒有典型胸痛症狀跟20%患者無心電圖異常的項目
10/28 14:19, 48F
→
10/28 14:20, , 49F
只能說不要太期待這兩項的理賠比較實際
10/28 14:20, 49F
→
10/28 14:46, , 50F
怎麼可能為了保險金選擇手術 其實這又回到機率高低跟保
10/28 14:46, 50F
→
10/28 14:47, , 51F
大保小的問題 是說這兩種狀態發生後顯著影響生活品質需
10/28 14:47, 51F
→
10/28 14:48, , 52F
人照顧 影響整體健康併發症多 又沒有相對應的殘廢/殘扶
10/28 14:48, 52F
→
10/28 14:49, , 53F
一次給付可以補強 所以在風險高族群不能忽略就是了
10/28 14:49, 53F
→
10/28 14:55, , 54F
健保不認為大部分後天心臟病是重大傷病 所以要重大疾病
10/28 14:55, 54F
→
10/28 19:11, , 55F
因無法選擇手術模式，或為了選擇手術模式
10/28 19:11, 55F
→
10/28 19:11, , 56F
這或許是冠狀動脈繞道手術不好理賠的原因點
10/28 19:11, 56F
→
10/28 19:12, , 57F
若沒有達到他的要求，且做這項手術，重大疾病就不會賠
10/28 19:12, 57F
→
10/28 19:12, , 58F
像很多人知道的心臟支架就不算
10/28 19:12, 58F
→
10/28 19:55, , 59F
其實臨床上是有準則的 三條冠狀動脈都顯著阻塞不適合以
10/28 19:55, 59F
→
10/28 19:56, , 60F
心導管置放支架處理時 醫師才會建議開刀 此時當然符合慢
10/28 19:56, 60F
→
10/28 19:57, , 61F
性心絞痛且做過心導管檢查 至於既沒心肌梗塞又不必開刀
10/28 19:57, 61F
→
10/28 19:58, , 62F
的冠狀動脈疾病 以保大不保小觀念可以視為本來就不必保
10/28 19:58, 62F
→
10/28 19:58, , 63F
所以回頭看我的最早推文 本來就不是在比較七種重疾 因為
10/28 19:58, 63F
→
10/28 20:00, , 64F
癌症當然優先 這也是DD123有價值處 我的論點純粹是說想
10/28 20:00, 64F
→
10/28 20:00, , 65F
以重大傷病險取代重大疾病險 多得的癌症外保障不見得比
10/28 20:00, 65F
→
10/28 20:01, , 66F
失去的多 可能重大傷病*2或重大疾病+重大傷病都比純重大
10/28 20:01, 66F
→
10/28 20:01, , 67F
傷病好
10/28 20:01, 67F
→
10/28 20:06, , 68F
重大疾病*2或...sorry
10/28 20:06, 68F
→
10/28 22:34, , 69F
若不是這7項疾病呢？看比較的基礎在哪答案會是不同的
10/28 22:34, 69F
→
10/28 23:01, , 70F
理論上殘廢殘扶意外可補強7重大疾病外較常見的重大傷病
10/28 23:01, 70F
→
10/28 23:03, , 71F
如部分中風、燒燙傷、創傷、呼吸器 反過來則否 當然的確
10/28 23:03, 71F
→
10/28 23:04, , 72F
不同風險族群哪方為重仍須評估 不見得一概而論
10/28 23:04, 72F
→
10/29 19:37, , 73F
但照你講的可以放心導管置放支架就可解決了
10/29 19:37, 73F
→
10/29 19:37, , 74F
真的到非做該手術不可的狀況自然變少很多
10/29 19:37, 74F
→
10/29 19:37, , 75F
這是為什麼會說冠狀動脈繞道手術不OK的點
10/29 19:37, 75F
→
10/29 19:38, , 76F
在網路上人是很情緒化的(?
10/29 19:38, 76F
→
10/29 19:38, , 77F
像重大疾病有共識是為了癌症而買這點結論下
10/29 19:38, 77F
→
10/29 19:38, , 78F
若有人提出其他幾個也不錯，但卻沒有一個完整的原因
10/29 19:38, 78F
→
10/29 19:39, , 79F
多少會有人跳出來講話
10/29 19:39, 79F
→
10/29 19:39, , 80F
冠狀動脈繞道手術這定義跟手術險的手術定義很像
10/29 19:39, 80F
→
10/29 19:40, , 81F
一定要做該手術才有得理賠，甚至更嚴苛還有附帶條件 XD
10/29 19:40, 81F
→
10/29 19:40, , 82F
買重大確實直接把重點放在癌症就好了 XD
10/29 19:40, 82F
→
10/29 19:41, , 83F
之前看過的理賠數據中，癌症確實是七項中最高的
10/29 19:41, 83F
→
10/29 19:41, , 84F
次之視心肌梗塞，第三之後的我就沒去注意了
10/29 19:41, 84F
→
10/29 22:06, , 85F
同意 所以C/P值不怎麼樣的重大疾病險 該排更後考慮囉XD
10/29 22:06, 85F
→
10/29 22:08, , 86F
重大傷病險...@@
10/29 22:08, 86F
→
10/29 22:38, , 87F
理賠率：心肌梗塞、腎衰竭應在伯仲之間，腦中風再次之
10/29 22:38, 87F
→
10/30 01:25, , 88F
樓上跟某家理賠部提供的資料好像有點不太一樣
10/30 01:25, 88F
→
10/31 09:57, , 89F
以前這些資料在保發中心都拿的到，現在卻收起來了...
10/31 09:57, 89F
‣ 更多 candys0501 的文章
文章代碼(AID): #1MBuODfc (Insurance)