[討論] 殘廢與殘扶險問題

看板Insurance作者 (quw0104)時間10年前 (2015/10/20 19:42), 編輯推噓2(2推 0噓 69→)
留言71則, 7人參與, 最新討論串1/1
我是27歲女性 原本要保遠雄HW1 250萬 版上都大推友邦有備無患和十一住行 但是65歲後的十一住行超貴的 算起來一生繳的錢（58萬左右）和遠雄超安心B型HW1（27-46歲，共48萬左右）還多 請問這樣的狀況下，我應該是要買遠雄當一生的保障, 但金額降到100萬就好 然後友邦買到65歲，保障青壯年，免得造成家人負擔 不知這樣的想法或認知是否有錯，請各位不吝賜教 謝謝！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.79.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1445341348.A.2CB.html
→
10/20 19:47, , 1F
你沒考慮到貨幣的時間價值～請問你65歲後，一百萬
10/20 19:47, 1F
→
10/20 19:47, , 2F
剩多少價值?
10/20 19:47, 2F
→
10/20 19:50, , 3F
很多人買殘廢殘扶險會先去想老了以後定期險保費變貴的問題
10/20 19:50, 3F
→
10/20 19:51, , 4F
但忽略掉一件事，疾病/意外致殘和65/70/75歲哪個會先到？
10/20 19:51, 4F
→
10/20 19:51, , 5F
這個問題沒有正確的答案，誰也不敢保證自己會不會真的運氣
10/20 19:51, 5F
→
10/20 19:52, , 6F
很差年紀輕輕就因故導致殘廢
10/20 19:52, 6F
→
10/20 19:53, , 7F
買了以後用不到當然恭喜你，但如果真的用到了，你大概就會
10/20 19:53, 7F
→
10/20 19:53, , 8F
在意當初買的額度夠不夠高了
10/20 19:53, 8F
→
10/20 19:55, , 9F
終身型的問題就在於把要繳一輩子的保費壓縮在20年內繳完
10/20 19:55, 9F
→
10/20 19:55, , 10F
初期要繳的保費變高導致可以買到的保額變少
10/20 19:55, 10F
→
10/20 20:04, , 11F
抱歉推文我還是看不懂，到底要終身保高還是要定期繳到完
10/20 20:04, 11F
→
10/20 20:07, , 12F
我個人認知是希望在青壯年時保障自己不拖累家人（不賺錢
10/20 20:07, 12F
→
10/20 20:08, , 13F
花錢），老之前會存好養老金，餘命也沒多少了
10/20 20:08, 13F
→
10/20 20:10, , 14F
終身險另一問題是必然會遇到更新更好的選擇
10/20 20:10, 14F
→
10/20 20:10, , 15F
你要不拖累，那終身險很難做到
10/20 20:10, 15F
→
10/20 20:11, , 16F
100萬得額度根本無法解決問題，但買到足額更是製造問題
10/20 20:11, 16F
→
10/20 20:13, , 17F
時間價值部分一般人不容易體會
10/20 20:13, 17F
→
10/20 20:13, , 18F
舉例而言，一次給100萬 VS 每年10萬給10年
10/20 20:13, 18F
推
10/20 20:15, , 19F
年輕的最大優勢是保費便宜，在能力範圍內拉高終身（也許妳
10/20 20:15, 19F
→
10/20 20:15, , 20F
的運氣普通，老了才殘廢），加上定期險（加強青壯年保障）
10/20 20:15, 20F
→
10/20 20:15, , 21F
,未來有更好的定期險也可調成新的定期險，但最基礎的終身
10/20 20:15, 21F
→
10/20 20:15, , 22F
險可以填補年老時的損失
10/20 20:15, 22F
→
10/20 20:18, , 23F
這100萬在老的時候或許剩50萬，但總比老了只能靠存款好
10/20 20:18, 23F
→
10/20 20:19, , 24F
看總繳保費或年老費率就是完全劃錯重點，因小失大
10/20 20:19, 24F
→
10/20 20:20, , 25F
因為你必須承擔繳了20年的保單將來會變成垃圾的風險
10/20 20:20, 25F
→
10/20 20:22, , 26F
期望40年前買的古董能夠照顧你一生，樂觀過頭了哦
10/20 20:22, 26F
→
10/20 20:24, , 27F
期待40年後有足夠的存款，是不是更樂觀呢？
10/20 20:24, 27F
→
10/20 20:27, , 28F
所以一張廢紙能解決存款不足的問題？請問你買的是
10/20 20:27, 28F
→
10/20 20:28, , 29F
巴菲特保單嗎？
10/20 20:28, 29F
→
10/20 20:31, , 30F
我倒是很想知道最基礎的終身險，額度應該要多少才算標準？
10/20 20:31, 30F
→
10/20 20:32, , 31F
40年後沒有足夠的存款，基本上應該要去思考是不是自己的理
10/20 20:32, 31F
→
10/20 20:32, , 32F
財規劃出了問題，比方說花了太多保費去買終身XX險，所以沒
10/20 20:32, 32F
→
10/20 20:33, , 33F
有足夠的剩餘預算去做理財計劃？
10/20 20:33, 33F
→
10/20 20:34, , 34F
說終身險是廢紙未免太武斷，等看過65歲以上長者沒保險（
10/20 20:34, 34F
→
10/20 20:34, , 35F
此時即使健康也不能投保），存款只夠生活用，就會感嘆這張
10/20 20:34, 35F
→
10/20 20:34, , 36F
終身多少幫了些忙
10/20 20:34, 36F
→
10/20 20:37, , 37F
說理財那是太理想化，不是每個人都理財高手，子女孝順
10/20 20:37, 37F
→
10/20 20:38, , 38F
我只說總比都沒有好，至於額度需多少看個人
10/20 20:38, 38F
→
10/20 20:39, , 39F
蠻想知道現在65歲的長輩，如果坐時光機回到30~40年前，
10/20 20:39, 39F
→
10/20 20:39, , 40F
他只要當時買了什麼保險現在就能化腐朽為神奇？？
10/20 20:39, 40F
→
10/20 20:44, , 41F
繼續加油，並用心感受保戶的人生及其家人的"生老病死"吧，
10/20 20:44, 41F
→
10/20 20:44, , 42F
只要不是推終身壽險就好
10/20 20:44, 42F
→
10/20 20:50, , 43F
我並沒有期望終身一百萬能解決問題，只是希望到時不要完
10/20 20:50, 43F
→
10/20 20:51, , 44F
花老本。但終身遇到更好的也不容易買（動輒2萬上下）
10/20 20:51, 44F
→
10/20 21:17, , 45F
這有個問題點在於，買保險會繳完，不買保險錢會消失
10/20 21:17, 45F
→
10/20 21:17, , 46F
不然，不買終身險的錢，去哪了@@?
10/20 21:17, 46F
→
10/20 21:18, , 47F
付出必有得到，花掉了也是現在有享受到
10/20 21:18, 47F
→
10/20 21:18, , 48F
理論上，現在不買終身險100萬，到時候也該會有更多老本
10/20 21:18, 48F
→
10/20 21:44, , 49F
原po是女生，選了定期險省下來的也許投資更多在服裝化妝品
10/20 21:44, 49F
→
10/20 21:44, , 50F
，或是加碼給父母的孝親費，不一定保留到老年。每個人要如
10/20 21:44, 50F
→
10/20 21:44, , 51F
何花錢是自己的選擇，買保險也是種選擇，畢竟保險不是必
10/20 21:44, 51F
→
10/20 21:44, , 52F
需品
10/20 21:44, 52F
→
10/20 21:45, , 53F
是啊，付出比有所得，即時享樂也不一定錯
10/20 21:45, 53F
→
10/20 21:45, , 54F
也是有人死前後悔，錢來不及花完的啊 XD
10/20 21:45, 54F
→
10/20 21:46, , 55F
保險的未來性，我是偏向不值得賭就是了
10/20 21:46, 55F
→
10/20 21:47, , 56F
過去的歷史太多證明 ORZ
10/20 21:47, 56F
→
10/20 21:49, , 57F
這種人生機運的事無法早知道，曾小姐也不知會嫁給首富，
10/20 21:49, 57F
→
10/20 21:49, , 58F
管他以前買什麼保險，現在都不需要了
10/20 21:49, 58F
→
10/20 21:51, , 59F
對於未來的存款，大部分的人也不敢賭啊，如果生個敗家子，
10/20 21:51, 59F
→
10/20 21:51, , 60F
錢再多也不夠花
10/20 21:51, 60F
→
10/20 21:53, , 61F
這就是不建議買終身的原因之一，繳到一半不繳是場空
10/20 21:53, 61F
→
10/20 21:53, , 62F
繳到最後條款/環境一改，一場空
10/20 21:53, 62F
→
10/20 21:54, , 63F
但人性總是覺得自己是好運的一端 @@
10/20 21:54, 63F
→
10/20 21:59, , 64F
要改是環境一起改，但每個人的應變力不同，單是不同年齡
10/20 21:59, 64F
→
10/20 21:59, , 65F
的可承受度就不同
10/20 21:59, 65F
→
10/20 22:01, , 66F
繳到一半不能繳，和環境改變無法繼續買，都是同樣的
10/20 22:01, 66F
→
10/20 22:12, , 67F
就是這些原因，才導致板上會一再建議儘量別碰終身的
10/20 22:12, 67F
→
10/20 22:12, , 68F
這賭注比想像中的大
10/20 22:12, 68F
→
10/20 22:16, , 69F
似乎有點懂s大的意思，終身只是提早交完，定期就是慢慢交
10/20 22:16, 69F
→
10/20 22:17, , 70F
讓自己金錢可以更多的活用
10/20 22:17, 70F
推
10/22 01:26, , 71F
前提是 不要幾年後 忘記了本來規畫方式，被洗單
10/22 01:26, 71F
‣ 更多 quw0104 的文章
文章代碼(AID): #1M9YYaBB (Insurance)