[討論] 癌症險v.s終身癌症險

看板Insurance作者 (jessie)時間8年前 (2015/08/16 21:27), 編輯推噓1(1推 0噓 23→)
留言24則, 8人參與, 最新討論串1/1
不好意思，想請教大家，我很小時候我父母幫我規劃全球人壽的癌症險，已繳完20年，保 障內容如下 http://i.imgur.com/EOhKJqR.jpg
最近重新規劃保單，保險員建議要增加 http://i.imgur.com/dskaRWT.jpg
內容如下 http://i.imgur.com/MY091km.jpg
實在不知道有沒有需要改成終身癌症險? 請大家給我意見或想法，謝謝大家～ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.152.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1439731677.A.480.html
→
08/16 21:39, , 1F
療程型的癌症險就別買了.若真要買也買定期的就好
08/16 21:39, 1F
→
08/16 21:39, , 2F
隨著醫療進步.治療癌症的方式也在不斷進步.
08/16 21:39, 2F
→
08/16 21:40, , 3F
癌症險的治療方式根本趕不上......
08/16 21:40, 3F
→
08/16 21:50, , 4F
別!這業務亂規劃!!終身防癌貴又沒什麼保障，也因為醫
08/16 21:50, 4F
→
08/16 21:50, , 5F
療進步及健保新制的關係，很多新式療程及標靶藥物已經
08/16 21:50, 5F
→
08/16 21:50, , 6F
變成門診就能進行了，導致[住院]才啟動的傳統防癌已經
08/16 21:50, 6F
→
08/16 21:50, , 7F
不實用了，現在規劃防癌險要看的是初次離癌時能有多
08/16 21:50, 7F
→
08/16 21:50, , 8F
少的金額，終身防癌的初次罹癌保險金太低，改用定期
08/16 21:50, 8F
→
08/16 21:50, , 9F
型一次性給付的重大疾病才是符合現在的醫療環境才是!
08/16 21:50, 9F
→
08/16 21:50, , 10F
而且定期型一次性給付商品的保費會便宜許多!!適當的
08/16 21:50, 10F
→
08/16 21:50, , 11F
把終身險與定期險的保障差額了拿去購買更有效的商品記
08/16 21:50, 11F
→
08/16 21:50, , 12F
號才是!
08/16 21:50, 12F
→
08/16 22:48, , 13F
請問我原本的癌症險這樣還需要再另外規劃嗎？
08/16 22:48, 13F
→
08/16 23:58, , 14F
未來絕對是導向自費趨勢，雙實支+大病可代替傳統癌症
08/16 23:58, 14F
→
08/16 23:58, , 15F
且只有定期才能跟得上醫學科技改變再去做調整
08/16 23:58, 15F
→
08/17 12:40, , 16F
置底文功課做一做，不要只想當伸手牌
08/17 12:40, 16F
→
08/17 17:20, , 17F
謝謝各位
08/17 17:20, 17F
推
08/18 07:28, , 18F
ㄧ次性理賠才好，終生就只是話術，最好罹癌了（存活時還可
08/18 07:28, 18F
→
08/18 07:28, , 19F
以分領的錢其實不夠用喔
08/18 07:28, 19F
→
08/18 20:04, , 20F
終身型癌險的優勢在於後續的治療 一次性的用完就沒有保
08/18 20:04, 20F
→
08/18 20:04, , 21F
障了 現在得到癌症不一定會很快回家...
08/18 20:04, 21F
→
08/18 20:52, , 22F
可以去想一下要多久，防癌險才能賠到比較多
08/18 20:52, 22F
→
08/18 20:52, , 23F
而花費主要在哪些上，若無一次理賠
08/18 20:52, 23F
→
08/18 20:52, , 24F
那傳統防癌險還能幹嘛呢
08/18 20:52, 24F
‣ 更多 fafa0223 的文章
文章代碼(AID): #1Lq8_TI0 (Insurance)