[討論] 三商美邦實支實付優於其他保險公司？

看板Insurance作者 (陽光空氣和水)時間10年前 (2015/07/12 23:33), 編輯推噓30(30推 0噓 194→)
留言224則, 23人參與, 最新討論串1/1
朋友做三商美邦 和我分享說有做南山的保險員看到三商美邦的實支實付 比他們公司的保 障還高，另外說到三商美邦的醫療實支實付是去年再推出的新商品 今年年底就不賣了 推 薦我可買C計畫。優於其他公司的部分說是副本理賠、免等待期、理賠金額好像也是業界 兩倍（這點是我最想確認的） 不知版上的版友們可以提醒補充嗎？謝謝了 PS:附上三商美邦在網站上實支實付的簡介 [moptt_image_upload:content://media/external/images/media/64507 result: http://i.imgur.com/rkChnyu.jpg
http://i.imgur.com/BzhOmEZ.jpg
http://i.imgur.com/BzhOmEZ.jpg
-- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.186.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1436715227.A.044.html
→
07/12 23:38, , 1F
用停售當話術，這樣的話術聽聽就算了
07/12 23:38, 1F
→
07/12 23:38, , 2F
副本理賠很多家都可以，免等待期也不是他們獨有
07/12 23:38, 2F
→
07/12 23:38, , 3F
這家今年上好幾次新聞勒
07/12 23:38, 3F
→
07/12 23:39, , 4F
理賠金額是業界２倍？如果說SHSRC的雜費限額是南山HS-30的
07/12 23:39, 4F
→
07/12 23:39, , 5F
兩倍還差不多
07/12 23:39, 5F
→
07/12 23:41, , 6F
東西好不好不是重點 重點是賠不賠得到
07/12 23:41, 6F
推
07/13 00:07, , 7F
停售這話聽聽就好 我覺得拿停售當話術的教育真的很不可取
07/13 00:07, 7F
推
07/13 00:08, , 8F
他說的優點你如果沒買，一個都沒任何意義。
07/13 00:08, 8F
→
07/13 00:09, , 9F
理賠金額高，幹嘛還要副本理賠？一張正本不就得了？
07/13 00:09, 9F
推
07/13 00:11, , 10F
如果考慮讓朋友幫你規劃，請他規劃你丟上來大家幫你七
07/13 00:11, 10F
→
07/13 00:11, , 11F
嘴八舌討論一下，或許實益大一點。
07/13 00:11, 11F
→
07/13 00:16, , 12F
其實收正本某方面是缺點，因為只有一份 XD
07/13 00:16, 12F
→
07/13 00:17, , 13F
。三商是雜費限額高，但不代表理賠金高
07/13 00:17, 13F
→
07/13 00:17, , 14F
如果雜費花不夠多，賠起來是一樣的
07/13 00:17, 14F
推
07/13 00:21, , 15F
之前也有接觸到他們的實支實付那時也說去年底就停賣，可
07/13 00:21, 15F
→
07/13 00:21, , 16F
是到現在還有…而且今年新聞不少，可自己找看看
07/13 00:21, 16F
推
07/13 00:24, , 17F
南山的實支是收正本沒錯，但公司能退回正本給我們，然
07/13 00:24, 17F
→
07/13 00:24, , 18F
後可以保兩張他們的實支實付兩張加起來最高計畫30，會
07/13 00:24, 18F
→
07/13 00:24, , 19F
分開給付
07/13 00:24, 19F
→
07/13 00:29, , 20F
南山實支應該可以收副本
07/13 00:29, 20F
推
07/13 01:03, , 21F
如果一張就夠何必保兩張,付兩倍保費
07/13 01:03, 21F
推
07/13 01:08, , 22F
因為能用小錢換需要時的大錢
07/13 01:08, 22F
→
07/13 01:10, , 23F
重點所說的大錢也超過原本單張額度等於要付兩張的錢
07/13 01:10, 23F
→
07/13 01:11, , 24F
三商一張的錢就夠支付不是嗎
07/13 01:11, 24F
→
07/13 01:13, , 25F
照你說的何必都買南山,不如買三商加另一家實支實付,不是更好
07/13 01:13, 25F
→
07/13 02:19, , 26F
上面的，妳要不要去查一下三商今年的學生保險上幾次新聞
07/13 02:19, 26F
→
07/13 02:41, , 27F
南山雙實支 正副本都可以 配合別家可以3實支
07/13 02:41, 27F
→
07/13 02:42, , 28F
原本就要買30計畫 拆開買15+15賠更多何來多付保費?
07/13 02:42, 28F
→
07/13 08:20, , 29F
南山hs30單位 雜費比別人一家還少很多 拆成15+15根本
07/13 08:20, 29F
→
07/13 08:20, , 30F
沒有達到提升雜費額度的效果
07/13 08:20, 30F
→
07/13 08:21, , 31F
重點是保費還比別人貴
07/13 08:21, 31F
→
07/13 09:08, , 32F
雜費跟保費多不多根本不是重點 重點是賠的多
07/13 09:08, 32F
推
07/13 09:42, , 33F
有比NHR賠的多嗎？
07/13 09:42, 33F
推
07/13 09:44, , 34F
雜費跟保費不是重點，那什麼才是重點，保險理賠是你業
07/13 09:44, 34F
→
07/13 09:44, , 35F
務員說的算還，是條款上寫的「雜費」算？
07/13 09:44, 35F
推
07/13 09:48, , 36F
SHSRC跟HS同樣保費，差6倍的雜費限額，我寧願買SHSRC
07/13 09:48, 36F
→
07/13 09:48, , 37F
當備用，理賠風氣不是問題我已做好訴訟準備
07/13 09:48, 37F
→
07/13 09:48, , 38F
還有要經得起比較，別老是以為自家商品最強，就算最強
07/13 09:48, 38F
→
07/13 09:48, , 39F
也只有那一項，對客戶而言並非最佳解
07/13 09:48, 39F
還有 145 則推文
→
07/14 23:22, , 185F
而是要你幫他分辨，相信你的專業度不是嗎
07/14 23:22, 185F
→
07/14 23:24, , 186F
除非，你不知道終身險是真的很差很差，
07/14 23:24, 186F
→
07/14 23:25, , 187F
或者是，你覺得他既然想吃虧，你又可以多賺點，何樂不為
07/14 23:25, 187F
→
07/14 23:25, , 188F
所以，別說板上偏激，板上只是較有良知
07/14 23:25, 188F
→
07/14 23:25, , 189F
不想因客戶想吃黑心油，就讓他吃...
07/14 23:25, 189F
→
07/14 23:29, , 190F
真的是自我感覺良好到極點 每個人對專業的定義都不同
07/14 23:29, 190F
→
07/14 23:41, , 191F
沒錯，專業賣保險跟專業懂保險
07/14 23:41, 191F
→
07/14 23:45, , 192F
除非他不知情，不然沒有消費者會喜歡前者的
07/14 23:45, 192F
→
07/14 23:47, , 193F
其實有你們在比較好，現在還可以靠懂保險求得市場
07/14 23:47, 193F
→
07/14 23:47, , 194F
若每個業務都懂這些，那可就沒搞頭了
07/14 23:47, 194F
推
07/15 01:48, , 195F
h333妳要不要先去搞懂學保跟一般商業保險的差別?
07/15 01:48, 195F
→
07/15 02:04, , 196F
保險商品不斷的推陳出新沒錯,但新出的一定有比舊的好嗎
07/15 02:04, 196F
→
07/15 02:05, , 197F
這可就不一定了,在過去的終身醫療可以無上限,給付項目更多
07/15 02:05, 197F
→
07/15 02:06, , 198F
甚至保費還比現在更便宜,終身vs定期 每個人都有不同的考量點
07/15 02:06, 198F
→
07/15 02:07, , 199F
所以也沒甚麼好爭的
07/15 02:07, 199F
→
07/15 02:09, , 200F
即使你認為這樣規劃對客戶最好,但是客戶也不一定會買單
07/15 02:09, 200F
→
07/15 02:10, , 201F
很多人推定期,但是也有個問題,假設客戶遇到問題達到保險的
07/15 02:10, 201F
→
07/15 02:14, , 202F
豁免,那定期險之後是否還需繳保費呢?定期一般附約都是跟著主
07/15 02:14, 202F
→
07/15 02:17, , 203F
約,當主約滿期豁免也就沒了,而這時客戶還要繳保費,會是一個
07/15 02:17, 203F
→
07/15 02:22, , 204F
負擔,保險是預防萬一的,沒有對與錯,像我自己個人終身定期都
07/15 02:22, 204F
→
07/15 02:24, , 205F
有買,重點是要符合客戶的需求,讓他有保障才是重點
07/15 02:24, 205F
→
07/15 06:55, , 206F
1.我是請你去查這家今年上過幾次新聞 2.來比理賠金額阿~
07/15 06:55, 206F
→
07/15 06:56, , 207F
你要說你終身癌症1單位理賠10~20萬嗎? 哀
07/15 06:56, 207F
→
07/15 06:59, , 208F
利率才是主要影響保費高低的重要因素之一，妳不要在那邊誤導
07/15 06:59, 208F
→
07/15 07:01, , 209F
客戶不聽，堅持要買終身是他的事。有詳細告知終身缺點即可
07/15 07:01, 209F
→
07/15 07:01, , 210F
如果我一直引導定期險，客戶還是不聽，那就不是我的問題了
07/15 07:01, 210F
推
07/15 09:18, , 211F
Wiza是在誤導消費者嗎？以前商品好又便宜只有壽險而已
07/15 09:18, 211F
→
07/15 09:24, , 212F
住院日額跟手術是建立在一代健保底下的產物（補償金）
07/15 09:24, 212F
→
07/15 09:24, , 213F
現在轉嫁風險的能力大幅下降，同樣保費買雙實支實付
07/15 09:24, 213F
→
07/15 09:24, , 214F
能cover的風險絕對更多，因為現在是二代健保，看健保
07/15 09:24, 214F
→
07/15 09:24, , 215F
負債比率未來健保必定崩盤，跟國外一樣全自費情況下，
07/15 09:24, 215F
→
07/15 09:24, , 216F
到時只有實支實付跟大病險最有效而你的這些終身醫療會
07/15 09:24, 216F
→
07/15 09:24, , 217F
非常雞肋！
07/15 09:24, 217F
→
07/15 09:26, , 218F
最經典的例子就是防癌險，賠不到標靶藥物且其他項目
07/15 09:26, 218F
→
07/15 09:26, , 219F
實支實付也可以cover
07/15 09:26, 219F
→
07/15 09:34, , 220F
風險控管本來就有保費成本，重點那一點都不會造成客
07/15 09:34, 220F
→
07/15 09:34, , 221F
戶壓力，萬一豁免條件達成，只要保的夠完善，這些保費
07/15 09:34, 221F
→
07/15 09:34, , 222F
根本無視（理賠金額都是保費數百倍～千倍）
07/15 09:34, 222F
→
07/15 09:46, , 223F
luzernstar水桶30日 板規罰則2 商品沒有好壞與一般社會
07/15 09:46, 223F
→
07/15 09:47, , 224F
通念相左（貨比三家不吃虧）
07/15 09:47, 224F
‣ 更多 chisay 的文章
文章代碼(AID): #1LeeZR14 (Insurance)