[討論] 既往症詢問

看板Insurance作者 (南)時間10年前 (2015/07/10 12:45), 編輯推噓1(1推 0噓 67→)
留言68則, 5人參與, 最新討論串1/1
各位版友好 想請問一下關於既往症投保的問題 本人30歲未保過任何保險 但曾於五年前因為胸痛就診而被醫生判定輕度二尖瓣脫垂 醫生並未提到是先天畸形還是後天勞累造成(本人工作時常需要熬夜) 也無要求長期吃藥 僅說藥物在不舒服的時候吃就可以 也未要求固定回診追蹤 而經過那次就診後已經四年以上都未再發作 也無任何不舒服 我想請問 1.這種狀況就算是投保前已發病嗎? 2.若是在健檢的時候查出有脫垂但從未有不舒服的症狀 這也算是已發病嗎? 3.有的保險公司說二尖瓣脫垂會承保 但有"逆流"就會拒保或者排除此項 但據我了解 只要是脫垂多少都會有逆流狀況 所以這肯定會被排除或者拒保的吧? 4.有的業務雖說多年未再發作可能還是會以正常體來承保 但我看了既往症相關資訊 幾乎全部的保險公司對於這塊都是採取排除或者拒保方式來處理 那這樣說的業務是不是自己對於這部分其實不太了解? 5.加費承保是指 既往症的部分在保費增加後保險公司也願意承保 還是依舊排除 只是因為保戶體況不佳而單純增加保費呢? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.218.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1436503506.A.C5C.html
→
07/10 12:48, , 1F
說多年未發作並無就診紀錄就能正常承保的，大概是因循要保
07/10 12:48, 1F
→
07/10 12:48, , 2F
書上的告知範圍打算採取不用告知吧
07/10 12:48, 2F
→
07/10 12:51, , 3F
以前打工有認識一位朋友，也是這病症，每間都問了都是除外
07/10 12:51, 3F
→
07/10 12:51, , 4F
或加費，基本上對於既往症來說，除外後保障的功能性就限縮
07/10 12:51, 4F
→
07/10 12:51, , 5F
了
07/10 12:51, 5F
→
07/10 12:52, , 6F
1.很明顯是
07/10 12:52, 6F
→
07/10 12:52, , 7F
2.該狀況確實已發生且確診
07/10 12:52, 7F
→
07/10 12:53, , 8F
3.保險公司不會賭發生的可能性，只能先儘量排除狀況
07/10 12:53, 8F
→
07/10 12:53, , 9F
4.沒必要去質疑業務，且這回答也是在安慰你啊 XD
07/10 12:53, 9F
→
07/10 12:54, , 10F
5.只要是投保前已發生疾病就不陪，加費也沒說就會陪
07/10 12:54, 10F
→
07/10 12:54, , 11F
最少在加費文件上並沒有列出加費後就納入範圍
07/10 12:54, 11F
→
07/10 12:54, , 12F
這已經險露出保險公司意願了
07/10 12:54, 12F
→
07/10 13:13, , 13F
O_Q好的 我了解了 謝謝兩位熱心回答
07/10 13:13, 13F
推
07/10 13:43, , 14F
說到既往症，個人看過不少主管的件加費後還除外相關疾病的X
07/10 13:43, 14F
→
07/10 13:43, , 15F
DD
07/10 13:43, 15F
→
07/10 19:21, , 16F
以加費方式承保，已有人提出不同見解，至於實際判決
07/10 19:21, 16F
→
07/10 19:22, , 17F
似乎還沒有看到過，而既往症拒賠有其一些條件不是那麼
07/10 19:22, 17F
→
07/10 19:22, , 18F
簡單的"100%"拒賠
07/10 19:22, 18F
→
07/10 19:50, , 19F
若有些條件不是那麼輕鬆好達成，
07/10 19:50, 19F
→
07/10 19:51, , 20F
甚至爭議點很高，那對消費者而言，列為可賠就會有問題
07/10 19:51, 20F
→
07/10 19:51, , 21F
就如同融通都沒人敢保證了，更別是此狀況更糟糕
07/10 19:51, 21F
→
07/10 20:22, , 22F
看誰認定的問題囉！
07/10 20:22, 22F
→
07/10 20:23, , 23F
是啊，絕對不是你我，只能燒香拜佛
07/10 20:23, 23F
→
07/10 20:24, , 24F
把這種沒有白紙黑字寫出來的，本來就很危險
07/10 20:24, 24F
→
07/10 20:25, , 25F
難怪常有前輩跟我說，通常無知者皆無畏啊
07/10 20:25, 25F
→
07/10 20:28, , 26F
但以自己的知道的、認為是一切甚至去嚇人也很危險啊
07/10 20:28, 26F
→
07/10 20:29, , 27F
若照著條款規則走，變成嚇人了，那消費者該用什麼為標準
07/10 20:29, 27F
→
07/10 20:30, , 28F
又不是要發葉姵文，為什麼要做這樣的事情呢?
07/10 20:30, 28F
→
07/10 20:30, , 29F
過度的放寬理賠可能性根本沒有好處
07/10 20:30, 29F
→
07/10 20:32, , 30F
中華民國人壽保險管理學會的文章你忘記了嗎?
07/10 20:32, 30F
→
07/10 20:36, , 31F
真的依照條款走？
07/10 20:36, 31F
→
07/10 20:37, , 32F
實務上是怎樣不會你沒碰過吧！若要說某W我只能說他就也
07/10 20:37, 32F
→
07/10 20:38, , 33F
只能在某版逞威風啊！實際上他跟理賠部打過交道甚至因此
07/10 20:38, 33F
→
07/10 20:39, , 34F
噗，難道你要跟消費者說，不依照條款規則走嗎
07/10 20:39, 34F
→
07/10 20:39, , 35F
訴訟過嗎? 拿那邊文章給某國立法律系教授看過都說亂扯
07/10 20:39, 35F
→
07/10 20:39, , 36F
不是在講既往症的事情嗎?不要扯到其他的喔
07/10 20:39, 36F
→
07/10 20:40, , 37F
哦，那分享一下你讓加費/除外的既往症理賠成功的例子吧
07/10 20:40, 37F
→
07/10 20:40, , 38F
口說，無憑
07/10 20:40, 38F
→
07/10 20:40, , 39F
不要扯到其他的喔 !
07/10 20:40, 39F
→
07/10 20:41, , 40F
那就先問你肺炎、支氣管炎算不算既往症
07/10 20:41, 40F
→
07/10 20:42, , 41F
這不是廢話嗎，我投保之後發生的怎算是既往症
07/10 20:42, 41F
→
07/10 20:42, , 42F
你都用這種方式訴訟的嗎 @@?
07/10 20:42, 42F
→
07/10 20:44, , 43F
看到這個問題不禁覺得，這樣有點浪費時間
07/10 20:44, 43F
→
07/10 20:44, , 44F
還是把生命浪費在值得的事情上吧 XD
07/10 20:44, 44F
→
07/10 20:44, , 45F
不是喔~~投保前有因肺炎、支氣管炎住過院
07/10 20:44, 45F
→
07/10 20:45, , 46F
你自己愛問的啊~~~!!! 誰會問投保之後的事情啊
07/10 20:45, 46F
→
07/10 20:45, , 47F
你這是翻供的意思嗎.......
07/10 20:45, 47F
→
07/10 20:45, , 48F
若律師像這樣問問題，可是會被駁回打槍的....
07/10 20:45, 48F
→
07/10 20:45, , 49F
你明知道的啊結論啊！
07/10 20:45, 49F
→
07/10 20:46, , 50F
所以說不用硬扯什麼，有很多實務以及 小細節的事情啊
07/10 20:46, 50F
→
07/10 20:46, , 51F
以這問題來看，訴訟過嗎?
07/10 20:46, 51F
→
07/10 20:46, , 52F
若訴訟過，這樣問問題也太....了吧
07/10 20:46, 52F
→
07/10 20:47, , 53F
又不是立法委員OR政治人物，怎又出現這種感覺
07/10 20:47, 53F
→
07/10 20:48, , 54F
當初投保有告知，沒有除外，過兩年後一樣的疾病住院
07/10 20:48, 54F
→
07/10 20:48, , 55F
好像在看某些政治新聞/政治論壇 XD
07/10 20:48, 55F
→
07/10 20:48, , 56F
保險公司直接理賠，沒有到訴訟，保險公司會不知道主張
07/10 20:48, 56F
→
07/10 20:48, , 57F
既往症或是保127嗎
07/10 20:48, 57F
→
07/10 20:49, , 58F
1.請先拿出確實例子
07/10 20:49, 58F
→
07/10 20:49, , 59F
2.保險公司主不主張是他決定的，不是不主張就是都可以
07/10 20:49, 59F
→
07/10 20:50, , 60F
不是只有一例喔！還有泌尿道感染的～
07/10 20:50, 60F
→
07/10 20:50, , 61F
難道你要說，保險公司對於門診手術
07/10 20:50, 61F
→
07/10 20:50, , 62F
確實~~1.我沒必要犯違反個資法的事情2.也沒必要向誰交代
07/10 20:50, 62F
→
07/10 20:50, , 63F
不知道可以不融通嗎 XD?
07/10 20:50, 63F
→
07/10 20:51, , 64F
既然如此，那你還有什麼好說的
07/10 20:51, 64F
→
07/10 20:51, , 65F
我有保單條款保險法可講
07/10 20:51, 65F
→
07/10 20:51, , 66F
你只剩下拿不出來的東西
07/10 20:51, 66F
→
07/10 20:51, , 67F
又不是國防布，沒有畫面
07/10 20:51, 67F
→
07/10 20:52, , 68F
mcintyre 水桶30日（板規罰則2）
07/10 20:52, 68F
‣ 更多 nansaki0731 的文章
文章代碼(AID): #1LdqtInS (Insurance)