Re: [討論] 關於續保年限之後

看板Insurance作者ccnoire (熱愛生活 >///<)時間10年前 (2015/07/08 19:41)推噓1(1推 0噓 9→)

留言10則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

如果可以　當然希望最好到死都能買定期實支實付醫療因為就像你說的　身體最有風險的狀態卻沒有了保險　是奇怪的狀況但很不幸的　台灣沒有那樣的商品　QQ 目前接觸過最高的實支實付醫療也只到 85 歲而已選擇定期實支實付　不是因為不擔心 75 歲之後而是因為終身險並不能解決 75 歲之後的問題你會上 PTT　猜測年齡介於 20~40 歲之間意思就是 75 歲對你來說是至少 35 甚至 55 年後的事情住林口長庚雙人病房一日 1,500 元 35 年後　加上通膨　我猜至少三千起跳　這還只是病房費用目前所有的終身醫療都是日額型　保費是定期實支實付的 4~N 倍有的還掛還本　保費更高... 再加上健保的走向（醫院成本會壓縮住院天數）你要能保到足夠應付醫療支出的日額　又能負擔得起保費其實你不太需要保險　因為你應該滿有錢的　XD 拿我客戶的例子　心臟塗藥支架　一支八萬七　住院五天如果他沒有實支實付　只有日額　光光要負擔支架部份保險一天的住院日額就要一萬七以上以 30 歲來算　光終身醫療年保費就要將近 20 萬你之所以會疑惑　是因為糾結錯地方　重點從來都不是定期 v 終身那只是版上習慣的簡稱　選擇其實是實支實付 v 日額所以　簡單的回答你　為什麼不選終身？因為當一整棟大樓都著火時　潑一盆水是幾乎沒有幫助的... 尤其　這盆水可能會花你幾十上百萬　QQ ※ 引述《h25949 (~)》之銘言： : 大家好~ : 最近朋友想買一份保單，也上來做了很多功課，獲益良多， : 最後有擬出一份富邦的，包含法巴金健康和華南富貴保的完整合約， : 也知道大家都推定期，不推終身， : 原因是保費較低但保障相對較高， : 但是過了75歲之後就不能續保， : 請問那這樣75歲之後不就沒有保障了嗎？？ : 爬過文有些人是說，是以存的老本因應， : 可是..卻在身體最有風險的狀態下沒有了保險， : 總覺得哪裡怪怪的，請問我觀念上有什麼問題嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.243.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1436355661.A.0D3.html

→

toro736

07/08 19:55, , 1^F

07/08 19:55, 1^F

看過了　限額帳戶型的　很不優　而且保費嚇死人 0 歲買 100 萬一年都要 3 萬保費　繳 20 年　= =...

→

toro736

07/08 20:07, , 2^F

07/08 20:07, 2^F

→

toro736

07/08 20:08, , 3^F