[核保] 寶寶核保被批註條款的合理性

看板Insurance作者 (a ticket to heaven)時間11年前 (2015/03/20 13:04), 11年前編輯推噓3(3014)
留言17則, 10人參與, 最新討論串1/1
寶寶兩個月前因感冒導致肺炎住院三天,現已痊癒出院,不過現在要參保 保險公司批註條款如下: 1.投保前即有肺炎史,是故凡治療氣喘(哮喘)、支氣管炎、肺炎綜合症(肺氣腫、氣胸 、肺心症、慢性阻塞性肺病),不在本保單以下投保險種承保範圍以內。 2.投保未罹患上述疾病,得於自申請日滿一年後提出可保證明(可保證明、健康聲明書 或必要之體檢報告)經本公司同意後,取消此批註書。 我的問題如下: 1.我知道保險不賠前病史,但這涵蓋的範圍好像有點過廣,不知道是否正常? 2.一年可取消批註的時間是否為業界慣例? 3.到時候取消批註是否會麻煩或被保險公司刁難? 以上,不知道是否有相關經驗的板友可提供意見參考,謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.164.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1426827853.A.BC8.html

03/20 13:32, , 1F
不要保就好了啊
03/20 13:32, 1F

03/20 13:49, , 2F
他核保就是這麼嚴格,條款相對又差,但還是一堆人要保啊
03/20 13:49, 2F

03/20 14:22, , 3F
好奇問,是哪家阿?
03/20 14:22, 3F

03/20 14:33, , 4F
看這寫法,很像是某個F開頭的公司
03/20 14:33, 4F
yes

03/20 14:34, , 5F
富邦啊,這除外不意外
03/20 14:34, 5F

03/20 14:54, , 6F
富邦是一間法務感覺得出有在做事的公司
03/20 14:54, 6F

03/20 16:40, , 7F
覺得m應實際提出條款差的部分而不是馬後炮
03/20 16:40, 7F

03/20 17:52, , 8F
除外範圍好多喔!不建議投保,找其他保險公司吧!
03/20 17:52, 8F

03/20 20:23, , 9F
有人第一次進來保險看推文或文章嗎?
03/20 20:23, 9F

03/20 20:50, , 10F
這應該是一年後可以取消的批注
03/20 20:50, 10F

03/20 21:24, , 11F
謝謝
03/20 21:24, 11F
感謝各位板友的意見!小弟目前是傾向研究其他公司的產品做雙實支的第一張主約 謝謝幫忙!! ※ 編輯: sodeep (118.232.164.67), 03/21/2015 02:13:24

03/21 17:44, , 12F
這個除外內容有跟小兒科醫生討論過,雖然有部分發生疾病
03/21 17:44, 12F

03/21 17:44, , 13F
在小朋友發生機率幾乎是0,但是日後理賠處理上可能會有
03/21 17:44, 13F

03/21 17:44, , 14F
爭議
03/21 17:44, 14F

03/21 21:51, , 15F
富邦列舉式,沒列醫材,目前通融理賠.
03/21 21:51, 15F

03/22 02:36, , 16F
核保嚴格..總比理賠有爭議好吧?
03/22 02:36, 16F

03/22 22:37, , 17F
核保嚴格因而限縮理賠範圍=>保戶權益受損,這樣比較好?
03/22 22:37, 17F
文章代碼(AID): #1L2wfDl8 (Insurance)