[討論] 富邦實支NHR1 vs HSB5

看板Insurance作者 (now)時間11年前 (2015/03/04 23:54), 編輯推噓4(4推 0噓 16→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
最近剛好有兩位富邦業務搭配的實支實付不一樣 被保險人是19歲廚師弟弟 一款是板上很推薦的NHR1，另一種是HSB5 兩者先不論固定費率及自然費率的不同 因為爸爸一定要把富邦安心寶倍終身健康保險(HIW)當主約 這樣要搭配那一個實支實付好呢？ NHR1雜費高 HSB5有明文賠門診手術 麻煩幫我分析一下，謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.207.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1425484452.A.13D.html
→
03/04 23:55, , 1F
其實板上也有不推的文章~~~可以參考看看
03/04 23:55, 1F
推
03/05 00:01, , 2F
純就這兩個比，NHR1吧。
03/05 00:01, 2F
→
03/05 00:02, , 3F
主約一定要用HIW ?
03/05 00:02, 3F
→
03/05 00:08, , 4F
。以條款來說，HSB5的門診手術也是做一半而已，不賠自費項目
03/05 00:08, 4F
→
03/05 00:08, , 5F
弟弟也不需要安胎，所以優點沒機會用
03/05 00:08, 5F
→
03/05 00:15, , 6F
所以NHR1吧
03/05 00:15, 6F
推
03/05 00:50, , 7F
男生通常NHR1比較實用 特別他是廚師 燒燙傷機率較高 女
03/05 00:50, 7F
→
03/05 00:50, , 8F
生有生產考慮再選HSx5系列
03/05 00:50, 8F
推
03/05 08:35, , 9F
某個蛋粉就超不推的啊
03/05 08:35, 9F
→
03/05 08:36, , 10F
有些人很愛把重點放在條款列舉式~
03/05 08:36, 10F
→
03/05 08:37, , 11F
就算不買條款列舉式，概括式怎樣也輪不到買那顆蛋
03/05 08:37, 11F
→
03/05 18:19, , 12F
因保險契約自由，日後爭議訴訟以條款為主！
03/05 18:19, 12F
推
03/05 19:09, , 13F
條款歸條款，法官詮釋又是一回事，意外的解釋就看到一
03/05 19:09, 13F
→
03/05 19:10, , 14F
些感覺頗扯的論述了。anyway，這兩個比就NHR1吧
03/05 19:10, 14F
→
03/05 23:13, , 15F
概括確實比條列優秀，但也不該只看這點就買
03/05 23:13, 15F
→
03/05 23:14, , 16F
法官詮釋方式或許不同，但沒人趕保證一定有利於自己
03/05 23:14, 16F
→
03/05 23:14, , 17F
說真的，有些東西只會越描越黑 XD
03/05 23:14, 17F
→
03/05 23:14, , 18F
講到最後會讓人覺得不買富邦為最佳解
03/05 23:14, 18F
→
03/06 11:45, , 19F
如果爸爸的堅持無法改變，建議終身醫療單獨投保
03/06 11:45, 19F
→
03/06 11:46, , 20F
另外用低額度壽險搭實支吧！以免以後卡著不上不下不好調整
03/06 11:46, 20F
‣ 更多 zxyabc 的文章
文章代碼(AID): #1Kzoga4z (Insurance)