[討論] 長期照護保險的必要性?

看板Insurance作者 (人生就是要大吃ㄧ頓)時間11年前 (2015/01/12 16:12), 編輯推噓4(4027)
留言31則, 8人參與, 最新討論串1/1
小弟本身是個業務,常常要騎摩托車往外跑,目前有保基本的意外險和公司團保。 最近和做保險的朋友聊天,他提到我的工作屬於高風險群,可以考慮長照保單, cover重大意外造成失能如癱瘓等意外險無法負擔的部分。 不過長照保單應該是給老年人的吧? 我真的需要嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.221.169.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1421050341.A.32D.html

01/12 16:15, , 1F
我想「第三人責任險」你要不要先去瞭解!
01/12 16:15, 1F

01/12 16:17, , 2F
。根據衛福部(以前在內政部)的身心障礙成因統計
01/12 16:17, 2F

01/12 16:17, , 3F
職業傷害、意外或車禍佔的比例遠低於疾病..
01/12 16:17, 3F

01/12 16:18, , 4F
所以因為工作是高風險族群,而要保長照險的邏輯有些怪
01/12 16:18, 4F

01/12 16:19, , 5F
。如果要保障騎摩托車時的"意外"風險
01/12 16:19, 5F

01/12 16:19, , 6F
該注意的是二個險種,一個是s大堤的"第三人責任險"
01/12 16:19, 6F

01/12 16:19, , 7F
另一個是意外死殘、醫療(骨折、住院等)
01/12 16:19, 7F

01/12 16:20, , 8F
第三人責任險,是賠給車禍中,因自己過失而致損失的對方
01/12 16:20, 8F

01/12 16:21, , 9F
意外險(死殘、醫療),則是賠給自己或受益人
01/12 16:21, 9F

01/12 16:21, , 10F
文中,朋友建議的部分,可以考慮提高意外"死殘"的保障
01/12 16:21, 10F

01/12 16:22, , 11F
產險的意外險,會是不錯的選擇
01/12 16:22, 11F

01/12 17:41, , 12F
如果長期騎機車跑外務,再怎麼小心,也無法保證不被別人撞
01/12 17:41, 12F

01/12 17:41, , 13F
到~多一些保障總是比較保險,這邊有一個測驗可以測看看
01/12 17:41, 13F

01/12 17:44, , 14F
http://ppt.cc/7tPf但是不是真的需要,
01/12 17:44, 14F

01/12 17:47, , 15F
已上狀況為意外險/第三責任險主要區塊了
01/12 17:47, 15F

01/12 17:47, , 16F
http://ppt.cc/7tPf但是不是真的需要,還是問
01/12 17:47, 16F

01/12 17:48, , 17F
還是問保險業務比較快!
01/12 17:48, 17F

01/12 17:58, , 18F
保險業務跟他說,要買長期照護保險 XDD
01/12 17:58, 18F

01/12 19:56, , 19F
媕I業務跟產險業務 講法會不一樣 XD
01/12 19:56, 19F

01/12 20:05, , 20F
可以去看看,需要長期照顧的人,是老人還是年輕人,跟
01/12 20:05, 20F

01/12 20:05, , 21F
醫院是老人多還是病人多是同樣道理,看政府統計的就好
01/12 20:05, 21F

01/12 20:05, , 22F
01/12 20:05, 22F

01/12 20:06, , 23F

01/12 22:06, , 24F
所以這類險種老年保費增長速度異常快,
01/12 22:06, 24F

01/12 22:06, , 25F
也容易失去買保險的意義,投保上記得要注意
01/12 22:06, 25F

01/13 17:12, , 26F
想想如果出事沒死家人要負擔多久就有解了吧~
01/13 17:12, 26F

01/13 19:03, , 27F
這問題自身期望值跟實際平均值會有所不同
01/13 19:03, 27F

01/13 21:48, , 28F
長看險理賠標準是不是非常嚴苛?
01/13 21:48, 28F

01/14 00:28, , 29F
是的
01/14 00:28, 29F

01/14 00:28, , 30F
從上面推文其實也有提到這問題
01/14 00:28, 30F

01/14 10:19, , 31F
感謝解惑^^
01/14 10:19, 31F
文章代碼(AID): #1Kiu7bCj (Insurance)