[醫療/防癌]關於第二實支和定期防癌險請教

看板Insurance作者 (ares)時間11年前 (2014/12/12 15:41), 編輯推噓3(3推 0噓 110→)
留言113則, 7人參與, 最新討論串1/1
32歲男，目前已有第一實支(國泰),壽險約100萬(小時候保，已繳完)。 (1)想用全球XHR(計劃2)當第二實支， 那麼主約在可以第一年末減額繳清的前提下，該怎麼選擇比較好呢? 另外可以讓配偶或小孩(0~3歲)附掛嗎? (2)如果要保安聯的CR加強癌症一次性給付，主約希望第一年末減額繳清要怎麼選擇呢? 可以讓配偶或小孩(0~3歲)附掛嗎? 問題有點多,謝謝耐心看完。 麻煩給予指導，謝謝。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.244.9.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1418370085.A.E5D.html
→
12/12 15:45, , 1F
XHR計劃二的雜費額度不高，建議至少計劃四
12/12 15:45, 1F
→
12/12 15:46, , 2F
如果主約打算首年度末減額繳清的話，必須用終壽主約出單
12/12 15:46, 2F
→
12/12 15:46, , 3F
經代通路需50萬保額，全球自己的業務才能用最低20萬保額
12/12 15:46, 3F
→
12/12 15:47, , 4F
用終壽當主約的話XHR就可以做到計劃五，保障也較高
12/12 15:47, 4F
→
12/12 15:47, , 5F
配偶和小孩可以以家庭式保單的方式附掛
12/12 15:47, 5F
→
12/12 15:48, , 6F
(主被保人及配偶可續保至80歲，小孩僅能續保至滿23足歲)
12/12 15:48, 6F
→
12/12 15:49, , 7F
至於安聯的CR不在附約延續條款的適用範圍內，主約一旦繳清
12/12 15:49, 7F
→
12/12 15:50, , 8F
會影響到附約，所以如果想減額不如考慮別家
12/12 15:50, 8F
→
12/12 23:48, , 9F
為何安聯主約減額需要考慮CR不在附約延續條款的適用範圍?
12/12 23:48, 9F
→
12/12 23:49, , 10F
安聯主約減額目前沒有碰到上述問題。
12/12 23:49, 10F
→
12/12 23:53, , 11F
似乎有特定通路與特定業務會主動以減額繳清為訴求來
12/12 23:53, 11F
→
12/12 23:54, , 12F
招攬安聯保單,之前全球就已經特定通路減額繳清玩太
12/12 23:54, 12F
→
12/12 23:55, , 13F
大而對特定通路發出減額繳清就追佣的公文了,殷鑑不
12/12 23:55, 13F
→
12/12 23:56, , 14F
遠,這些業務還敢這樣玩,我真的覺得這些業務很不怕死
12/12 23:56, 14F
→
12/12 23:57, , 15F
業務主動以減額繳清為訴求去招攬+安聯主約保額偏高/
12/12 23:57, 15F
→
12/12 23:58, , 16F
以傳統終身壽險當主約出單的件很少所以減額繳清影響
12/12 23:58, 16F
→
12/13 00:00, , 17F
較大,安聯應該很快就會鎖定這些業務了,大概很快就會
12/13 00:00, 17F
→
12/13 00:01, , 18F
比照全球發追佣公文來制止這些業務了.
12/13 00:01, 18F
→
12/13 00:15, , 19F
安聯的CR保額會和主約保額連動，如果主約辦理減額，CR的保
12/13 00:15, 19F
→
12/13 00:16, , 20F
額會跟著下修，根據條款，當CR保額下修到低於最低承保的話
12/13 00:16, 20F
→
12/13 00:16, , 21F
契約是會有失效的情形的
12/13 00:16, 21F
→
12/13 00:31, , 22F
考慮安聯CR時 根據投保規則主約或壽險附約合計小於100萬
12/13 00:31, 22F
→
12/13 00:33, , 23F
CR最高也只能到100萬
12/13 00:33, 23F
→
12/13 00:36, , 24F
其實CR在100萬額度內減額繳清之下仍符合投保規則
12/13 00:36, 24F
→
12/13 00:37, , 25F
一旦CR高過100萬 就會有被減額問題
12/13 00:37, 25F
→
12/13 00:44, , 26F
喔喔喔～感謝a大補充指正 m(_ _)m
12/13 00:44, 26F
→
12/13 01:11, , 27F
什麼都賣（實際上人家公司沒有每個商品都給你代理）
12/13 01:11, 27F
→
12/13 01:12, , 28F
什麼都一知半解
12/13 01:12, 28F
→
12/13 01:15, , 29F
業務的角色是在替人解決問題的還是只為了賣商品？
12/13 01:15, 29F
→
12/13 02:20, , 30F
客戶利益 VS 業務利益，當中的線就看自己拿捏了
12/13 02:20, 30F
→
12/13 02:20, , 31F
這跟怕不怕死無關，量多人瀟灑 :D
12/13 02:20, 31F
→
12/13 02:21, , 32F
而安聯的附約只要有保證續保的一天，
12/13 02:21, 32F
→
12/13 02:21, , 33F
那就不該應減額而被影響
12/13 02:21, 33F
→
12/13 02:21, , 34F
投保規則可非續保規則
12/13 02:21, 34F
→
12/13 02:22, , 35F
但說真的，保險公司對這些這麼斤斤計較
12/13 02:22, 35F
→
12/13 02:22, , 36F
也難怪這麼多拒賠灰色地帶了
12/13 02:22, 36F
→
12/13 14:10, , 37F
並不是那麼簡單的二分法...
12/13 14:10, 37F
→
12/13 14:10, , 38F
我不認為終身壽險有多大用處,我也認同減額繳清只繳
12/13 14:10, 38F
→
12/13 14:11, , 39F
附約,我大部分的單都是這樣處理,所以我繼續率頗低,
12/13 14:11, 39F
還有 34 則推文
→
12/13 17:35, , 74F
板上好像也有人這樣講過 XD
12/13 17:35, 74F
推
12/13 17:47, , 75F
推B大
12/13 17:47, 75F
→
12/13 21:46, , 76F
簡單一句話來表達就是我認同"減額繳清",不認同"業務
12/13 21:46, 76F
→
12/13 21:46, , 77F
以減額繳清為訴求來招攬",這樣有很難理解嗎?
12/13 21:46, 77F
→
12/13 21:47, , 78F
我推文不就有講了,我大部分保戶都有辦理減額繳清.
12/13 21:47, 78F
→
12/13 21:48, , 79F
減額繳清是保戶的權利,保險公司/業務不能阻止,可以
12/13 21:48, 79F
→
12/13 21:50, , 80F
用其他方式從業務端來反制.
12/13 21:50, 80F
→
12/13 21:53, , 81F
我並沒有說南山不出低主約保費阿,我是舉例說明只要
12/13 21:53, 81F
→
12/13 21:54, , 82F
哪種合法出單方式把保險公司惹毛了,它可以用其他方
12/13 21:54, 82F
→
12/13 21:55, , 83F
法來阻止,像南山就是把1萬骨折險主約投保規則停掉,
12/13 21:55, 83F
→
12/13 21:57, , 84F
全球則是追佣與拉高最低出單壽險額度.
12/13 21:57, 84F
→
12/13 22:01, , 85F
業務在說明條款時可以解釋何謂減額繳清,但不代表可
12/13 22:01, 85F
→
12/13 22:01, , 86F
以用減額繳清來做招攬,這二者並不是同樣的一件事.
12/13 22:01, 86F
→
12/13 23:44, , 87F
我的意思就是你的意思啊，那樣的訴說方式以前也有個人愛
12/13 23:44, 87F
→
12/13 23:44, , 88F
但他現在很低調了 XD
12/13 23:44, 88F
→
12/13 23:44, , 89F
並無說你那句話有怎樣的問題
12/13 23:44, 89F
→
12/13 23:44, , 90F
南山骨折險拿掉，但有保費相差不遠的專案可選
12/13 23:44, 90F
→
12/13 23:45, , 91F
而全球，追庸根本就有爭議
12/13 23:45, 91F
→
12/13 23:46, , 92F
有全球的前車之鑑，保險公司會做得應該就是調高主約
12/13 23:46, 92F
→
12/13 23:47, , 93F
想辦法取得平衡了
12/13 23:47, 93F
→
12/13 23:47, , 94F
中國的專案變化其實也是有類似問題
12/13 23:47, 94F
→
12/13 23:47, , 95F
而安聯直接就30萬主約起手，應該是很難發生
12/13 23:47, 95F
推
12/14 08:38, , 96F
如果要保險公司抵制減額繳清 不如學學中壽用無保價
12/14 08:38, 96F
→
12/14 08:38, , 97F
金的低成本主約這種專案 繼續率不就能顧好了？
12/14 08:38, 97F
→
12/14 19:12, , 98F
安聯如果要處理,就主約最低出單保額再調高即可,高到
12/14 19:12, 98F
→
12/14 19:13, , 99F
50萬甚至是100萬的額度,讓保戶覺得這保費太高而買不
12/14 19:13, 99F
→
12/14 19:14, , 100F
下手就可以了,反正安聯也不是靠傳統壽險在過活的,不
12/14 19:14, 100F
→
12/14 19:15, , 101F
差這點小業績.無保價金的低主約成本並不等於繼續率
12/14 19:15, 101F
→
12/14 19:17, , 102F
就一定能拉高(僅可拉高一部分),只要最低壽險出單的
12/14 19:17, 102F
→
12/14 19:17, , 103F
減額繳清前主約保費支出大於無保價金最低主約之總繳
12/14 19:17, 103F
→
12/14 19:18, , 104F
保費,還是會有人買壽險主約再減額繳清.看中國/全球
12/14 19:18, 104F
→
12/14 19:19, , 105F
的例子就知道了,這二家都有無保價金的低主約,但每個
12/14 19:19, 105F
→
12/14 19:20, , 106F
保戶都是選這些無保價金險種當主約嗎?(不考慮體況影
12/14 19:20, 106F
→
12/14 19:21, , 107F
響)答案很明顯不是這樣,版上還是有不少保戶買中國/
12/14 19:21, 107F
→
12/14 19:22, , 108F
全球是選壽險當主約再辦理減額繳清,即使這二家有便
12/14 19:22, 108F
→
12/14 19:22, , 109F
宜的無保價金主約也是如此.
12/14 19:22, 109F
→
12/14 19:28, , 110F
保險公司真正要抵制,就只有"此公司沒出有保價金"或"
12/14 19:28, 110F
→
12/14 19:29, , 111F
保戶想買的險種原本就是主約形式"這二種情形.前句有
12/14 19:29, 111F
→
12/14 19:30, , 112F
漏字,應該是"此公司沒出有保價金的主約"才對.
12/14 19:30, 112F
→
12/14 23:45, , 113F
確實如此，這樣本來就是正途
12/14 23:45, 113F
‣ 更多 tin72812 的文章
文章代碼(AID): #1KYfmbvT (Insurance)