[討論] 富邦 ADC和NMR的差異

看板Insurance作者 ( )時間11年前 (2014/11/16 15:26), 編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
業務是說NMR和MADD是舊安泰的產品， 而ADC+MRB則是合併後新推出的， NMR着重在搭乘大眾運輸加倍， 而ADC比NMR多了一條殘障連續十年的保險給付， 不知道他說的是否正確故想先請教版友們， 到底這兩項是差在哪呢？ 感謝大家！！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.42.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1416122767.A.AD8.html
推
11/16 15:28, , 1F
富邦好像是唯一可以在同一主約下掛雙傷害實支
11/16 15:28, 1F
→
11/16 15:33, , 2F
板上考量的重點是保證續保，而像他講的那些
11/16 15:33, 2F
→
11/16 15:33, , 3F
一樣加入其他間來看後，反而非優點
11/16 15:33, 3F
推
11/16 16:25, , 4F
單純比費率和一些內容 的確會有ADC好像比較好的感覺
11/16 16:25, 4F
→
11/16 16:25, , 5F
不過如果是拿產險意外險來跟ADC比 又會有不同答案
11/16 16:25, 5F
→
11/16 16:26, , 6F
至於ADC的殘扶險給付 坦白說並不高 而且僅限意外造成
11/16 16:26, 6F
→
11/16 16:27, , 7F
倒還不如規劃疾病/意外都有理賠的一般殘扶險
11/16 16:27, 7F
→
11/16 16:29, , 8F
假如不在意意外險的保證續保這點 通常會跳過這兩種
11/16 16:29, 8F
推
11/16 23:55, , 9F
基本上沒說錯，雖然我覺得產險和壽險分開看就是了。
11/16 23:55, 9F
→
11/17 12:07, , 10F
意外險的殘扶意義較小，把一次給付的額度拉高即可
11/17 12:07, 10F
→
11/17 12:08, , 11F
殘廢險的一次給付金額較難拉高，殘扶險相對就比較有意義
11/17 12:08, 11F
→
11/17 12:08, , 12F
如果考量ADC的殘扶，不如用產險把一次給付的額度拉高
11/17 12:08, 12F
‣ 更多 chiungsuyi 的文章
文章代碼(AID): #1KQ56FhO (Insurance)