[討論] 老人買(類)長看保險?

看板Insurance作者 (wanderlust)時間9年前 (2014/10/23 19:25), 編輯推噓3(3推 0噓 15→)
留言18則, 8人參與, 最新討論串1/1
了解大家不推薦買終身險都是因為年輕時最好把錢放在更有用的地方 或是對於未來通膨等的不確定性 那如果是60歲買(類)長看或長看兼壽險推薦嗎 沒用到就是身故領回而已 (少賺利息) 但如果有用到的話 的確是比自己所有的錢有保障 不知這想法有沒有迷思 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.106.140 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1414063527.A.A8D.html
→
10/23 20:11, , 1F
所以，用利息買保險嗎？！
10/23 20:11, 1F
→
10/23 20:33, , 2F
我會想到 損害防阻(60歲尚未買保險)
10/23 20:33, 2F
→
10/23 22:41, , 3F
會有身故領回的，通常都是終身險的架構，這是問題所在
10/23 22:41, 3F
→
10/23 22:41, , 4F
很容易因此讓保費跟保障成為1:1甚至1.X:1了
10/23 22:41, 4F
→
10/23 22:44, , 5F
想請問保費跟保障比例怎麼算？
10/23 22:44, 5F
→
10/23 22:54, , 6F
總繳保費 vs 保障額度
10/23 22:54, 6F
→
10/23 23:07, , 7F
所以比例多少算是可以接受呢
10/23 23:07, 7F
→
10/23 23:25, , 8F
這就回到你對於保險的期待是怎樣了
10/23 23:25, 8F
→
10/23 23:26, , 9F
像最常到的意外險幾乎可以到1:1000哩
10/23 23:26, 9F
推
10/23 23:39, , 10F
保險是轉嫁風險成本，就像賭博，賭了不一定中獎，但是中
10/23 23:39, 10F
→
10/23 23:39, , 11F
獎時沒賭絕對沒份，能降低成本當然是好，但是需求面要看你
10/23 23:39, 11F
→
10/23 23:39, , 12F
怎麼想了。
10/23 23:39, 12F
推
10/24 03:51, , 13F
怎麼會不推薦？趁年輕買，也許不會用到，但這也是好事
10/24 03:51, 13F
→
10/24 03:51, , 14F
萬一真的不幸發生了，小事還好，嚴重的話會後悔一輩子
10/24 03:51, 14F
→
10/24 06:00, , 15F
年輕時買到不合適的高額保險,導致財務災難,也是後悔一輩子吧
10/24 06:00, 15F
推
10/24 07:28, , 16F
年輕買定期比較適合 終身的高額保費負擔很大 除非家中經
10/24 07:28, 16F
→
10/24 07:28, , 17F
濟很好那可以考慮
10/24 07:28, 17F
→
10/24 07:51, , 18F
我贊同年輕買定期，所以現在是幫長輩問。
10/24 07:51, 18F
‣ 更多 wanderings 的文章
文章代碼(AID): #1KIEMdgD (Insurance)