[心得] 壽險公司意外險保費分析
前言：
本篇不是要討論應選擇壽險或產險的意外險，
而且要分析「壽險」公司收取的意外險保費有不合理之處，
所以已有結論了，以下雖提供數據佐證，
但畢竟有個人主觀價值判斷，倘若無法接受，請略過本篇，謝謝！
================================================================
在選擇投保意外險時，很多人都會考量是要選擇壽險公司還是產險公司，
為什麼壽險公司的保費比產險公司貴不止一倍，
職業等級若是2~4級更不必說，差距金額大的不想比較，
只因為有部分壽險公司有提供意外險有保證續保或續保性較佳，
所以比較貴比較合理，
但我是數據派的，意外是外來因素，明明保費應該要反應事件發生機率，
為什麼精算結果差異這麼大，實在無法讓人信服，
經檢視幾家保險公司資訊公開資料，
傷害保險保費收入及保險給付資料如下(單位：百萬，%)：
100 101 102
收入 理賠 理賠比率 收入 理賠 理賠比率 收入 理賠 理賠比率
南山人壽 15,637 5,698 36.44% 14,566 5,428 37.26% 15,211 5,465 35.93%
國泰人壽 14,043 4,040 28.77% 14,232 4,063 28.55% 14,392 4,063 28.23%
新光人壽 7,728 4,702 60.84% 8,082 4,916 60.83% 8,157 5,002 61.32%
富邦人壽 6,715 1,689 25.15% 6,742 1,744 25.87% 6,804 1,788 26.28%
三商美邦 2,467 568 23.02% 2,612 557 21.32% 2,823 592 20.97%
中國人壽 2,394 913 38.14% 2,591 985 38.02% 2,642 901 34.10%
全球人壽 204 69 33.82% 205 57 27.80% 2,268 1,211 53.40%
台灣人壽 1,152 397 34.46% 1,151 400 34.75% 1,126 382 33.93%
遠雄人壽 970 455 46.91% 1,051 382 36.35% 955 341 35.71%
幸福人壽 784 266 33.93% 875 299 34.17% 920 310 33.70%
國寶人壽 462 238 51.52% 459 215 46.84% 411 212 51.58%
安聯人壽 328 80 24.39% 342 71 20.76% 387 75 19.38%
中信人壽 218 71 32.57% 233 64 27.47% 220 78 35.45%
合計 53,102 19,186 36.13% 53,141 19,181 36.09% 56,316 20,420 36.26%
註：補上中國人壽，統計資料時網頁無法連上
以意外險險種來看，一年期附約仍為大宗，
終身或還本雖可能拉低理賠比率，但仍為少數，
再來，上述保費及理賠亦應包含，團保低保費的部分，
雖然不知為何新光理賠比率高，(或許可能承保公務人員團保的關係)
國泰、富邦及三商理賠比率偏低
但我想就整體保險給付佔保費收入比率應該有一定參考價值，
請再複習一下保費組成如下，倘若不清楚自行爬文，
保費 = 危險保費(理賠用) + 附加費用 (佣金及行政支出)
就採樣之保險公司，平均保險給付佔保費收入僅約36%，
換言之，附加費用率高達64%，付出100元，期望值僅36元，
當然就保險風險轉嫁來說，機率不是絕對，遇到就是遇到，
假若保額100萬，發生機率1/2500，理論上保費400元，
即使附加費用率64%，付1,111元，
倘若真的發生了，就保額／保費比來看，仍很有保障，
但是，明明資訊公開的附加費用率多在33.33%以下，
為什麼結果居然是64%，別看差30%沒很多保費可差得遠，
在期望值為100元時，附加費用率為33.33%時，保費為150元，
但64%時為278元，足足高了85%，
至於還有公司附加費用率達到80%，保費為500元，高了233%
從統計各家保險公司理賠資訊之推論，
壽險公司意外險近年收取不合理之保費，
(我想應該是長期，不過沒資料)
未能反應真實理賠比率，或揭露不實之附加費率，
我個人認為已違反保險之精神，無法認同，
除非無其他選擇，完全不考慮，
所以，都會建議朋友意外險先選擇團保，
若無團保可再選擇產險，保費約當，保障直接加倍
或許壽險公司在保證續保或續保性上較佳，
亦僅有少數公司有保證續保，
但意外險我個人認為僅意外實支實付醫療險因理賠較有道德風險，
理賠過於頻繁或異常，確實有被拒絕續保之風險，
但倘若僅就意外死殘部分，續保問題較低，
正常理賠就一生一次，問題相對不大，
而且產險公司這麼多，總有留人之處，
當然這是我個人看法，還是得自己判斷，風險自負
但若是年輕女生的話，我認為沒有投有保壽險公司意外險的理由，
常見100萬保額保費為1200元，500萬保額職業類別一就要6000元，
從壽險理賠的16歲開始就投保20年期500萬定壽加殘廢險來比較，
也不選擇定壽保費最便宜方案，就簡單選擇友邦如下：
保費
16歲 35歲
友邦人壽平安壽險 500萬 20年期 5,400 5,400
十一助行 500萬 每年 1,200 1,600
合計 6,600 7,000
以上保障不止意外，連疾病都賠，保障升級，甚至全殘還可理賠到1,000萬元，
可能有人認為壽險公司有給付重大燒燙燒理賠，以上沒有，
保障不同不能比較，那再補個友邦殘扶險，有理賠重大燒燙燒，
有備無患 5萬 每年 1,170 1,405
合計 7,770 8,405
雖然友邦殘扶險是月領，非一次給付，但可領5萬*180月=900萬
外加其他保障，我想以上組合，壽險公司意外險保障完全不在同一檔次
若認為16歲壽險太便宜，不合理，那就用30歲至39歲來比較，
因年紀較大，定期壽險得精算一下，就選南山人壽一年期定期壽險附約：
補充：網友推薦遠雄一年期定期壽險應較佳，可自行比較
保費
30歲 39歲
南山人壽新康順終身壽險 3萬 20年期 900 -
(隔年減額繳清)
南山人壽一年期定期壽險附約 400萬 每年 2,400 4,360
友邦人壽平安壽險 100萬 10年期 1,430 1,430
十一助險 500萬 每年 1,200 2,650
友備無患 5萬 每年 1,225 1,865
合計 7,125 10,305
(不含主約6,225)
30~39歲保費平均約8500，我想多出來的保費，絕對值這個保障，
而且在人生責任最重的時候，也一舉拉高了壽險保障~~
倘若考量續保性，我想以上也是一個選擇，供女生保戶參考，
男生亦可，只是定期壽險保費約為女生2倍，殘廢及殘扶險也貴一些，
雖然我個人認為意外跟疾病身故或殘廢影響差不多大，
未必一定要特別加強意外險，但男生的保費多數人未必能接受，
考量男生正常意外風險較高，且意外可能明天就會遇到，
仍可適當投保意外險，至少可先大幅拉高意外險死殘的保障~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.30.223
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1410034001.A.FC4.html
※ 編輯: guyguy (61.228.30.223), 09/07/2014 04:18:34
推
09/07 04:54, , 1F
09/07 04:54, 1F
→
09/07 04:54, , 2F
09/07 04:54, 2F
推
09/07 04:56, , 3F
09/07 04:56, 3F
推
09/07 12:10, , 4F
09/07 12:10, 4F
→
09/07 12:10, , 5F
09/07 12:10, 5F
推
09/07 12:20, , 6F
09/07 12:20, 6F
定期壽險正常要繳兩期才能減額繳清吧？
再來，年輕女生南山優體保費似乎沒便宜到那裡，
或有網友建議的遠雄一年期就很強了，
而且若合併考量疾病及意外險來規劃，
至少在40歲前壽險公司的意外險對女生完全沒吸引力
→
09/07 20:53, , 7F
09/07 20:53, 7F
→
09/07 20:54, , 8F
09/07 20:54, 8F
推
09/07 21:52, , 9F
09/07 21:52, 9F
貴不是問題，問題是收取不合理保費，或揭露錯誤附加費用率之資料，
其他保險因終身為大宗，確實難以比較，不易檢視
→
09/07 21:57, , 10F
09/07 21:57, 10F
→
09/07 21:58, , 11F
09/07 21:58, 11F
→
09/07 21:59, , 12F
09/07 21:59, 12F
意外險幾乎都是一年期保單，保費跟理賠頂多只有時間差，
收進來的保費，正常就是今年或隔年賠，從三年綜觀來看，
差異非常有限，不知那裡有問題
推
09/07 23:48, , 13F
09/07 23:48, 13F
※ 編輯: guyguy (220.129.158.103), 09/08/2014 11:10:16
推
09/08 11:59, , 14F
09/08 11:59, 14F
只要保險公司說他的附加費用是64%，別裝死說是33.33%，
就算公正公開，願者上勾
→
09/08 12:18, , 15F
09/08 12:18, 15F
→
09/08 13:06, , 16F
09/08 13:06, 16F
→
09/08 13:06, , 17F
09/08 13:06, 17F
→
09/08 13:06, , 18F
09/08 13:06, 18F
→
09/08 16:32, , 19F
09/08 16:32, 19F
以今年1月1日支保費為例，只保障今年1月1日至12月31日發生的事件，
或許可能次年才實際理賠，但當年度的理賠也可能有前一年應理賠的，
從三年來看，保費差不多，且非常大數，時間差影響不大，
我還是用樂透來解釋吧，每一期的樂透，大樂透一張100元(保費)，
運彩公司賣出的所有大樂透金額(總保費收入)，
60%是獎金支出(即危險保費，理賠用)，
40%是用作銷售佣金、健保費、公益等支出(即附加費用)，
你當期買的樂透，可以對下期開獎號碼嗎？
既然不行，跟次年度發生理賠事故有什麼關係，
請再瞭解一下定期險保費結構
保費收入 = 危險保費(理賠用) + 附加費用(佣金、行政費用)
實際 500億 = 180億(36%) + 320億 (64%)
精算假設 500億 = 333億(66.67%) + 167億 (33.33%)
以大樂透為例，明明說要拿60% 300億出來當獎金，
最後只拿30% 150億出來當獎金，150億運彩自己賺走，
這有道理嗎？
→
09/08 16:34, , 20F
09/08 16:34, 20F
→
09/08 16:34, , 21F
09/08 16:34, 21F
→
09/08 16:36, , 22F
09/08 16:36, 22F
→
09/08 16:36, , 23F
09/08 16:36, 23F
從壽險公司100萬保額保費1200元，
但公務人員團險100萬可以殺到300元，就可以知道1200有多不合理，
傷害險保費大宗就是意外死殘，其次就是意外日額及實支實付，其他沒有影響力，
另壽險公司賺大錢主要是靠終身險預收保戶的保費，
用來投資賺超過保單利率來賺大錢的，
國泰人壽資產約4兆(扣掉分離帳戶)，投資報酬率多0.5%就有200億元
富邦人壽資產約2兆，就是100億元
※ 編輯: guyguy (220.129.158.103), 09/08/2014 22:10:56
→
09/08 22:39, , 24F
09/08 22:39, 24F
對，全球在20~30歲時比不上南山優體，不過35歲時就差不多了
南山優體100萬20歲女20年期年繳690，
遠雄一年期20~39歲總繳13700，平均685，還比優體平準保費便宜
※ 編輯: guyguy (220.129.158.103), 09/08/2014 22:57:57
→
09/08 22:47, , 25F
09/08 22:47, 25F
→
09/08 22:54, , 26F
09/08 22:54, 26F
→
09/09 01:07, , 27F
09/09 01:07, 27F
→
09/09 01:08, , 28F
09/09 01:08, 28F
→
09/09 01:08, , 29F
09/09 01:08, 29F